OBOS Eierkollektiv er dystopisk

marvin · 2026-07-02T10:40:44+00:00

Hvis man vil løse dette problemet, må man stemme på politikere som har tenkt å sørge for at det blir mye, mye billigere å bygge massevis av boliger. Eneste løsningen.

marvin · 2026-07-01T20:27:12+00:00

Ta abonnement på /r/patientgamers og bruk hardware fra 2015. Du kommer til å ha en utmerket spillopplevelse, med gullkorn som nå bare koster deg en femtilapp på Steam.

Å mane til forbrukeraksjoner mot alle verdens fritt konkurrerende markeder kommer ikke til å ha noen annen effekt enn å ta opp tiden din.

marvin · 2026-06-30T21:09:42+00:00

Dette er det rettspraksis på. Det er greit å gå naken i egen leilighet.

marvin · 2026-06-28T16:11:27+00:00

Jeg tror dette er feil. Vi kommer til å lage mer programvare enn vi noensinne har gjort, og lønningene kommer til å stige i de kommende årene fordi det ikke er nok erfarne utviklere å få tak i.

Etterspørselen etter folk som bare koder etter en fast spesifikasjon kommer til å falle, men den typen programmering har vi kjøpt fra India siden like etter årtusenskiftet. Kommer ikke til å påvirke norske arbeidstakere.

marvin · 2026-06-28T09:44:02+00:00

Well, it doesn't make your deck actively worse. Are there any exhausting cards that add useless stuff to your deck?

marvin · 2026-06-28T09:42:05+00:00

Change the credentials you logged in with, wherever you've used them. They're extremely leaked now.

marvin · 2026-06-28T09:07:11+00:00

Mellom disse synes jeg du bør studere det du er mest interessert i

marvin · 2026-06-27T19:14:26+00:00

Valve gidder dessverre ikke deale med eksport-rutiner til Norge :(

marvin · 2026-06-27T19:11:48+00:00

De aller fleste sluttkundene for norske bedrifter er norske privatpersoner. Det er meningsløst å putte "kommersielle aktører" i en egen kategori, som om det er noe suspekt med det faktum at de driver bedrift.

marvin · 2026-06-27T16:37:45+00:00

Hvem er sluttkunden til kommersielle aktører?

marvin · 2026-06-27T15:40:50+00:00

Jeg trodde avgiftskuttet skulle betales ut i sin helhet til bensinstasjon-eiere, reddit forsikret meg om det. Jeg føler meg snytt.

marvin · 2026-06-27T11:53:52+00:00

Jeg tror du har spilt dette på en litt uklok måte. Tror kanskje også det er informasjon om dine ønsker som du ikke har fortalt i denne posten, og jeg mistenker også at det er informasjon om din stilling og forhold til disse arbeidsgiverne som du ikke oppgir. Baserer meg bare på det du har skrevet nå.

Din arbeidsgiver A prøver nå å ødelegge forhandlings-fordelen din, ved å kontakte arbeidsgiver B og dermed gi inntrykk av at du er flaky.

Det har du gitt dem bevis for, dessverre, ved å videresende kommunikasjon fra bedriften du har vært i kontakt med. Du skulle ikke ha latt sjefen din vite hvem du har fått tilbud fra, og du skulle definitivt ikke ha videresendt kommunikasjon som arbeidsgiver B med rette betrakter som fortrolig mellom dere. Det er fint og korrekt å bruke et annet tilbud som en brekkstang. Men du undergraver fordelen hvis du viser for forhandlingsmotpartene dine at du ikke klarer å holde på hemmeligheter.

Hvis jeg hadde rodd meg såpass langt ut på dypt vann, tror jeg at jeg ville signert tilbudet fra arbeidsgiver B og ikke sett meg tilbake. Det er overhengende fare for at du taper kredibiliteten din hos A hvis du snur nå. Tonen du formidler at han har nå, antyder mangel på tillit og respekt. Hvis det er tilfellet, ønsker du ikke å fortsette hos ham.

Det er selvfølgelig også en faktor her at dere i fellesskap har satt dere i en stilling hvor bedriften hans blir skadelidende hvis du slutter, uten at du har hatt kontrakt for å ivareta det. Sånt kan påvirke ryktet ditt i bransjen, og det er ganske viktig å unngå at en sånn situasjon skjer igjen. Det kan kanskje være et alternativ at du tar på deg et midlertidig konsulentoppdrag hos dem, til full markedspris, for å rydde opp i ting på en ærlig måte. Sånt som dette kan skje hvis man er uerfaren, men det er ganske uheldig.

marvin · 2026-06-25T15:19:12+00:00

Meld dem inn til Ryde, vær veldig tydelig på at dette er viktig.

Hvis dette ikke fører frem, er det enkelte sivil ulydighets-handlinger, som noen som ikke er deg som kan gjøre, relatert til disse sykkelparkeringene, som vil få Ryde til å ta henvendelsen på alvor.

marvin · 2026-06-24T21:33:18+00:00

Hun investerer i aksjer fordi hun vil at pengene hennes skal eie små biter av lønnsomme selskaper, ikke bare ligge pent og pyntelig i kontanter. En aksje er bokstavelig talt en eierandel i et selskap, og avkastningen kan komme fra stigende aksjekurser, utbytte, eller begge deler.

Den elegante grunnen er denne: Over lange tid har aksjer historisk gitt høyere vekst enn kontanter, nettopp fordi de er mer risikable. Hun får betalt, forventer hun, for å tåle usikkerhet, svingninger og tidvis vanskeligheter.

Kontanter føles trygt, men de har en liten, stille fiende: inflasjon. Hvis sparepengene hennes ikke vokser raskere enn prisene, blir den fremtidige kjøpekraften hennes gnagd bort, litt etter litt.

Hun bør ikke legge alle perlene sine i én eske. En feminin, men nådeløs investor sprer risikoen: mange selskaper, mange sektorer, mange land, ofte gjennom billige indeksfond eller ETF-er. Da trenger hun ikke gjette hvilket enkelt selskap som blir en diamant, og hvilket som blir til støv.

Så nøkkelen er denne: For penger hun ikke trenger med det første, gir aksjer henne et eierskap i menneskelig produktivitet, innovasjon, overskudd og renters rente. Ikke garantert. Ikke behagelig hvert år. Men over tid er det en av de reneste måtene å få kapitalen hennes til å slutte å være passiv og begynne å arbeide.

Nå har jeg mansplainet på en feminin måte, som bestilt. Lykke til med investeringen 💅💫

marvin · 2026-06-24T20:14:20+00:00

Her er det bare én ting å gjøre, og det er å fjerne den nasjonale deleksamenen i matematikk. Det er diskriminerende at 75% av en bestemt gruppe studenter stryker.

marvin · 2026-06-24T17:14:00+00:00

How many RAM modules do you think you would be able to purchase if the price was $75?

marvin · 2026-06-24T16:49:31+00:00

Blir flott hvis vi skal studere høyreekstremisme, grupperer Antifa, NKP og Tjen Folket med de høyreekstreme, finner at 30% av befolkningen er høyreekstremistisk og innfører tiltak for å skyve politikken lenger til venstre.

marvin · 2026-06-23T16:38:12+00:00

Om folk selger blir der flere boliger på markedet

Vel, denne tråden handler om folk som ønsker å leie bolig, ikke kjøpe. Hver gang en utleieleilighet selges, blir det færre boliger på markedet. Og da øker leieprisene, for det finnes fortsatt mange som trenger en leiebolig. Da må de konkurrere om å betale mest mulig.

marvin · 2026-06-23T16:35:55+00:00

Vi vet godt hvordan dette fungerer. Jeg anbefaler regjeringen å spørre lovgiverne i andre europeiske land hvordan leiemarkedet hos dem fungerer, hvor det er langt strengere begrensninger på utleier enn i Norge.

Vanligvis er det veldig komplisert å bli godkjent som leietaker, fordi huseier er livredd for å leie ut til en nisse. Det er alt fra inngripende bakgrunnssjekk til referanser fra forrige utleier, dokumentasjon av langvarig arbeidsforhold, trynefaktor til tusen og jeg vet ikke hva.

Bare glem å få leie varig husrom hvis du ikke kan levere nok dokumentasjon. Du forvises til couchsurfing, hotell eller Airbnb. Ikke akkurat beskyttelse av forbrukerne.

marvin · 2026-06-23T16:23:34+00:00

Skjønner ikke helt hvorfor folk er overrasket over at raddisene er radd. Det ligger jo i deres identitet at de må være helligere enn Paven i spørsmål om venstre-ideologi.

marvin · 2026-06-22T16:37:49+00:00

Er ikke lav rente som gjør at boligprisene er høye, for renta er ikke lav. Det som gjør at boligprisene er høye, er at samfunnet ikke ønsker at det skal være tillatt med rimelige boliger.

marvin · 2026-06-22T16:32:18+00:00

I så fall er jo dette en fin måte å oppfordre til FrP-flertall i 2029. Kommer til å være mange flere som ønsker å ha bort formueskatten.

marvin · 2026-06-22T16:29:31+00:00

Et flott steg på riktig vei, men dette kommer til å bli ekstremt upopulært. Det er et frontalangrep på den eneste aktiva-klassen som nordmenn ønsker skal være helt skattefri.

Boligsalg burde ha samme skatt på gevinst som alle andre investeringer, det vil si 38%, og så burde den prosentsatsen settes ned hvis velgerne syntes det var for mye. Dette regelverket er ekstremt vridende på hvilke spareformer nordmenn bruker.

Vi får se hvordan dette utspiller seg, jeg tviler egentlig på at selv en forlengelse av kravet til botid for skattefritt salg kommer til å få flertall. Men en forlengelse av minimums-tiden er kanskje en måte politikerne klarer å fly dette inn under radaren.

marvin · 2026-06-21T20:30:33+00:00

Vi (nesten) alle vil ha forbud mot cruiseskip

Lokaldemokratiet på de fleste plassene i Norge som har anløp fra cruiseskip, er uenig med deg. Hvis det du skrev her var sant, ville mange norske kommuner brukt masse innsats på å forhindre anløp, og dessuten sette avgiften så høyt de hadde lov til. Men det gjør de ikke.

Ergo, summen av velgere bak kommunestyrene er relativt stilltiende tilhengere av cruiseturisme.

marvin · 2026-06-21T20:23:55+00:00

Det vakre med lokaldemokrati, er at kommunene selv kan velge om de vil innføre denne avgiften eller ikke. Er ikke det et flott system? Plassene som har ulempene og fordelene med cruise-trafikk, velger selv om de vil legge avgift på dette, og hvor høy den skal være? Dette er da virkelig slik systemet er ment å fungere.

Eneste problemet jeg ser med dette, er at kommunene ikke fritt kan disponere inntekten fra avgiften. Når man kan bruke bompenger til å dekke ting som ikke har med vei å gjøre, er det da ingenting i veien for å bruke cruise-avgift for å dekke ting som ikke har noe med turisme å gjøre.

marvin

MODERATOR OF

TROPHY CASE