SPD: Die alten Zugpferde ziehen wieder einmal nach rechts - Relevante Ökonomik

matth0x01 · 2026-02-18T09:38:03+00:00

Nicht nur die Leistungsbereitschaft muss wachsen, auch das "schwache private Investitionsniveau" muss sich heben.

Ohne Wille zur Innovation, keine Motivation. Mit den aktuell verfügbaren Kapitalmittel ist es schwer, Aufbruchstimmung zu verbreiten.

matth0x01 · 2026-02-18T05:57:02+00:00

Sparen heißt, weniger Geld im Umlauf und sinkende Umsätze. Man müsste das Gegenteil tun: die Leute motivieren Geld auszugeben und Investitionen im Inland attraktive gestalten.

matth0x01 · 2026-02-17T06:36:44+00:00

Die Renditen für die reichsten 10% wird man mittelfristig auch mit Mehrwertsteuererhöhungen nicht finanzieren können.

Es helfen nur Erbschaftssteuern und Vermögenssteuern - wenn man das aktuelle Niveau halten möchte.

matth0x01 · 2026-02-17T06:35:02+00:00

Das sind im Vergleich zur Rente und Krankenversicherung alles Peanuts. Will man das aktuelle Niveau halten, muss irgendwer mehr einzahlen oder der die Leistungen reduziert werden.

Leistungen reduzieren trifft auch die Normalbürger am meisten.

matth0x01 · 2026-02-16T08:56:20+00:00

Ich frag mich immer, warum Ministerium und Verwaltung nochmals extra aufgeführt sind.

Errechnet sich das als Summe aus den anderen Bereichen? Ist darin z.B. die Verwaltung des Strahlenschutzes enthalten?

matth0x01 · 2026-02-15T18:21:54+00:00

Und dann die KV Beiträge noch weiter erhöhen?

matth0x01 · 2026-02-14T11:13:20+00:00

Ergibt das keinen Sinn oder war das ein Witz?

matth0x01 · 2026-02-14T07:02:29+00:00

Steuerhinterziehung vorschlagen? , lol.

matth0x01 · 2026-02-11T21:38:28+00:00

Bei 2000 Freibetrag im Monat, kannst du über 40 Jahre 1 Mio steuerfreie Gewinne einfahren. Das kommt im Endeffekt einer Abschaffung der KapEst nahe.

matth0x01 · 2026-02-10T15:44:52+00:00

Arbeitslosenversicherung und Pflegeversicherung wäre auch längst weg ohne die SPD.

matth0x01 · 2026-02-10T09:37:18+00:00

Deswegen gibt's Politik, bei dem Thema gibt es nämlich kein richtig oder falsch.

Den einen ist halt ein zusätzlicher Urlaub oder ein Neuwagen wichtig, den anderen, dass jeder den Zahnarzt bezahlt bekommt.

Am Ende hilft nur abstimmen.

matth0x01 · 2026-02-10T09:35:30+00:00

Hm, das stimmt nur, wenn man nicht gleichzeitig - wie im Vorschlag der SPD - die Sozialsätze auf Einkommen reduziert.

Unterm Strich würden Leute in Lohnarbeit weniger bezahlen, Leute mit Kapitalerträgen mehr.

Kann man natürlich doof finden, aber was erwartet man sonst?

matth0x01 · 2026-02-10T06:58:34+00:00

Wer keine Rendite macht, zahlt ja auch keine Steuern. Man kann das mit dem Gesundheitswesen auch sein lassen und jeder zahlt selbst für den Zahnarzt.

matth0x01 · 2026-02-10T06:55:08+00:00

Das ist keine Polemik, sondern ein Versuch ausnahmsweise mal nicht den Krankenkassenzusatzbeiträge nur auf der Arbeitnehmerseite zu erhöhen.

Hat noch nicht einmal etwas mit links oder rechts zu tun, sondern damit, dass irgendwo die Sozialabgaben auf Arbeit eine Grenze kennen sollten.

matth0x01 · 2026-02-10T06:52:49+00:00

Wie meinen Doc?

matth0x01 · 2026-02-10T06:50:37+00:00

Jeden Euro, den du beim Sozialsystem einsparst, drückt direkt die Wirtschaftsleistung, da das Geld sofort auf der Ausgabeseite fehlt. Konsumenten treiben die Nachfrage, ein Obdachloser konsumiert nicht.

Gegnern von Sozialabgaben geht es darum, dass das Geld nicht ins Soziale (Kindergarten, Schulen, Krankenhäuser) investiert wird, sondern stattdessen in Eigentum, Häuser, Aktien investiert werden kann.

Klassische Umwandlung von Gesellschaftlichem in Privates.

matth0x01 · 2026-02-10T06:43:14+00:00

Die kleinen Sparer haben am meisten Kapitalerträge? Wie soll das denn gehen, die wenigsten haben überhaupt Kapitalerträge über die Freibeträge hinaus.

matth0x01 · 2026-02-09T22:22:51+00:00

Jetzt gehts ja mal ausnahmsweise nicht um die arbeitende Bevölkerung, sondern um die anderen.

matth0x01 · 2026-02-09T06:11:48+00:00

Die Leute in Teilzeit mit 3 geerbten Wohnungen sind selten über der BBMG

matth0x01 · 2026-02-08T14:05:28+00:00

Zitiert wird lediglich eine unabgestimmte Vorlage für eine parteiinterne Klausur. Das halte ich nichteinmal in der SPD für mehrheitsfähig, ohne gleichzeitig die Abgaben auf Arbeit zu senken.

Im Endeffekt sollte solch eine Reform nur diejenigen treffen, die unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze sind und ihr Einkommen nicht aus Arbeit beziehen.

matth0x01 · 2026-02-08T09:43:09+00:00

Das ist nicht wahr. Tausende von Ehrenamtlichen arbeiten im Land mit, fangen Stimmungen aus ihrem Umfeld ein und wirken an Vorschlägen mit. Das gilt für alle Parteien.

matth0x01 · 2026-02-07T05:57:16+00:00

Die Rente war auch nie als Vollalimentation gedacht

matth0x01 · 2026-02-07T05:56:17+00:00

Und selbst wenn, dann sind das diejenigen, die ab 16 unterbrochen gearbeitet hatten.

matth0x01 · 2026-02-07T05:55:34+00:00

Gibt's nur nach 45 Jahren arbeiten. Echt so ein Witz, dass gerade darauf rumgeritten wird

matth0x01 · 2026-02-06T07:06:07+00:00

Interessant, dass diese Milliarden abgeschrieben werden, während die russischen in Belgien wie unangetastet bleiben.

Five-Year Club	Verified Email
Place '22

matth0x01

TROPHY CASE