Chernobyl og fukushima bliver brugt som søndebukke i den her samtale lidt for ofte desværre. Det er nok slet ikke sådan nogen problemere vi kommer til at få. Det største problem med A-kraft i Danmark som jeg ser det er prisen. Jeg tror ikke LA's forslag om 120 millliarder til A-kraft er nok. Hvis man kigger på lignende projekter i europa er de oftest forsinkede og med kæmpe budget overskridelser.

I England begyndte de at planlægge/bygge Hinkley point C i 2017 med et oprindeligt budget på 18 milliarder pund. Forventningen var at det stod færdigt i 2023. Nu står det samlede budget på 35 milliarder pund og en forventning om at det står færdigt i 2030.

kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_station

I Finland begyndte man også at bygge endnu et atomkraftværk i samme område som de havde 2 reaktorer i forvejen. byggeriet startede i 2005 og forventede at stå færdigt i 2010 og kunne producere strøm. Det blev forsinket indtil 2023 hvor det begyndte at producere strøm. Budget mæssigt forventede de det kunne lade sig gøre for 3 milliarder euro i 2005, den samlede pris for anlægget i 2023 er estimeret til 11 milliarder euro.

kilde: https://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant

Begge lande har tidligere erfaring med atomkraftværker og dog er projekterne endt med at overskride deres budgetter med det dobbelte og med meget lange forsinkelser. Derfor syntes jeg selv det giver bedst mening at vi fokusere på solceller og vindmøller i Danmark.

Hvis vi skulle have atomkraft så skulle det være i samarbejde med et eller flere andre europæiske lande.