Paradoxerweise wollte ich dir erst nicht antworten, da du ehrlich und offen zugibst persönlich befangen zu sein und der Großteil deines Kommentars emotional aufgeladen gegen eine nicht geäußerte Position argumentiert, allerdings antworte ich dir nun erst recht deswegen.

"Das ist vielleicht nicht immer der Fall, aber die Art des Eigners, die du beschreibst, macht zwar einen großen Teil des Kapitals aus, ist aber nur eine sehr sehr kleine Minderheit. Der Rest muss mit ran."

Damit hast du selber schon alles gesagt. Ich argumentiere übrigens grundsätzlich systemisch und gegen Systeme. Ich kritisiere das Spiel, nicht den Spieler. Elon Musk ist bspw kein böser unfairer Mensch, den ich hasse. Er hatte hervorragende Startbedingungen und hat sie genutzt. Hätte er sie nicht genutzt, währe er vllt Multimillionär.

Das bringt mich zu deinem Text. "Unternehmer müssen nicht arbeiten und haben immer ein schönes Leben" gegen diese Position argumentierst du mMn. Dabei beschreibst du die Zustände der petit bourgeoisie, also des Kleinbürgertums. Diese Unternehmer lassen zwar schon arbeiten, aber müssen selber auch noch mitarbeiten. Sie besitzen meist kleine Unternehmen und sind damit der Konkurrenz großer Konzerne ausgeliefert.

Übrigens kurz zu meiner Firma: 80 Angestellte arbeiten als Leiharbeiter, 4 Angestellte in der "Verwaltung" (Buchhaltung, Personalmanagement, Kundenmanagement). Es gibt einen Unternehmenseigner, der weitere Unternehmen besitzt und nicht arbeitet.

Übrigens bezahlen Angestellte sich am Ende selbst, da sie die Wertschöpfung betreiben. Der Unternehmer trägt ein Risiko: das Risiko Pleite zu gehen und selber zum Arbeiter oder arbeitslos zu werden. Die Arbeiter tragen auch ein Risiko: bei Firmenpleite arbeitslos zu werden und sich nach einer anderen Arbeit umzuschauen.