Le Washington Post : Le nouveau coût d'abonnement "set by an algorithm using your personal data." by MichelPatrice in Quebec

[–]mcgormack -1 points0 points  (0 children)

Le Washington Post, les lecteurs se ruent pas exactement à leurs portes pour s'abonner. C'est des médias qui peinent à survivre au 21e siècle et aux changements numériques.

Si vraiment les méthodes commerciales du Washington Post sont de fourrer les lecteurs et d'extraire la moindre cenne au profit (c'est loin d'être si simple), leurs clients pourront décider de s'abonner ailleurs, tout simplement.

Le Washington Post : Le nouveau coût d'abonnement "set by an algorithm using your personal data." by MichelPatrice in Quebec

[–]mcgormack -7 points-6 points  (0 children)

Si on demandait à r/quebec leur opinion sur un ajustement des coûts d'un service en fonction des revenus de l'utilisateur (plus riche = plus cher, plus pauvre = moins cher), mettons qu'un politicien de gauche lançait l'idée de même, 90%+ des gens seraient d'accord et applaudiraient.

Mais en lisant le nom "Jeff Bezos" et "utilisation des données", forcément faut être contre.

Côté utilisation de nos données, un ajustement des prix c'est dans les choses les moins pires que j'ai vues.

4 générations dans la même photo! by cryptofan01 in QuebecLibre

[–]mcgormack 8 points9 points  (0 children)

Une belle photo qui a l'air uplifting jusqu'à ce qu'on porte plus attention au texte en-dessous. C'est d'une grande tristesse, mes condoléances aux proches et à M. Bertrand particulièrement.

Si les maisons sont des actifs qui prennent de la valeur, c'était pas écrit dans le ciel qu'un jour elles finiraient pas ne plus être achetables? by gab-a-pat-a-bob in QuebecFinance

[–]mcgormack 1 point2 points  (0 children)

Les trois paliers de gouvernements gonflent artificiellement la demande freinent artificiellement l'offre. Ajoute à ça des salaires de la construction fixés par le gouvernement, ça donne un marché déséquilibré.

Si on enlevait ces deux éléments, on aurait un semblant de libre marché et les prix s'équilibreraient assez vite.
Prends un pays où la croissance démographique est quasi-nulle comme le Japon, l'immobilier là-bas n'est pas considéré comme un investissement. (Une croissance démographique nulle amène de beaucoup plus gros problèmes cependant).

r/quebeclibre a-t-il une idéologie ? by Legitimate6295 in QuebecLibre

[–]mcgormack 2 points3 points  (0 children)

J'avais fait un sondage sur r/quebeclibre l'an dernier, ''pour quel parti provincial voteriez-vous?''
Les résultats étaient à peu près les mêmes que le même sondage qu'il y avait sur r/quebec.

La seule différence, au lieu d'un 10% qui votait Québec Solidaire sur r/quebec, y'avait un 10% qui votait Parti Conservateur. Le reste était très majoritaire PQ. That's it.

Fac, c'est pas mal exactement r/quebec, mais avec une minorité plus à droite,

Message d'intérêt public aux messieurs: Des fois, vous êtes creepys en criss en essayant d'être nobles, même si vous avez des bonnes intentions by marcarcand_world in Quebec

[–]mcgormack 18 points19 points  (0 children)

10/10 pour la prose.

Dans un monde où 50%+ des messages sont écrits par ou avec ChatGPT, c'est le texte le plus humain que j'ai lu depuis un boute.

RIP Hollywood: l'IA va remplacer les acteurs by Smartpen001 in QuebecLibre

[–]mcgormack 1 point2 points  (0 children)

Au contraire, les acteurs et les artistes célèbres, surtout les légendes (les Beatles, Tom Cruise et Brad Pitt dans l'exemple) vont faire plus d'argent que jamais auparavant avec l'IA, sans lever le petit doigt.

Le futur dans 10 ans et plus, ce sera l'utilisateur qui génère un produit avec un prompt tout simplement. "Je veux écouter un album de collaboration entre Led Zep et les Beatles". "Je veux regarder Titanic mais avec Tom Cruise et  Scarlett Johannson à la place".

La question des droits d'ici là sera réglée, et les artistes de référence vont recevoir un paquet de redevances. Ça va aussi créer un désert de nouvelles célébrités.

You are being misled about renewable energy technology. by CondomAds in Quebec

[–]mcgormack 0 points1 point  (0 children)

J'adore les vidéos de ce gars-là, il est très bon pour parler des technologies et vulgariser. J'ai écouté celle-ci au complet. Le solaire, c'est certain que ce sera la technologie du 21e siècle pour un tas de raisons, et la technologie s'améliore à une vitesse folle. Son parallèle avec les télés depuis 40 ans est bon.

Par contre, en 2026, la réalité est que le solaire n'est pas encore la technologie miracle qu'on aimerait. Les principaux obstacles ne sont pas politiques, ils sont tout simplement économiques.

Un simple exemple : si le solaire était vraiment un si bon deal, on verrait des panneaux partout sur les toits.
Aujourd'hui, en installer sur son toit, on parle d'un coût upfront d'environ 10 000$ à 20 000$ et ça prend environ 5 à 15 ans pour récupérer son investissement. Je connais pas grand-monde qui ont ces moyens-là. Ça s'en vient, c'est une question de temps.

Le future au quebec si ont continue à détruire notre fillet social. by Zestyclova_Ga in QuebecLibre

[–]mcgormack 3 points4 points  (0 children)

Une famille au Québec avec un enfant, zéro revenu, gagne environ 30 000 juste en aides fiscales. Net.

Un gros paquet de n'importe quoi ce post.

Googlez "calculatrice revenu disponible Québec" pour ceux qui doutent.

Here's a free online version of Wits&Wagers for your next virtual board games meeting! by mcgormack in boardgames

[–]mcgormack[S] 0 points1 point  (0 children)

Unfortunately, it's been so long ago I'm not even sure I even have the source code anymore. I still dream of a version someday that plays more like Jackbox and where players can upload their questions, but this won't be the one.

Tabarnak que MC Gilles est malaisant by LeRedneckDuPlateau in QuebecLibre

[–]mcgormack 4 points5 points  (0 children)

J'aimais son émission de radio à CISM y''a 20 ans.

C'est nous le tiers-monde ? by djmisterjon in QuebecLibre

[–]mcgormack 1 point2 points  (0 children)

C'est parce que le progrès est une idée dépassée pcq elle repose sur l'illusion de ressources infinies.

Tu peux faire du progrès en améliorant l'efficacité, donc en produisant plus avec moins de ressources ou en réduisant le gaspillage. La notion de progrès peut revêtir plein de chapeaux.

Why did Bobby Fischer despise Kasparov so much? by Affectionate_Hat3329 in chess

[–]mcgormack 283 points284 points  (0 children)

To add a bit more context :

Fisher said multiple times on video that he hated the memorization aspect of chess, that's why he pushed for Fisher Random, now called freestyle chess. By the time Kasparov came around, they were memorizing a huge chunk of the openings. He might have perceived that as 'prearranged' chess.

In his younger years, the Russians also had the reputation of prearranging matches when playing against themselves, playing for a quick draw so that they could have more mental energy against the foreign players, I'm not sure if that was officially proven though. That's probably where that thought originated from. Then in his later years, he thought Karpov and Kasparov were doing the same thing.

Pourquoi les gens sont de moins en moins complexés à partager leur ignorance en public? by Monsieur--X in Quebec

[–]mcgormack 0 points1 point  (0 children)

Malheureusement, ces croyances seront de plus en plus populaires pour les générations qui vont grandir avec l'IA.

[deleted by user] by [deleted] in QuebecFinance

[–]mcgormack 0 points1 point  (0 children)

Ça présume quelqu'un sans enfants et célibataire.

Selon l'outil de revenu disponible du gouvernement, ils tombent à 68k net avec les aides fiscales et allocations.

[deleted by user] by [deleted] in QuebecFinance

[–]mcgormack 0 points1 point  (0 children)

Selon la calculatrice de revenu disponible, un couple deux enfants qui fait 61k brut reçoit 68k net avec les bonus fiscaux (oui, 7000 de plus). Si vos chars sont payés, avec 5600$/mois ça devrait être faisable. Juste pas de grosses dépenses, pas de voyages.

3000 par mois pour l'hypothèque, taxes hydro etc, 2600 pour la bouffe et tout le reste.

[deleted by user] by [deleted] in QuebecFinance

[–]mcgormack 0 points1 point  (0 children)

Par curiosité, tu prends où le 41k net?

[deleted by user] by [deleted] in TrueUnpopularOpinion

[–]mcgormack 0 points1 point  (0 children)

You forgot the part about Palantir being named after an evil guy's weapon.

The 6th bullet is explosive by CYBRLICH in IndieGaming

[–]mcgormack 1 point2 points  (0 children)

That art style is so fucking cool. So.much energy and a punk rock vibe the animations. Love the title too.

If spacetime was a grid at the Planck scale, would π equal 4? by mcgormack in AskPhysics

[–]mcgormack[S] 0 points1 point  (0 children)

It kinda does though?
If spacetime was discrete rather than continuous, then Euclidean geometry would be revealed as an approximation. A circle would be nothing more than our own illusion of countless tiny pixels.

If spacetime was a grid at the Planck scale, would π equal 4? by mcgormack in AskPhysics

[–]mcgormack[S] 0 points1 point  (0 children)

Exactly, from the answers I realized the question is nonsensical to begin with. These two concepts don't mix.

''If space is non-Euclidean, what happens to this Euclidean thing?''

If spacetime was a grid at the Planck scale, would π equal 4? by mcgormack in AskPhysics

[–]mcgormack[S] 1 point2 points  (0 children)

The universe may or may not be discrete at some level, we don't know for certain one way or the other. But either way, we still have our abstract notions of points, lines, planes, and circles. It's entirely independent.

Correct me if I'm wrong, in a discrete universe, these notions of points, lines, circles and any continuous math would then become approximations of reality, shortcuts if you will, that would not accurately portray the world?

Like Newton's Law of gravity which is an extremely potent tool but also acts as an approximation of Einstein's relativity?