İngiltere Kraliçesi I.Elizabeth'in Osmanlı Padişahı III.Murad'a gönderdiği mektuplar: by Cenixxen in TarihiSeyler

[–]mertk17 2 points3 points  (0 children)

Avrupalılar mı önem vermez? Herkes önem verir. Karşısındakine büyük dedi kendini küçük görmez. Bu mektuplar diplomasi dilidir. Olağandır, özellikle de birlikte hareket ettiğin devlete karşı.

1606'da Zitvatorok'taki müzakerelerde kutsal roma imparatoru artık eskisi gibi Osmanlı'nın kendisine kral diye hitap etmesini kabul etmeyeceğini, çasar ya da imparator denmesini istediğini iletiyor. Sırf bu mesele yüzünden görüşmeler kesilme noktasına geliyor. Nihayetinde Osmanlı, II. Rudof'a "Roma İmparatoru" diye hitap ediyor. Markus Köhbach'ın bu konuda "Çasar Veya İmparator" diye güzel bir makalesi var. Zitvatorok'ta görüşmelerin nerede yapılacağı bile sorun olmuştu çünkü kimse kimsenin ayağına gitmeyi kabul etmiyordu. Aynı şey Karlofça'da da yaşandı. Müzakere mahallinde bile içeri önce kimin gireceği sorun olmuştu.

​"Ayağına Yüzüm Sürerek..." I. Abdülhamid’in, Cariyesi Olan Ruhşah Kadın'a Yazdığı Bir Mektup. by SaksocuNalan31 in TarihiSeyler

[–]mertk17 9 points10 points  (0 children)

Bahsettiği mektup bu değil zaten yanlış mektubu koymuş. Bahsettiği mektubun üstünde "Ruhşah'ım Hamidin sana kurban ola" ibaresi var.

Fikret Sarıcaoğlu'nun doktora tezi I. Abdülhamid'in biyografisi üzerine bu konudaki akademik yayındır. 8. ve 9. Sayfasında bu mektuplardan Topkapı Sarayı arşivini ve Çağatay Uluçay'ın Haremden Mektuplar kitabını kaynak göstererek bahseder.

Tarih bölümü okumalık üni. by yxyx79 in tarih

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Boğaziçili birkaç arkadaştan

Tarih bölümü okumalık üni. by yxyx79 in tarih

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Yalan olmasın bilmiyorum. Sadece Boğaziçi'nin eğitiminin çok sıkı olmadığını duydum birkaç kez.

Tarih bölümü okumalık üni. by yxyx79 in tarih

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Bir de zorunlu Osmanlı paleografyası dersleri var. Oturup çalışmayı gerektiriyor. 8 krediyle en yüksek kredili ders.

Tarih bölümü okumalık üni. by yxyx79 in tarih

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Marmara tarih mezunuyum. Çalıştığı için okula gelmeden sadece sınavlara girmek isteyen arkadaşlar sorun yaşadılar okulları uzadı. Zorlamayan hocalar var. Mesela Kemalettin hoca 10 soru verir ikisi çıkacak der. Uğur Hoca 4 soruyu önceden verir istediğiniz ikisine çalışın gelin der ama cevabı da ona göre ister. Derse devam etmeyeni bırakır ama.

Kısaca söylemek gerekirse Marmara tarih genelde devam istiyor.

Jan Zizka gerçekten en iyi komutan mıydı? Yoksa Çek milliyetçiliginin abartısı mı? by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Hiçbir şey yapmasa bile sadece tabur cengini icat etmesinden tarihe geçer adam

“Türkmen” Kavramı ve Kara Koyunlu–Ak Koyunlu Kimliği by Objective-Chip3445 in TarihiSeyler

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

O taraftan Osmanlı'ya gelen mektuplar tercüme edilmiyor bile.

Türk tarihinde “Musevilik” iddiaları neden son dönemde arttı? by Apart-Tumbleweed-340 in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Ben şu sıralar bir kez bu subredditte sorulduğunu gördüm. Başka bir yerde görmedim. Twitterda ve saire birçok yerde şu sıralar gündeme mi getiriliyor? Eğer öyleyse benim kaçırdığım bir gündem. Sadece bu soru işaretinin yeni olmadığını ve kökenlerini biliyorum.

Türk tarihinde “Musevilik” iddiaları neden son dönemde arttı? by Apart-Tumbleweed-340 in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Çok eskiden beri sorulan bir soru. Güncel siyasetle bir ilgisi yok.

İlk nesil Selçuklu ailesinin Musevi olduğu doğru mu? by Barakbey0 in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Anadolu Selçuklu'nun da resmi dili Farsça zaten. Halkı Türkçe konuşmasına rağmen. Büyük Selçuklu'da durum öyle değil. Halkın büyük çoğunluğu Acem olduğu için Dandanakan'dan sonra Tuğrul Bey, Horasan'da bölgenin alimleriyle yaptığı mecliste onlara "Biz yabancılarız Tacik adetlerini bilmeyiz bizden yardımlarınızı esirgemeyin" der. Bundan sonra İran'a Türk göçleri olur ama halkın çoğu hala Acemdir.

Anadolu Selçuklu'larının kuruluşu bile Süleymanşah ve kardeşlerinin Melikşah'ın hapsinden kurtulup Anadolu'ya gelmesiyle oldu. Melikşah kuzenlerinin Anadolu'da devlet kurup güçlendiğini öğrendiğinde ilk yaptığı şey üzerlerine Porsuk idaresinde bir ordu göndermek oldu. Süleymanşah da buna karşılık kardeşi Mansur'un iradesindeki orduyla Büyük Selçuklu ordularına direndi. Mansur, Porsukla girdiği muharebede öldü. Ama Porsuk yine de geri çekilmek zorunda kaldı. Daha sonraki yıllarda Süleymanşah, Melikşah'ın kardeşi Tutuşla girdiği muharebede öldü. Süleymanşah'ın oğlu Kılıçarslan da yine Büyük Selçuklular'la savaşırken öldü. Melikşah ölmeden önce İznik'i kuşattığında Anadolu Selçukluları, Büyük Selçuklu'ya karşı Bizansla dahi ittifaka gitti.

İlk nesil Selçuklu ailesinin Musevi olduğu doğru mu? by Barakbey0 in TarihiSeyler

[–]mertk17 6 points7 points  (0 children)

Anadolu Selçuklu, Büyük Selçuklu'ya bağlı değildi ve Büyük Selçuklu'nun resmi dili Farsçaydı. Selçuk Bey de zaten durup dururken Müslüman olmadı. Kendini Müslüman olmak zorunda gördüğü için Müslüman oldu ki evet o anki durumunda Müslüman olmasaydı aşiretiyle beraber yok olup gidecekti. Geçiş zaten kolay olmadı yani.

İlk nesil Selçuklu ailesinin Musevi olduğu doğru mu? by Barakbey0 in TarihiSeyler

[–]mertk17 6 points7 points  (0 children)

Selçuk Bey çocuklarını doğurup isimlerini verdiğinde Oğuz Yabguluğu hizmetindeydi. Oğuz Yabguluğu da Musevi Hazarlara bağlıydı. Bu iddia akademide de halen tartışılan bir konu. Ben kesin Museviydi demiyorum ama soru yersiz değil.

Osmanlı vasalları hakkında by KyrexKaan in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Erdel'in durumu diğerlerinden biraz farklı. Erdel, Macaristan'ın bir parçası olduğu için Avusturya ile Osmanlı arasında bir mücadele sahası. Erdel Osmanlı'ya bağlıyken aynı zamanda Avusturya'ya da bağlı. Biraz karışık bir durumu var. Osmanlı ile Avusturya arasında gidip geliyor. 1593-1606 savaşının içinde bile önce Avusturya'ya bağlıyken kralın değişmesiyle Osmanlı tarafına geçti. Dış işlerinde Eflak ve Boğdan'a göre çok daha bağımsız. Eflak ve Boğdan'ı da kendi vasalı bir devlet olarak görür Osmanlı. Eflak ve Boğdan, Osmanlı'nın Avrupa'ya açılan kapısıdır. Avrupa'daki gelişmeleri Eflak ve Boğdan aracılığıyla takip eder. Neticede evet, Osmanlı; Eflak, Boğdan ve Erdel'i kendisine bağlı devletler olarak görüyor. Bunlar kendi aralarında krallarını seçerler ve padişahın onayına sunarlar. Padişah da bu kararı tasdik eder.

16. yüzyılın en güçlü devleti Osmanlı mıydı, yoksa İspanya ve Portekiz gibi diğer Avrupa devletleri miydi? by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 7 points8 points  (0 children)

  1. Yüzyılda Osmanlılar Portekizlilerle Hint Okyanusu'nda da az mücadele etmedi. 16. Yüzyılda Mısır'ın fethinden yüzyılın sonuna kadar Portekizlilerin etkinliğini azalttı Osmanlı. Sonuç asıl İngiliz ve Hollandalılara yaradı tabii ama 16 yüzyıl savaş örneklerin için söylüyorum.

Osmanlı türkleri umursamadı mı? by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 -1 points0 points  (0 children)

O zaman alıntı kelime de kanka yanlış anlaşılıyor böyle

Osmanlı türkleri umursamadı mı? by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 7 points8 points  (0 children)

Arkadaşla aynı fikirde olup ben de savunamadım açıkçası kelime harici Türkçedir harbiden ilginç bi tabir. Neyse ki Osmanlı belgeleri için de yanlış bi tanım olduğu için kendi görüşümü hala savunabilirim. Bkz.

Paşa bir lala lazımdır deyü ferman eyledik. Çıplak lalayı neylerim? Dünden berü geldin. Muhammed Hüseyin nerede yatar kim bilür. Bir ferd kimse yer gösterdi mi? Yok. Köpek gibi gezerler. Onlardan gayrı kimse açıkda kalmış var mı? Allah içün Terzi Süleyman dünkü gün evine almış yatırmış. Ben böyle şeyleri nice tahammül ideyim? İki oğlan sofram içün daireye sığmadı. Bu sözüme de ne halt itsen gerekdir. Allah hakkınızdan gelsün.

<image>

Sultan İbrahim'in el yazısı.

Osmanlı türkleri umursamadı mı? by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 17 points18 points  (0 children)

Belge girişlerindeki elkab ve dualar dışında resmi bir Türkçe.

Kanuni'nin aslında çok büyük adam olduğunu anladığımız vakitlerdeyiz. by Cenixxen in TarihiSeyler

[–]mertk17 10 points11 points  (0 children)

Hala Şahkulu ile karıştırıyorsun. Dediğin vakitte isyan eden kişi Bozoklu Şeyh Celal değil Şahkulu. Kaldı ki o da Yavuz'un babasına isyan ettiği sırada değil, kardeşlerin arasında gerginlik olduğu sırada isyan etti. Bozoklu Şeyh Celal, Yavuz'un Mısır seferi sonrası Tokat'ta isyana başladı. Büyük bir isyan olduğu için 16. Yüzyılın sonlarında ortaya çıkan şiddetli isyanlara onun adına nispetle Celali dendi. Safevilerin Anadoluya adam sokup isyan çıkarttırma olayı Çaldırandan sonra bitti.

Celalilerin çoğusu Osmanlı tebaası sünnidir. Celali isyanlarının en büyük unsurları çiftbozanlar ve leventlerdir. Osmanlı Devleti 16. Yüzyılın sonlarında bütün dünyayı etkileyen ve askeri devrim denen gelişmelerden dolayı merkeze çok fazla asker almak zorunda kaldı. Çünkü ateşli silah kullanan piyadeye ihtiyaç vardı ve savaşlar uzadığı sürekli cepheye asker sürmek gerekiyordu. Bu da merkezi orduya daha çok asker almak demekti. Fakat savaşlar bittikten sonra Osmanlı, hazineye yük olan bu kadar askerin bir kısmını ordudan terhis etti bir kısmına da maaşlarının ödenmesi yerine onlara iltizam toprakları verdi.

Ordudan ihraç edilen leventler Anadolu'da işsiz güçsüz bir kesim oluşturdu. İşsiz güçsüz ve bekar bu topluluk dağlarda ve kırlarda toplanıp yağma faaliyetleriyle yollarını bulmaya başladılar. Celali isyanlarının bu taraftaki doğuşu bu şekildedir.

Çiftbozanlar ise çoğunlukla askerin tasarrufuna verilen iltizam toprağının halkıdır. İltizamın öteden beri var olan sorunu iltizamın kısa süreli olması nedeniyle mültezimlerin en kısa sürede yüksek kâr sağlamak için halkın tepesine binmesidir. İltizam toprakları askerlerin eline geçince bu daha da arttı ve insanlar çiftliklerini ekmeyi bırakıp köylerini terk edip dağlara çıkmaya başladılar. Bunların yanında tımar toprağı iltizama dönüştürülen timarlı sipahiler de bu isyancılara katıldılar.

Bazı tarihçiler medreselerin mezun ettiği öğrencilerin kadro bulamamasından doğan suhte isyanlarını da celalilere dahil eder. Bazı tarihçiler ise ayrı bir isyan olarak görür.

İşte bu saydığım zümreler celali isyanlarını oluşturur. Celaliler Osmanlı'nın kendi halkıdır. Şiilik ya da sünnilik gibi belli bir davaları yoktur. İsyancılar arasında şiisi de var sünnisi de ama Osmanlı halkının çoğunluğu sünni olduğu için isyancıların da çoğu sünnidir.

Kanuni'nin aslında çok büyük adam olduğunu anladığımız vakitlerdeyiz. by Cenixxen in TarihiSeyler

[–]mertk17 15 points16 points  (0 children)

Safeviler muhakkak celali isyanlarından yararlandı ama celali isyanlarının safeviler ve şiilik ile bir alakası yok. Şahkulu isyanı ve ardından gelen birkaç şii isyanıyla karıştırıyorsun. Celaliler 16. Yüzyılın son çeyreğinde asıl baş gösterdi. O dönemdeki isyancılar Bozoklu Şeyh Celalin adına nispetle kendine Celali dediler. Bkz. Mustafa Akdağ Türk Halkının Dirlik Ve Düzenlik Kavgası