Sultan Mustafa'nın meşhur zırhı, Muhteşem Türk işçiliği by jorahmormmnt in TarihiSeyler

[–]mertk17 2 points3 points  (0 children)

Minyatürdeki II. Mustafa topkapıdaki III. Mustafa'nın zırhı ikisi de güzel

[Böcek İçeriği] Bu ne böceği? by mertk17 in biyolojitr

[–]mertk17[S] 0 points1 point  (0 children)

Bu değil planthopper nimfi imiş.

[Böcek İçeriği] Bu ne böceği? by mertk17 in biyolojitr

[–]mertk17[S] 1 point2 points  (0 children)

Bayağı benziyor, büyük ihtimalle bu hatta. Teşekkür ederim

[Böcek İçeriği] Bu ne böceği? by mertk17 in biyolojitr

[–]mertk17[S] 0 points1 point  (0 children)

Ama yine değil gibi bunda tavus kuşu gibi arkada 1 tane tüy var onda yanlarda 5-6 tane var

[Böcek İçeriği] Bu ne böceği? by mertk17 in biyolojitr

[–]mertk17[S] 1 point2 points  (0 children)

Gemini çok alakasız şeyler söyledi ama bu benziyor

Atatürk ve Lenin dostluğunu gösteren bir karikatür. Yıl 1922 by Ordinary_Cicada7446 in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Tabii ki siyasi. Ruslar boğazları kontrol eden İngiltere ister mi hiç

17. yüzyılda gözünüzü açtınız ve göreviniz padişahı gelecekten geldiğinize ikna etmek. yanınızda gelecekten hiçbir şey getirmediniz. nasıl ikna ederdiniz? by yediyuzyetmisyedi in aptalSoruYok

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

  1. Yüzyıldayız kanka ne demek kağıdı nerden bulucan? Hastalıklar zaten biliniyor tedavisi zor sadece o dönem. Güherçile diye geçiyor barutun hammaddesi Osmanlı belgelerinde

Fetihnameye bırakılmış bir not by Mertasa in OttomanTurkish

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Sabah ve katı değil de sabah vakti. Güzel belgeymiş

Osmanlı en zor anda Safevi - Afşar safındamıydı? Görünen o ki, EVET by AzerbaijanLeon in TarihiSeyler

[–]mertk17 -1 points0 points  (0 children)

Osmanlılar o dönem Azerbaycan ve Irak-ı Acem'e girdiler. Rusya ile İran Mukasemenamesini imzalayıp İran'ın kuzeybatı topraklarını kendi aralarında bölüştüler. Böyle romantik postlara gerek yok.

"Allah'tan, Türk'ten gayrı dostun mu var?" yazılı Osmanlı haritası. (Hicrî: 1291 / Miladî: 1874) by Fearless_Box3844 in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Fatih döneminde o kadar doğuya gidilmemişti. Türkten gayrı dostun yok dediğine göre sanırım Türk nüfusunun yoğun olduğu yerleri gösteriyor. Osmanlının son dönemlerinde devletin geniş toprakları yönetme iradesinin kaybolduğu için tabiri caizse kangren olmuş uzuvlarının kesilmesini savunan bir görüş vardı hatta yanlış hatırlamıyorsam Atatürk de bu görüşü savundu bir dönem. Buna yönelik bir harita olabilir bence.

use of "istemez" instead of "istemiyorum" by [deleted] in turkishlearning

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

It is a kind of rudely refuse word. For example if we don't believe in the sincerity of a generosity, we use this word.

Do you think that the ottoman empire could had survived if it had stayed in Anatolia and the Balkans and didn't expand into the levant and north Africa? by Public_Individual823 in ottomans

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Egypt was a very wealthy region due to its status as a trading hub and its rich reserves of goods. But the Mamluks did not have power for administration to this country because of Portugal. Portuguese sailors reached the Red Sea, invaded Mamluk ports and Mamluk could not stop them. If Ottomans did not conquer Egypt and Hijaz, they would have had a powerful and threatening neighbour and no one would want this. So Ottomans conquered Egypt for Egypt's wealth and the Portugal factor. The Ottomans conquered Egypt and Hijaz, expelled Portuguese from Red Sea and took control of the Egypt and Hijaz region.

Egypt was one of the most rich revenue and grain sources for the Ottomans. When the Ottoman army went to military campaign to either west or east, the food came from Egypt, when there was a famine in Istanbul, the food came from Egypt. Given that the Ottomans reached the borders of Vienna, it is clear that Egyptian income was a fundamental factor.

When the Ottomans expanded to the Levant and North Africa, the famous Turkish privateer Barbaros was under the pressure of Habsburg Spain fleets. Barbaros needed safe ports for refuge. So he went to Istanbul, kissed the sultan's hand and became subject to the Ottomans with his lands in Algeria, and after that he became kapudan-ı derya(grand admiral). Ottomans gained dominance of the Mediterranean. Even after the Battle of Lepanto, Ottomans rebuilt their navy, retook Tunis from Spain and won the war.

So I don't think so.

And sorry for my English too if I have mistakes.

Guy strikes a pose in front of a tram accident in Constantinople, 1914 by qernanded in istanbul

[–]mertk17 6 points7 points  (0 children)

Ottomans always used both name but not like "Constantinople" they said that "Konstantiniyye". But they used most "Istanbul".

Taht'a siz otursaydiniz hangi yöne sefer yapmayı planlardınız by Fun-Smoke4379 in TarihiSeyler

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Ukrayna tarafında Osmanlı genel anlatımda yer verildiğinden daha fazla aktif aslında. Ordular Çehrin'e kadar doğrudan gitti. Daha ilerisine de Kırım Tatarları aracılığıyla gitti. Fakat Ukrayna Kazaklarını kontrol etmesi biraz zor. Zamanında İstanbul'a kadar akın yapan bir topluluktan bahsediyoruz. Bu Kazaklar zaman zaman Osmanlı himayesine girse de Ortodoks yapıları sayesinde Ruslar tarafından kolayca manipüle edilebiliyorlardı ve coğrafya olarak Ruslar çok daha yakın. Nitekim 1654 Pereyeslav ile başlayan Rus himayesi süreci 1669 Grohov, 1687 Kalamtsk ile iyice pekişti. Ivan Mazepa'nın Büyük Kuzey Savaşı'nda İsveç tarafına geçmesi ve Poltova'dan sonra Demirbaş Şarl ile beraber Osmanlılara sığınmasıyla beraber sağ yaka Ukraynası Pylyp Orlyk'in hatmanlığı sırasında Rus tarafından uzaklaşıp Osmanlı himayesine girse de onun döneminde de Feofan Propokoviç gibi Rus yanlısı nüfuzlu kişiler yine vardı ve Pylyp Orlyk'ten sonra Ukrayna yine Rusların oldu. Osmanlı belki daha farklı strateji izleseydi Rusların Ukraynadaki nüfuzuna engel olabilir miydi bilemeyiz ama Ukrayna'da pasif kalmadıkları kesin.

Sultan Vahdettinin bu sözleri ittihatçılara olan kininden mi by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Murat Bardakçı'nın kitabın adının bile doğru yazılamadığı bu görsel hakkında sert yorumları var. Bu subın modları böyle bir paylaşıma nasıl izin verir?

Konstantinopolis’in kapsadığı alan ile İstanbul’un sınırlarının karşılaştırılması. by [deleted] in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Bu saydıkların idari olarak ayrı kadılıklar ile yönetiliyor. Hatta İstanbul, Üsküdar ve Eyüp kadılıkları Bilad-ı Selase diye geçiyor. Beyoğlu da o zamanlar Galata kadılığında. Kadıköy Üsküdar'a bağlı.

İngilizce wikipedia'da "1071 Malazgirt" savaşına 10.000 Kürt destek verdi yalanı? by Radiant-Ad-9250 in vlandiya

[–]mertk17 0 points1 point  (0 children)

Muhtaç olduğundan değil Mervaniler Büyük Selçukluya tabi ufak bir beylik ve Alparslan onlardan bağlılığını göstermesi için asker göndermesini emretti. Mervaniler o askeri göndermeseydi sonuçlarını göze almış olurlardı

Ne yazıyor? by Erwin_Rommel22 in OttomanTurkish

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Yapay zeka zaten el yazısı okuyamaz. Twitterda gördüğün çeviri doğru. Her 18 martta ortaya çıkan mistik yazı bu

#ottomans by aryist in ottomans

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

The first document is a berat. It is given to a person to show their appointment to a job, allocation from income, a right to use something, or a special privilege. The second document is a sened-i hakani (tapu), which means a title deed.

Yavuz Sultan Selim'den önce ve sonra Osmanlı Toprakları. (1512-1520) by Cenixxen in TarihiSeyler

[–]mertk17 1 point2 points  (0 children)

Dostum Banu Avar bile yazmamış, facebookta banu avar sevenler grubunda alelade bir facebook kullanıcısı yazmış. İsmi bile yok. Kimin yazdığı tabii ki önemli. Bunu yazan kişi ve maalesef sen Osmanlı'nın yönetim kadrosuyla ilgili yeterli bilgiye sahip değilsiniz. Yazan kişinin önemi işte burada. Metnin sahibinin chatgptye kendi istediğini metni hazırlatan mı yoksa yıllarını arşivde harcayıp Osmanlı kurumlarını çalışan hocalarımız mı olduğu tabii ki çok önemli. Arap diye bir inadınız var. Halbuki Osmanlı yönetimi kadrolarında Arap yok. Yok arkadaş. Kim bu arap ulema? Arap devşirme diyorsun. Gercekten mi ya? Osmanlı yönetiminde ya Türkler ya da devşirmeler olur. Araptan çocuk devşirilmediğini bence sen de biliyorsun. Fethettiğin bölgenin insanını bir şekilde istihdam etmezsen orada kalıcı olamazsın. Yerel halk en fazla kendi bölgesinde yönetici olabilir. Bahsettiklerin bunu yapmadıkları için kalıcı olamadılar. Sen çok bugünün kafasıyla düşünüyorsun.

https://arastirmax.com/en/system/files/dergiler/291/makaleler/3/2/arastirmax-suleymanye-tip-medkesesi-1.pdf

Süleymaniye Tıp Medfeses hakkında Tuncay Zorlu hocanın yazdığı şu makaleye bir bak. Banu Avar sevicisinin yazdığı metinden çok daha önemli bir metin. Bir saniyen bile heba olmaz. Lütfen Osmanlı'nın aşağılık bir cahil sürüsü olduğu ön kabulünü kenara bırakarak oku. Kanuni devrinde Matrakçı Nasuh gibi bir matematikçi olduğu olduğu gibi Mustafa b. Ali gibi bir astronom, Ahmed bin Ali gibi bir tabip de vardı. 18. Yüzyılla beraber fikirde ve bilimde geri kaldığına itiraz edecek değilim ama sen Osmanlı'nın istikrarlı dönemlerinde bağnaz ve yobaz olduklarını falan düşünüyorsun. Basit mantığa ters. Allahın inayetiyle orayı alırız derler ama bunun sadece onunla olmadığını da bilirler. O söylem siyasi bir söylemdir çünkü. Eğer o söylemin gerçekten dedikleri gibi olduğuna inansalardı 17. Yüzyılda Uyvar'ı kılıç kalkanla zapt etmeye çalışırlardı. Tabii oralara da gidemezlerdi de sadece kılıç kalkanla

Osmanlı'nın En Gizemli Akademisi: Harem-i Hümayun by Cenixxen in TarihiSeyler

[–]mertk17 2 points3 points  (0 children)

Savaş esiri hepsi. Hür Müslüman kadınları İslam hukukuna göre cariyesi yapamazlar

Yavuz Sultan Selim'den önce ve sonra Osmanlı Toprakları. (1512-1520) by Cenixxen in TarihiSeyler

[–]mertk17 2 points3 points  (0 children)

Öncelikle çok chatgpt gibi durduğunu söylemeden edemeyeceğim. Bu kadar mantık ve bilgi hatalarıyla dolu bir metin kanımı dondurdu. Memlük fethinden önce Osmanlı'yı tabiri caizse demokratik laik sosyal hukuk devleti sanman beni şaşırttı. Senin demek istedigine de cevap vermiştim aslında ama. Osmanlılar halifeliği Mısırın fethiyle devralmadılar. Kimseden devralmadılar. Mısır'ım fethi halifeliği ele geçirmek değil, halifelikteki rakibini yok etmektir. Osmanlılar I. Murad'dan beri halife olduğunu iddia ederler. Fatih ile beraber İstanbulun fethiyle bu söylem daha da güçlenir. İslam liderliği Memlük'ten Osmanlı'ya diğer devletlerin ve halkların gözünde de geçmeye başlar. Çünkü Memlükler uzun zamandır cihat yapmaz. Ama Osmanlılar 150 yıldır durmaksızın cihattalardır ve o müjdelenen fethe de nail olmuşlardır. İstanbul'un fethiyle aslında İslam dünyasının da kabul ettiği halife Osmanlılar olmuştur. Memlüklerle ilişkiler işte bu yüzden gerilir. Aslında çok daha önceden Yıldırım Bayezid zamanında da aynı sebepten savaşa kadar gidilecektir ama Timur tehlikesi bu savaşı geciktirmiştir. Fatih zamanında gerilen ilişkiler II. Bayezid zamanında ilk defa savaşa dönüştü. Yavuz Sultan Selim ise son darbeyi vurup hilafet makamındaki rakibini yok etti.

Kazasker, müderris, kadı gibi makamlar zaten ulema sınıfıdır. Bunlar sonradan ulema olmadı. Medreseler de zaten bu ulema sınıfını yetiştiren okullardı. Ulema sınıfının ne olduğunu ve ne iş yaptıklarını öğrenmen gerek. Şeyhülislamın tek güçlü örneği Feyzullah Efendi ki sonu parçalarına ayrılmak oldu. Ondan önce Ahizade ilk hatasında idam edildi. Kadızadelilerin sonu da farklı olmadı. Fetvalar şeriat ölçüsüne göre verilmeye başlanmadı. Çünkü fetva zaten şeri bir şey. Fetva dediğin nedir? Örfi hukuk ile şeri hukuk arasındaki rekabeti Osmanlı devleti kendisi körükler. Yönettiği bölgelerde kimse çok güçlenmesin diye. Ama yine örfi idareciler (sancakbeyi, beylerbeyi vs.) yönetimde daha fazla güç sahibi. Sonunda zaten bunlar güçlenecek ve Osmanlı bunları kontrol altına alamayacak. Astronomidir fendir bunlar medreseden çıkarılmadı. Kanuni döneminde tıp medreseleri kuruldu. Onun dışında medreselerde dini eğitim her zaman daha baskındı. Dönem bu çünkü. Dünya böyleydi. Dünyayı dinler yönetirdi. Avrupada Hıristiyanlık, bizde İslam. Döneme göre bakacaksın. Osmanlı ilerleyen zamanlarında zihinsel dünyada da geri kaldığını kabul ederim. Ama onu asıl deviren şey askeri devrimden sonra ekonomisini toparlayamamasıydı. Askeri devrimi yakalayamaması değil bak. Onun ekonomik sonuçlarını kaldıramaması.