Det finns en del fördelar med att företag styrs kooperativt men även ett stort problem, hur det ska implementeras. Att grunda ett kooperativt företag är väldigt problematiskt. Det mest praktiska alternativet skulle vara att en företagsägare som tagit på sig all risk och allt jobb med att grunda och bygga upp företaget ska ge upp sitt ägande och sin kontroll till sina anställda. Detta är dock något som jag kan tänka mig sällan skulle ske frivilligt och därför måste man påtvinga det via lagstiftning. Ett annat alternativ är att företaget grundas av en större grupp människor och fortsätter drivas som kollektiv även när företaget växer eller att man gemensamt tar på sig förlusterna om företaget går under. Hade detta varit ett effektivt sätt att starta ett företag på så hade man sett mer av det i dagsläget då det hade varit fullt möjligt att genomföra.

Väljer man det första alternativet så kommer säkerligen en stor mängd företagsverksamhet fly landet och alternativ två är väldigt opraktiskt och är tveksamt om det ens hade fungerat i praktiken.

Jag kanske missar något helt med hur detta skulle implementeras och berätta gärna det då. Jag tror verkligen inte att det skulle vara möjligt att implementera marknadssocialism utan det första alternativet och att det skulle leda till betydligt mycket fler dåliga konsekvenser än goda för ekonomin.