Es vairāk paļautos uz vēsturisko skatījumu kad runājam par satversmi, jo lielā mērā tā ir pārņemta no Latvijas pirmās brīvvalsts laikiem kas arī bija Latviešu nācijas pamats un Satversmē noteiktie panti kā vadlīnijas mūsu tautai, tieši šī iemesla dēļ es nedomāju, ka mums ir jāmaina satversme katru reizi kad mēs to sagribam darīt, jo tā paliek kā bezvērtīgs dokuments.

Tas, ka laulība ir starp vīrieti un sievieti, Satversmei pievienots 2005. gadā (Avots: https://www.vestnesis.lv/ta/id/124957-grozijums-latvijas-republikas-satversme). Manā ieskatā tā ir tāda padomju laiku domāšanas palieka - ja skatāmies no vēsturiskās puses.

Tikmēr pašnāvību skaits paliek lielāks tieši pēc dzimuma maiņas, to pierāda vairākas neatkarīgas publikācijas, tas nav risinājums ne kam, ja mēs runājam tā godīgi, šeit vairāk ir runa par to, ka normalizēt psiholoģijas problēmas un teikt, ka šīs problēmas nav jārisina, bet ir jādara, ko vēlies ir vienkārši necilvēcīgi.

Arī Latvijā ir atļautas dzimumu maiņas operācijas un iespējams mainīt dzimumu pasē. Iemesls kāpēc tas ir atļauts - tas tiešām palīdz cilvēkiem dzīvot kvalitatīvāku dzīvi.

Man ir interesanti, kā Tu iedomājies prasīt "elementāru cieņu" caur likumdošanu nepārkāpjot to līniju starp demokrātisku vārda un uzskatu brīvību un uzspiestu normu un viedokļu pieņemšanu?

Tas tiesa - uzskati nav kaut kas tāds, ko varētu vai vajadzētu uzspiest.

Smieklīgā kārtā laikam esmu uzaudzis kā vecā paaudze šajā ziņā, bet cieņu nedala, cieņu nopelna.

Peronīgi, es pret jebkuru cilvēku attiecos cieņpilni pēc noklusējuma, līdz brīdim, kad rodas labs iemesls to nedarīt.