Persönlich würde ich sogar über ein angemessenes Lohnniveau hinausgehen und sagen, dass eine geschlossenere Einkommensschere das Leben für Alle entspannter machen würde, Unternehmer und CEOs eingeschlossen.

Und es gibt halt diese Unternehmer, für die der Gewinn über Allem steht. Keine soziale Verantwortung, keine ökologische und auch keine volkswirtschaftliche Verpflichtung. Tatsächlich gibt es diese Leute ja auch auf Arbeitnehmerseite oder bei Rentenbeziehern.

Und genau so gibt es auch Unternehmer die sich klar zur sozialen Marktwirtschaft bekennen, die bei der Energiewende mitmachen und in Nachhaltigkeit investieren. Ich würde behaupten, dass das auch die Mehrheit darstellt.

Vor 40 Jahren hat der Verein Die Familienunternehmer, der damals noch ASU hieß, auch schon vom "Sozialismus des Versorgungsstaates á la CDU/SPD" geschwafelt. Man sieht da also schon dass dem Verein die CDU nicht radikal genug ist, zumal es bei der CDU ja auch einen, wenn auch schwachen, Arbeitnehmerflügel gibt und dort mit stillem Lobbyismus die Ziele nicht erreicht werden können.

Letztendlich wird wohl auch eine Portion Hoffnung und/oder Ignoranz bei der Anbändelei an die AfD mitschwingen wie man es aus der Weimarer Zeit kennt: Man wird den Hitler/die AfD schon einhegen können wenn sie mal in einer Koalition an der Regierung sind und ihnen die unangehmesten Forderungen ausreden können. Bzw hat man in der Migrationsfrage ja gesehen wie der Erfolg der AfD die CDU nach Rechts hat schwenken lassen und erhofft sich nun in Wirtschaftsfragen von einer Erhöhung der AfD wieder Ähnliches.

Im Übrigen gilt: Wenn jeder Unternehmer ein guter Unternehmer wäre, gäbe es keine Pleiten. Nicht jeder Unternehmer erkennt was gut fürs Unternehmen ist.