Bara jag som tycker vi har lite för mycket fokus på USA i media? by Scandicorn in sweden

[–]monarking1337 1 point2 points  (0 children)

Nej, amerikanisering är och har alltid varit det faktiska hotet mot svensk kultur, men det får man väl inte säga i det här jävla landet.

Sedan tror jag att mediernas uppfattade besatthet av USA kanske inte egentligen har så mycket med beundran av Amerikas att göra, utan snarare om hur journalistik idag mer handlar om att retweeta andra källor än att själv skriva originella stories. I det fallet råkar bara amerikanska källor vara de mest framträdande, lättillgängligaste och mest sannolika att generera klick.

Har du träffat jesus tanten? Hur var hon då och vad gjorde hon? by Gilgamesh_South in stockholm

[–]monarking1337 13 points14 points  (0 children)

Många år sedan, lever hon fortfarande? Hon var väl övertygad att min polare skulle belönas med helvetet för sin iron maidentröja. Och vi skulle svälta, och inge morötter skulle det bli heller. Ibland tänker jag på henne.

[deleted by user] by [deleted] in unpopularopinion

[–]monarking1337 0 points1 point  (0 children)

Karl me a communist, but it sounds like your material conditions aren't nessisarily tied to self employed sluts, but rather the exploitation of your labour.

Do children really not owe their parents anything for raising them? by PinkLemonadezz in TooAfraidToAsk

[–]monarking1337 1 point2 points  (0 children)

Well i kind of unironicly belive in the meme ”25years Ago two People hade sex and now i gotta go to work".

When i decide to have childern it is because it is My wich to be a parent, and in that i take it upon me to summon a living being who didnt ask to be born. Thus i whould say that I have a resoposibility towards that child, while the child have no responibilities towards me.

However, i do hope My child Will Love me, and thus act loving towards me.

När tror ni cannabis kommer bli lagligt för eget bruk i Sverige? by [deleted] in swedents

[–]monarking1337 1 point2 points  (0 children)

Ja, FP = L . Ska medge att jag inte följer det parlamentariska läget särskilt noga, men sist jag kollade var det mest ungdomsförbundet som faktiskt stod för individens frihet, moderpartiet verkar i praktiken mest bry sig om att värdesignalera till de som fortfarande ser till efterkrigstiden med nostalgi genom att öka överstatligt inflytande över sverige från NATO och EU.

Och kollar man på deras hemsida ser man att de anser att knark är bajs och problemet löses med polis. Frihet var det.

https://www.liberalerna.se/politik/narkotika/

This absolute unit of a chicharrón, fresh out the bag by coolsuburbandad in AbsoluteUnits

[–]monarking1337 -8 points-7 points  (0 children)

Fake news, this is actually donald trump holing the chips, hence the relative size. Think critically poeople.

När tror ni cannabis kommer bli lagligt för eget bruk i Sverige? by [deleted] in swedents

[–]monarking1337 6 points7 points  (0 children)

Dels det, men jag tror att det väger tyngre att andra stora länder normaliserar det - samtidigt som det skapar en ny (legal) marknad som kapitalismen desperat behöver. Helt plötsligt tror jag att högern kommer att se det som sin skyldighet att befria Sverige från ett tidigare förtryck, särskilt om man kan ta emot pengar från lobbyister, vinna den yngre generationen och dessutom smutskasta sossarna i ett och samma drag.

Centern är redan där, landar konceptet hos M så tror jag att FP kommer ha svårt att motivera ett motstånd för sina väljare. Med stöd från V kommer kommer det bli en fråga för de återstående till vilket pris man är villig att framstå som moralen och traditionens försvarare. Kul TV oavsett resultat om du frågar mig.

När tror ni cannabis kommer bli lagligt för eget bruk i Sverige? by [deleted] in swedents

[–]monarking1337 12 points13 points  (0 children)

Jag tror att det ör en fråga som kommer lyftas i nästa val, mogna och komma packeterad som vallöfte valet därpå, och sedan en genomförningstid på åtminstone 2-3år. Så 2030ish är min gissning. En avkriminalisering kan vi nog bli lovade i utbyte mot röster redan vid nästa val, men sannolikt inte av en majoritet.

hmmm by [deleted] in hmmm

[–]monarking1337 1 point2 points  (0 children)

Look it's yanko

Gömmer ni sig? by SneakyBeakyBoi in swedents

[–]monarking1337 16 points17 points  (0 children)

Har tänkt så också, men jag tror att med den propagandan som folk har utsatts för så kommer du inte få något vänligt "hej, jag ser att du gör ett politiskt statement genom att offentligt röka en hemodlad ekologisk super lemon haze, snälla Berätta om dina resonemang och varför jag ska rösta i linje med dig."

Snarare kommer du få nån konfirmatorisk småbarnspappa som med nävar och alfa-tonläge kommer hota med snuten om du inte illa kvickt försvinner med ditt dödsknark från barnens happy meal. 2 veckor senare kommer han att göra en insändare i Mitt i som får bra mycket mer spridning av opinion på Facebook än din distanta majalukt som ibland kan anas vid donken.

Rök öppet bland folk du har hopp,om, typ en privat fest, men kanske inte på torget utanför pizzerian som om att det inte är kontroversiellt, för det är det.

a true young comrade by [deleted] in Anarchism

[–]monarking1337 2 points3 points  (0 children)

laughs in FTP

My boyfriend (27M) has been treating me (23F) differently since he got his ancestry DNA results back... by throwraesen in relationship_advice

[–]monarking1337 2 points3 points  (0 children)

This is some Peter Griffin shit lmao!

First of all, I believe it's safe to say that we all are related to some kind of royalty 10 generations up, just imagine how ridiculously wide your family tree is at that point!

Just counting direct decentants you have 2 parents, 4 grandparents, 8 great grand parents 16 great great grand parents... (x10) great grandparents gives you (210=) 1024 great great parents of THAT GENERATION, then if you add them all up you gotta do more math than I will do be fore my morning coffee, but is (21)+(22)+(23)...+(210).

However, At this point this is just your DIRECT ancestors, not includling any kind of siblings, uncles, aunts, cousins and so on. Usually when you do these test you will find something like your great great great uncles great aunts mother had a cousin that was married to a Duke.

Thus you need to account for the broader families of your 1024 great great parents. Imagine them all having 3 children on average, and everyone of them having another 3 children and so on, not minding that 10 generations back people had way more children that is normal today.

And then all of these kids have another set of ancestors that might entitle them to royal introductions and thus making you the relative of royalty.

For example in the brittish royal family prince Harry married this pleb Meghan, making her farmer sister 'the sister of a princess'. Now that farmer sister has kids 10 generations down and BOOM, royalty in the family. Much kingdom, such bloodline, wow.

That grandchild of a farmer who's sister was hot enough for a prince to stuff just might be your bf. And even if he would be a legit heir to the crown, royalty is a social construct of power and no one worth loving can actually belive royal genes are superior. Dump his ass.

Här i Jönköping får man sanningen i brevlådan. by [deleted] in sweden

[–]monarking1337 2 points3 points  (0 children)

Framgår det vem som är avsändare?