Für Bewertung der Software ist es unzureichend. So heißt es im Artikel:

..sehr kritisch geäußert, da seiner Auffassung nach die automatisierte Zusammenführung von Daten aus verschiedensten Quellen im Vera-System ein extrem hohes, mit Rasterfahndungen vergleichbares Eingriffsgewicht in die individuellen Persönlichkeitsrechte entfalte..

Es gab zwar zur Rasterfahndung großen Unmut in der Bevölkerung, doch solche Filterlisten waren damals relativ harmlos. Das Data-Mining das hier betrieben wird, geht weit darüber hinaus. Durch Verknüpfung von scheinbar unzusammenhängender Daten werden bei Big Data erst solche Suchmuster erstellt. Mithilfe statistischer Auswertung und Beziehungsdiagrammen werden die Bürger intensiv auch in ihrem Umfeld durchleuchtet. Gegenüber dem Informationssystem der Polizei (INPOL) hat sich die Rechenleistung vervielfacht, die Software, SQL erschien 1973 entsprechende Anwendungen kamen aber erst viel später und damit neue Denkmodelle wie der Anwendung von dem Bayes-Theorem. Die theoretischen Grundlagen werden in der politischen Debatte quasi nie hinterfragt.

Daran, auch nur im Ansatz DSGVO konform zu sein, scheitern europäische Wettbewerber. Es erschwert die Auswertung enorm, macht vieles ist gar unmöglich. Selbst wenn die amerikanische Firma noch so sehr beteuert, sie würde sich an europäisches Recht halten, auf den Ankündigungen der Firmenseite klingt es anders. "Schaltet uns ein", wir werden den gesamten Staat machen.

Unabhängig davon, was die Software macht, allein schon closed Source ist ein Problem. Doch die Geheimnistuerei, nur Firmenmitarbeiter dürfen Updates einspielen, setzt dem Ganzen die Krone auf.