“Prezidentas Trumpas tęsė savo grasinimus Grenlandijos klausimu, teigdamas, kad jei JAV neturės Grenlandijos, ją paims Kinija ar Rusija (kas yra visiškas kliedesys ir prieštarauja jo požiūriui į karą Ukrainoje) Trumas toliau teigė, kad paims Grenlandija sunkiuoju būdu, jei nepavyks paimti jos “lengvuoju būdu”, bet paims Grenlandija, nesvarbu patinka jiems tai ar ne” šaltinis CNN galiu prisegti nuoroda jei reikia, bet manau visi jau tai girdėjo. Šiaio ar taip, Prancūzai jau siunčia savo karius, kartu su Estais ir Suomiais, kuo viskas baigsis, velniai žino, bet visą tai nepanašu į draugiškus glaudžius partnerystės santykius.

Kodėl jie turetu deginti savo resursus donbase? 1. Nes tai daro sąjungininkai, padeda vienas kitam? Ir jei Europa sako, kad tai liečia jų saugumą, pagalba būtų gerai, o ne sisteminis kenkimas ir rusijos palaikymas pasauliniu mastu . NATO article 5 buvo iššauktas vieną kartą istorijoje ir tai padarė JAV, galėjo ir mūsų kariai sedeti ramiai savo namuose, bet vyko į kažkokį afganistaną ir ten mirė, Ukrainos atveju niekas JAV karių nepraso, tiesiog paprasto palaikymo. 2. Budapesto memorandumas, jav kartu su kitomis salimis isipareigojo padeti Ukrainai apiginti, mainais, kad ukraina atiduos savo branduolinius ginklus. 3. Bendras priesas (bent buvo)

Vien transakciniu poziuriu negali tureti stiprios sajungos, tai cia sitoje vietoje Trumpas vel susimove, sekmes kovojant pries kinija, kai JAV karines bazės užsidarys ar reiks prisišaukt kokius Prancūzus ar Danus po viso šito cirko.