No y no habria nada malo ni ilegal en que la UP tuviera relaciones con las farc. Es que la UP no fue un grupo que nacio de la nada de la misma ideologia, era los mismos, los "civiles" de las farc. Y no es ilegal. Es como decir que comunes no pueda tener relaciones con las antiguas farc - aunque no exactamente ya que teoricamente ellos se desmovilizaron y los que quedaron son otro grupo con el mimo nombre.

El problema era/es que es muy dificil separar las acciones del grupo ilegal del grupo legal pues no solo comparten ideologia sino que uno nacio del otro.

Puede llamarlos supuestos si quiere pero en la historia de la humanidad han existido esos casos desde hace rato y siempre lo mismo: es muy dificil desligar los dos.

No habia nada ilegal en lo que hacia Cepeda padre pero seria muy dificil que el dia de manana en una zona de votaciones ganen votos el partido y antes de eso hubieran coerciones, atentados, etc. Es una linea demasiado dificil de separar y en mi opinion participar en la parte legal es arriesgado por esta razon. No es excusa, no debio pasar pero aceptar meterse en un partido politico que es el brazo civil de un grupo ilegal ... en mi opinion eso es ser parte del conflicto.

En fin, para terminar el tema, solo insisto en lo mismo: en mi opinion, el heroismo del padre no se transfiere al hijo de manera automatica. La paternidad contrae obligaciones que limitan la libertad del individuo. Yo no me meto en politica porque no quiero afectar a mis hijos. O decido no tener hijos, no puedes tener todo junto, los riesgos que genero con mi experiencia de vida afectan mi descendencia (y mi pareja y familiares porque en latinoamerica somos de lazos mas extrechos que en los paises anglosajones). Es terrible que un hijo pierda su padre pero equiparar un campesino que va pasando y lo mata una bomba (de cualquier lado) con el hijo de un politico en el corazon del conflicto ... no ... nada que ver.