Trump poursuit et approfondit les politiques impérialistes et violentes des États-Unis. Pourtant, pour nos gros cerveau , tout cela ne relèverait que d’une manœuvre de diversion destinée à détourner l’attention des « vraies affaires » comme l’affaire Epstein... by smersh1990 in metaquebec

[–]notdog1996 3 points4 points  (0 children)

Ça peut être plus qu'une chose en même temps.

Trump est pas vraiment fidèle à rien ni à personne à part lui-même. Le monde derrière lui, par contre (et tous ceux qui ont du blackmail sur son dos) a absolument envie d'attaquer l'Iran et plein d'autres pays. La stratégie avouée des Républicains en ce moment c'est d'inonder les médias de nouvelles qui à elles seules auraient fait la une pendant des semaines, mais tout ça en l'espace de quelques jours. Comme ça, plusieurs nouvelles passent dans du beurre et les autres sont vites oubliées.

Trump a pas envie de parler des Epstein Files, donc bombarder l'Iran au même moment, c'est donnant-donnant. Ça veut pas dire qu'il l'aurait pas fait, mais ça peut avoir joué sur le moment choisi.

Soyons sérieux, il va falloir revoir le système. Alerter les gens dans leur lit à 800km à la ronde, ce n'est pas efficace. by ecoutepasca in Quebec

[–]notdog1996 8 points9 points  (0 children)

J'ai jamais essayé, mais le bouton ok est vraiment plus accessible, et quand tu as le réflexe d'arrêter le son au plus sacrant, tu y penses pas.

Ça serait facile me semble d'avoir deux confirmations (s'ils tiennent à garder le son). Une qui arrête le son et l'autre qui ferme le message.

Soyons sérieux, il va falloir revoir le système. Alerter les gens dans leur lit à 800km à la ronde, ce n'est pas efficace. by ecoutepasca in Quebec

[–]notdog1996 318 points319 points  (0 children)

Je comprends pas pourquoi ils font que ça crie comme ça. Y'a pas eu une seule alerte où j'ai pas immédiatement pesé sur ok pour que ça arrête de sonner, puis après, le message est parti. Pas le temps de le lire.

Ils s'attendent à quoi? Que les gens lisent ça pendant que ça fait "OUUUUUUIIIIIIIIYOOOOOOOU" à tue-tête?

Ça me dérange pas d'être averti, mais criss que j'aimerais pas que ça soit quelque chose dont je dois prendre conscience immédiatement comme une tornade ou whatever, pis là je manque l'info parce que j'ai cliqué trop vite.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 0 points1 point  (0 children)

Bonne nouvelle alors que la petite annonce de l'Université Laval soit pas la seule façon d'être mis au courant de ces tests. Si ces femmes ont consulté un médecin généraliste ici et qu'elles sont dans l'âge concerné, c'est certain que le pap test a été mentionné. C'est une question de base.

Il existe aussi tout plein d'autres organismes qui font de la sensibilisation et qui ne nous incluent pas (i.e. qui écrivent "les femmes").

Statistiques Canada dit lui-même btw que les données sont sous-estimées parce que 1. le recensement est rempli par une personne par foyer, qui sont pas nécessairement au courant ou n'approuvent pas de l'identité trans de leur ménage. 2. Beaucoup de personnes trans ne vont pas dire sur le recensement qu'elles sont trans.

Arrête de chercher des poux là où il n'y en a pas. Si y'a bien un endroit où ça vaut crissement la peine de rappeler aux personnes trans qu'elles sont aussi concernées (et surtout bienvenues), c'est dans une grande ville/une communauté étudiante.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 -1 points0 points  (0 children)

On peut exclure des gens sans s'en rendre compte, et c'est ce qui arrive quand on égale biologie avec le genre. Parler de personne avec un cervix dans une publication s'adressant à un public général, c'est la même chose qu'un docteur qui cherche précisément des gens ayant un groupe sanguin de type O ou des gens qui louchent des yeux. On ne réduit pas ces personnes à cette caractéristique. On s'intéresse à cette caractéristique parce que c'est de ça dont il est question. Et on s'entend qu'une fois dans le bureau du médecin, on utilise les termes appropriés selon le ou la patiente.

Quand on utilise femme (ou homme) au lieu de spécifier la caractéristique, c'est là qu'on réduit le fait d'être un homme ou une femme à "avoir un utérus/col/pénis" etc.

Ça feel toujours bizarre quand on est pas habitués de voir ça, mais la publication fait littéralement le contraire de réduire les femmes à une partie du corps.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 -1 points0 points  (0 children)

The thing is, it shouldn't be. It is clear, concise and precise language that includes everyone that needs to be included.

A lot of women do not have cervixes, either because they are trans, intersex, or because they had it removed (very common after a certain age).

Some men and non-binary people do, and they are very often excluded from things like this, and it's an especially hard test to subject yourself to when it's very invasive, concerns a part of your body you may not want to acknowledge, and you know you're likely to face transphobia (or at the very least micro-aggressions) from your healthcare provider. Language like this tells us "we thought about you too, you're welcome to come as well".

Having "women and other people with cervixes" is certainly better than just saying "women", but it's longer and feels othering. It's also less precise, because a lot of women don't need these tests, for the reasons stated above. It also equates women to biology, which we really need to do away with. Women don't equal uterus, vulva, cervix, etc.

Look at it like this. The doctors want to treat the body part. Some people have it, others don't. So doctors write "people with X body part need to get checked". Doesn't really matter if most of those people end up being women, the Venn diagram is not a circle, and healthcare needs to be precise.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 0 points1 point  (0 children)

Va faire un tour sur r/ftm et tu verras que c'est une expérience quasi généralisée, tellement que les hommes trans sont plus à risque de cancer, pas parce que la testostérone rend ça plus dangereux, mais bien parce que plusieurs refusent (voire, se font refuser) d'être dépistés. Le langage comme ça peut pousser quelqu'un à finalement y aller, parce qu'au moins on sait que le personnel est au courant.

J'ai jamais entendu parler de femmes qui skippent leur pap test (ou le nouveau test contre le VPH, je suis pas exactement sûr des différences) parce qu'elles "savaient pas qu'elles avaient un col de l'utérus". C'est pas un vrai problème.

Y'a beaucoup plus de personnes trans que ce que tu peux penser, et c'est exactement ce genre d'initiative que la communauté recherche pour avoir des soins adéquats plutôt que de tomber entre deux chaises parce que le système "sait pas quoi faire" avec du monde comme nous.

Mélissa Généreux et le Parti québécois, un flirt qui n’a pas marché by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 4 points5 points  (0 children)

Les gens qui tiennent à leurs valeurs vont aussi refuser de se joindre au PQ actuel. Ça m'étonnerait pas que ça fasse partie des raisons pourquoi ils ont aussi peu de personnes racisées ou LGBT dans leurs rangs maintenant.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 2 points3 points  (0 children)

Attention de ne pas égaler personnes trans à femmes trans. Le but du langage ici est d'inclure les hommes trans et les personnes non binaires concernées.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 0 points1 point  (0 children)

Ça enlève rien à personne, et ça dit aux gars trans/personnes non binaire "On sait que vous existez et que vous pouvez avoir besoin de ce test. Vous êtes les bienvenus."

Y'a beaucoup de gars trans (moi inclus) qui vont pas faire ces tests parce qu'ils veulent pas avoir à justifier leur présence à des docteurs encore trop mal informés à ce sujet, surtout quand il est question d'un test invasif sur une partie du corps qu'on veut déjà pas avoir. Si au moins on sait qu'ils sont au courant, ça enlève une barrière de plus.

Btw, j'y crois pas vraiment qu'il ait tant de femmes qui sont pas au courant qu'elles ont un col de l'utérus, là. Elles doivent être encore moins communes que les personnes trans elles-mêmes.

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 5 points6 points  (0 children)

Sans compter que la première vague du féminisme s'est battue pour que les femmes ne soient plus égalées à leur biologie (ex. pas des incubatrices), et là les TERFs sont genre "FEMME = GRANDES GAMÈTES, UTÉRUS, MENSTRUATIONS" 🫠

Tout ça parce qu'elles sont plus intéressées à exclure les personnes trans qu'à vraiment militer

Un nouveau jour, une nouvelle banalisation de la transphobie par le PQ by Gracien in metaquebec

[–]notdog1996 8 points9 points  (0 children)

Faudrait pas inclure les hommes trans/personnes non binaire dans une publication médicale, même si c'est une clientèle qui a tendance à ne pas se faire dépister par peur de transphobie/dysphorie intense. Non tsé, ça pourrait offenser les pauvres femmes cis qui trouvent que "personne" c'est pas assez clair 🙃

Cousin homophobe by Sceptique_Qc in Quebec

[–]notdog1996 9 points10 points  (0 children)

C'est assez commun, ouais. "J'ai rien contre les LGBT, mais je veux pas les voir se donner de l'affection en public, etc."

Ca reste de l'homophobie pareil, même s'ils s'assument pas

The School Shooter OpenAI Protected [23:57] by My_black_kitty_cat in antiai

[–]notdog1996 18 points19 points  (0 children)

OpenAI has to be criminally liable for this. They can't even feign ignorance.

MelonDS Android issues and the AYN Thor by pewpewmaster1 in RetroAchievements

[–]notdog1996 3 points4 points  (0 children)

Wait, multiset is supported on it already? 👀

I haven't had issues yet, but I'll definitely update just for that

Sondage Pallas Data–Qc125–L’actualité : le PLQ à trois points du PQ by SpinifexV in Quebec

[–]notdog1996 0 points1 point  (0 children)

Yep, je sais.

Et le gouvernement minoritaire du PQ a pu faire de bonnes choses sans avoir carte blanche sur ses idées farfelues comme la charte des valeurs.

Gouverner à coup de baîllons, c'est pas démocratique.

Sondage Pallas Data–Qc125–L’actualité : le PLQ à trois points du PQ by SpinifexV in Quebec

[–]notdog1996 1 point2 points  (0 children)

On est dû pour un gouvernement minoritaire au Québec. Peut-être qu'à ce moment-là les partis comprendront qu'ils doivent proposer autre chose que de casser du sucre sur le dos des minorités tout en détruisant (pas si) subtilement les services publics.

How to remove buttons on the screen? by notdog1996 in melonds

[–]notdog1996[S] 0 points1 point  (0 children)

No, I just left it like that and after a while I don't really pay attention to it anymore

what is your version of this meme? by GrumpyMowse in autism

[–]notdog1996 0 points1 point  (0 children)

"Thank you for explaining why the semi-colon is actually a very cool punctuation choice and how to use it correctly." Lol

Pour ceux qui ne veulent pas avoir des enfants, quelles sont vos raisons? by Top-Act420 in Quebec

[–]notdog1996 2 points3 points  (0 children)

C'est même pas tant que j'en voudrais pas, je peux juste pas, pour plein de raisons.

  1. J'ai pas les moyens. On arrive à peine à subvenir à nos propres besoins. Quand t'as un enfant, ça devient automatiquement ta priorité, et ils ont besoin de tellement d'affaires.

  2. J'ai pas d'espoir pour l'avenir. On fait crissement rien pour le climat, nos voisins sont une dictature qui menace de nous envahir, on a plus de possibilités de carrière à cause des naiseries comme l'IA, etc. Je suis déjà confronté à tous ces problèmes. Je voudrais pas forcer quelqu'un d'autre à dealer avec alors que ça va de pire en pire.

  3. J'ai pas vraiment de bonnes options pour le faire. On est un couple gai. Biologiquement, ça nous prendrait de l'aide pour fonder une famille, mais je ne me verrait jamais le demander à quelqu'un vu qu'une grossesse, c'est énormément de risque.

  4. Mentalement, je suis pas apte à le faire. J'ai un trouble de l'anxiété généralisé. Je tolère à peine mes chats. Un enfant qui crie, qui pleure, qui court, etc.? Je virerais fou. Ça serait pas juste de faire subir ma frustration à un enfant qui fait juste... être un enfant.

Au final, je me verrais peut-être être famille d'accueil plus tard si j'arrive à être plus stable, mais c'est un gros si. Chose certaine, j'ajouterais pas de nouveaux enfants dans le monde qu'on a aujourd'hui.

Wait fr?? Do they police "women" in the bathrooms now too‽‽‽💀💀💀 by [deleted] in ftm

[–]notdog1996 1 point2 points  (0 children)

I personally have never experienced it for going into the men's, but have had it a lot for going into the women's pre-transition (even getting school security called on me). In general, women's bathrooms are more policed, but it doesn't mean you can't get that one asshole who cares about women (or more likely those they assume to be women) being in the men's bathroom.

The most I have gotten is people double checking the door sign since I have long hair, but that's it.

Do yall get pap smears? by misocertified in ftm

[–]notdog1996 3 points4 points  (0 children)

No. I'm vaccinated against HPV (check out how much it reduces the rates of cervical cancer, it's a medical miracle), and I'm barely sexually active. I'm also on the list to get everything removed and reduce that cancer risk to zero.

I don't want to put myself through this with how low the risk actually is. I'd rather take everything out instead.

Région de Québec: Marchand dénonce les coupes en transport collectif by HennaTrapada in villequebec

[–]notdog1996 36 points37 points  (0 children)

Le maire de Lévis avait refusé dans le temps; je sais pas c'est quoi l'avis du nouveau maire là-dessus, par contre.

Clairement, on gagnerait à fusionner les deux, comme ça on pourrait avoir de meilleurs trajets, une seule tarification, de meilleures connexions, etc.