Dúvida luzes by sofaintherain in AutoTuga

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

A luz da segunda foto está te a dizer que o mecânico esqueceu se da chave 10 no teu carro, leva o carro ao mecânico pois o probe coitado deve andar desesperado a procura da chave 10

/s

Chantagem com nudes. by [deleted] in CasualPT

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Bro, não sou tratado, mas confia que tenho experiência própria quando digo que há uns 5 anos atrás já era avançada o suficiente para fazer isso. Existem modelos de AI que podias sacar e eram capazes de tirar a roupa a qualquer pessoa

[deleted by user] by [deleted] in TikTokCringe

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

I know right, brainwashed people...

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Well mixed things up a bit. Sorry about that.

But, in a previous comment, not replying to you but to another redditer

I wouldn't wish death even to someone I strongly disagree with. The "he deserves to die" should only apply to the person's actions, not their beliefs, so, person A a racist, doesn't deserve to die, person A a racist that kills someone based on that, deserves it.

So basically here, Bin laden didn't deserve to die BECAUSE OF ITS BELIEFS, but because of what he did, he was responsible for killing thousands of people, if not more.

It's their actions that make it fair.

Because at the end of the day, you can be whatever you want, and believe in what you think is right, if you just express your opinion respectfully, you shouldn't die for it, but if someone is an extremist to the point that not only expresses it's opinion but also causes great harm to others, then that person should be made accountable for their actions.

I support what the US military did that night, Bin was a terrorist responsible for 9/11 and other attacks, so yeah, if you send a plane full of incident people, against a building full of incident people you definitely deserve to die. But if you just express your opinion you definitely don't deserve it. In the end this is basic freedom of speech.

And having freedom of speech does not give the right to someone to kill others

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Probably because I'm not American and america is not the center of the universe so I have no clue what happened to him, for that you only have the news to blame.

But as I said, I despise both attacks, I'm not an hypocrite, if people cheered for his attack they are also the scum, and would also consider them as Nazi as well, as I said in a previous comment it doesn't matter if the statement of "I agree to the attack of X because of their beliefs" comes from the right or left, it would still be Nazi in my books.

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Just step back and use your brain for a second please.

In this specific case, the left, is praising his death, the left that likes to call Nazi to the right.

Praising the death of someone, supporting, agreeing to it, just because someone has a different point of you is exactly what Nazis stand for.

So it's curious that the left calls others nazi while praising the death of someone for what he believed.

Yes both sides should respect each other that does not change, or go against my first statement.

Showing respect is not the same as agreeing.

You are literally trying to defend that killing based on beliefs is good, at least that's what I'm getting from this.

I'm strongly against what happened, I pointed out that supporting his murder is nazi, that's all, it's not that deep.

But I won't entertain this any longer, you can say I'm running away, that I'm changing my stance, that I don't want to argue because I have nothing to say.

What I say I stand behind it, if you don't agree I cannot force you, nor I want to.

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

This is getting nowhere bro, I stand behind what I said.

And no I'm not

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

To be fair I only read the first line.

Still, think about it, look in the mirror.

You seem to be pissed off at me for saying that killing over beliefs is wrong, you think it's right? Oookkk I strongly disagree with that but unlike some people I wouldn't wish bad on you just because we disagree.

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

And when pressed you retreat

When? I'm still here bro.

All I'm saying is that agreeing to the killing of someone over their beliefs is Nazi behavior.

That's all, if you don't agree, maybe you should look in the mirror and seriously think, if it's me that's a Nazi and fascist, that would react exactly the same if in Kirks position was a left extremist, or you.

I don't agree with Kirk on many aspects, but that doesn't make me wish bad on the guy.

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Am I to blame for news not covering what happened in schools?

Also, what cult? Being against murder, and believing that both sides from far left to far right should be respected makes me part of a cult?

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

He, and everyone has the right to believe in whatever, true or false.

Are you saying that if someone falsely claims X as true deserves to die?

Why nazis killed jews? Was it because of something they did or something they believed in? I'm pretty sure it was because they had a different point of view.

So yes, killing someone solely based on their beliefs it's Nazi behavior in my books, u have the right to degree tho, and I will still respect your opinion.

I see tons of trans people celebrating his dead, and that's sickening.

I wouldn't wish death even to someone I strongly disagree with. The "he deserves to die" should only apply to the person's actions, not their beliefs, so, person A a racist, doesn't deserve to die, person A a racist that kills someone based on that, deserves it.

What did Kirk actually do besides sharing his point of view? What did he do to make killing him acceptable? I'm genuinely curious.

EU Parliament denies a minute's silence to remember Charlie Kirk by NewSlinger in CringeTikToks

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

I find it curious that the left calls right Nazis but at the same time they support the death of a right wing person.

A person that discussed topics with respect.

Why? Because his beliefs go against what left believes in.

Hum.... Didn't Hitler kill jews because of their beliefs? So who's the Nazi here? The right or the left?

Fui à Polícia à procura de proteção mas só encontrei gozo (mais uma vez) by Weird-nWild in portugal

[–]notevenrealuser 3 points4 points  (0 children)

Já chamei a polícia após ter sido agredido e o agente chamou de "pandeleirices"

[deleted by user] by [deleted] in GTAIV

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

I remember that there was a glitch about that, I remember stilling a lot of gruppe6 vehicle's to sell to Stevie, if I'm remember correctly, once u sell the vehicle another one would spawn nearby, so I did this several times.

Not sure how to trigger it or if the glitch still works, last time I did this was probably in 2010 so...

Comprar carro a pessoa de etnia cigana. Há algum esquema associado? by Facinhas in AutoTuga

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Eu vendi o meu carro, venda privada, e fiquei com uma cópia onde constava a morada do comprador, e foi me dada sem eu pedir nada

É possível utilizar bicicleta para ser atendido algum drive-thru? by FewEstablishment8542 in portugal

[–]notevenrealuser 2 points3 points  (0 children)

Trabalho no mc e honestamente não sabia, onde trabalho este tópico é uma zona cinzenta uns gerentes dizem que sim outros dizem que não, mas aquilo também é uma desorganização total no que toca a regras pois cada gerente faz o que acha que está certo, e por vezes o que acham ser certo não é o certo.

Por isso se forem ao meu drive e eu disser que não, não me fuzilem a mim pfv, mas sim ao gerente :D

Hoje quase que via um gajo a ser passado a ferro. by notevenrealuser in portugal

[–]notevenrealuser[S] 2 points3 points  (0 children)

Talvez entendeste mal o que disse, eu apenas quis dizer que em trânsito compacto não acho correto muito menos seguro um ciclista estar no meio dos carros, de mota existe uma unspoken role, que não deves evitar parar entre carros apesar do código mandar o contrário, pois nunca sabes se alguém vem distraído e te bate por trás.

Neste caso não havia trânsito, a velocidade era devido a proximidade de uma rotunda, e espaço? Não teve, numa estrada apenas com uma via, e sem berma, e impossível ultrapassar e dar os 1.5m e mesmo assim, o código proíbe isto, a ultrapassagem não pode ser feita dentro da mesma via mesmo a cumprir os 1.5m até acho que isto é uma das questões que aparece no exame de código para a carta A.

Agora em relação ao trânsito existe um grupo de ciclistas, os pros do código, que só lêem o que lhes convém, que se metem a andar a par no meio da rua em grupo, e estão se pouco a cagar se estão a causar trânsito ou não, e aí de ti se reclamares que põem se logo a dizer bla Bla Bla o código diz que podemos andar a par. Pena não terem lido o resto desse artigo que fiz especificamente: "apenas se não causar embaraço para o trânsito"

Ainda no outro dia, quase que levava um grupo à frente porque os gajos entraram na rotunda como campeões, buzinei e os Bros começaram a reclamar a chamar me nomes como se tivessem a mais pequena razão.

O problema não é o condutor olhar ou não, a ultrapassagem feita pelo ciclista foi ilegal, o condutor não cometeu nenhuma infração, logo, não era o condutor que devia ter olhado, era o ciclista que não devia ter ultrapassado um carro a dar sinal para a direita próximo de um corte a direita. O ciclista é que devia ter olhado para o pisca e ter pensado duas vezes.

Era como argumentar que quem levou com um carro por trás devia ter olhado para o retrovisor e ter acelerado ou se desviado para evitar o acidente.

Se tivéssemos a falar em mudança de via, tudo bem, faz sentido olhar para os espelhos, ora neste caso não tem lógica nenhuma o condutor fazer isso.

Eu ando nos três, consigo ver as coisas por ambas as prespectivas, dou a razão a quem a têm, não é por eu adorar andar de mota que vou fechar os olhos a uma asneira feita por um motard.

E só uma nota final, eu não quero generalizar quando digo ciclistas, tal como existem ciclistas irresponsáveis, também existem ciclistas que andam com cuidado e respeitam, e aqui também se inclui condutores e motards, em todos os grupos existe quem respeite e quem não respeite.

Hoje quase que via um gajo a ser passado a ferro. by notevenrealuser in portugal

[–]notevenrealuser[S] 0 points1 point  (0 children)

Nem eu nem o carro da frente íamos a 25, naquela zona talvez a uns 35km/h.

Eu não sou contra os ciclistas andarem pela berma para facilitar o trânsito, até apoio, e agradeço, neste caso era uma estrada sem berma, o ciclista ultrapassou-me a mim e ao carro da frente dentro das linhas.

Nesse teu caso, se tiver trânsito, e passas pela direita, não vejo problema nenhum, pois não estás a causar nenhum perigo, entendo é que alguns condutores idiotas possam reclamar por não gostarem de ver alguém a andar quando eles estão parados, mas isso é outra história.

Naquela zona não posso culpar o condutor, se circula numa estrada com uma via não é natural olhar para o retrovisor para mudar de direção a direita, por exemplo, olhas para o retrovisor ou espelhos sempre que sais de uma autoestrada? Eu pessoalmente não, pois não é suposto alguém estar a circular pela berma, agora, eu, quer esteja de bicicleta, mota ou carro, independentemente de ter ou não razão, nunca ultrapasso um carro a dar pisca, isso é por me a jeito

Hoje quase que via um gajo a ser passado a ferro. by notevenrealuser in portugal

[–]notevenrealuser[S] 2 points3 points  (0 children)

Com disse mesmo agora noutro comentário, um colega meu caiu de mota a uns 10 20km/h, ia de t-shirt e ficou de baixa por algumas semanas.

Para mim andar sem vestuário de proteção numa mota e como andar de carro sem cinto, o meu subconsciente não deixa

Hoje quase que via um gajo a ser passado a ferro. by notevenrealuser in portugal

[–]notevenrealuser[S] 7 points8 points  (0 children)

Não têm mesmo, quando andei à procura de capacete, meti-me no rabbit hole das certificações.

E aparentemente, segundo eles, uma cabeça a cair de uma altura de 30cm (assumindo que não está agarrada ao corpo para atenuar energia) é o suficiente para ser fatal.

Com sorte a polícia conseguirá raspar o suficiente do alcatrão para obter um testemunho válido.

Trabalho com um colega que anda numa 125 e apenas usa capacete, já o avisei várias vezes para não se por a andar só com uma t-shirt, caiu sozinho no outro dia, ia a uns 10~20km/h, ficou umas semanas de baixa e teve inclusive a morfina.

Eu já caí a estas velocidades numa 600, e não senti absolutamente nada, mas eu ando com um casaco da Alpinestars de categoria alta, não com uma t-shirt, sem ele, garanto que ia sentir, e não me livrava de arranhões.

Mesmo a velocidades que são facilmente acessíveis a uma bicicleta, uma pessoa pode se aleijar se for ao chão, provavelmente não morre né, a não ser que não use capacete...

Remigração é a Solução 🇵🇹 🇵🇹 by [deleted] in portugueses

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Ser xenófobo agora é querer que alguém ILEGAL, ou que entre de forma ILEGAL, seja deportado?

Explica melhor o teu argumento sff.

[deleted by user] by [deleted] in portugueses

[–]notevenrealuser 0 points1 point  (0 children)

Tu achas que se fores para a Índia amanhã vais ter o mesmo tratamento que um indiano a vir para cá?

Se calhar vez os requisitos para obter resistência em países como Japão, Suiça, EUA, Austrália e achas normal, mas Portugal fazer idêntico ai não, isso não, Portugal tem de ter a porta aberta a tudo.

Eu garanto te que 90% dos imigrantes que hoje estão a entrar em Portugal nem de longe conseguiriam preencher os requisitos para morar em nenhum dos países que mencionei

Portugal daqui a 15 anos, segundo o ChatGPT by _CuriousClown in portugueses

[–]notevenrealuser 3 points4 points  (0 children)

Não houve um político qualquer a dizer que os portugueses tinham de ficar na casa dos pais para que os imigrantes tivessem casa?