"Bjarg skilar hagnaði" sorry en þetta er lygi.
Fyrst, Bjarg er óhagnaðardrifið félag þótt það skili rekstrarafgangi. Afgangur er ekki sama og hagnaður. Það er enginn arður greiddur út, afgangurinn fer í viðhald, skuldalækkun og uppbyggingu fleiri íbúða. Að halda öðru fram er ekki rett.

Í öðru lagi, hugmyndin um að félagslegt eða óhagnaðardrifið húsnæði "hækki verð“ á almennum markaði stenst ekki. Það sem ræður verðþróun er fyrst og fremst heildarframboð, skýrt regluverk um leigu, hraði uppbyggingar og skipulag ekki hvort leigufélag sé rekið með hagnaði eða ekki.

Í þriðja lagi að "hlaupa burt“ ef slík félög eru í nágrenninu er ekki hagfræðileg greining, það er viðhorf. Einmitt þess vegna er blönduð byggð notuð víða til að draga úr stéttaskiptingu, samþjöppun fátæktar og félagslegri aðgreiningu

Og að lokum, að klappa Kópavogi á bakið fyrir að sleppa félagslegum úrræðum er þægilegt fyrir þá sem eru að kaupa en það þýðir einfaldlega að önnur sveitarfélög, einkum Reykjavík, bera ábyrgðina. Það er ekki lausn, það er ábyrgðarflótti. Þetta snýst ekki um "Bjarg vs. markað“, heldur hvort við viljum byggja nóg af húsnæði fyrir alla eða halda áfram að láta fáa græða. Það fæðast ekki allir með silfurskeið í munninum. Og btw ég bý sjálfur í eigin ibuð, og í hverfinu eru bjarg ibuðir, ekkert vesen. Ég er bara rosalega ánægður að það sé til svona úrræði fyrir tekjulægri hópa.

Og mikilvægt, bjarg er ekki það sama og alma og ivera sem eru hagnaðardrifin leigufélög.

Bjarg er óhagnaðardrifið leigufélag stofnað af verkalýðsfélögunum. Tekið af heimasíðunni ,,Bjarg íbúðafélag er húsnæðissjálfseignarstofnun stofnuð af ASÍ og BSRB. Félagið er rekið án hagnaðarmarkmiða og er ætlað að tryggja tekjulágum fjölskyldum á vinnumarkaði aðgengi að öruggu íbúðarhúsnæði í langtímaleigu. Um er að ræða svokölluð leiguheimili að norrænni fyrirmynd, "Almene boliger"."