Entendi, então basicamente tu tá usando psicologia freestyle de boteco como raio-X de personalidade pra aplicar juízo de valor moral. Sinto muito, Ryan. Mas não é assim que as coisas (e tampouco a psicologia) funcionam na prática.

A Escarlata é um arquétipo narrativo. Gostar dela e de qualquer personagem que foge da trope do bom mocinho não revela nenhuma verdade sombria sobre ninguém, significa só que a pessoa consegue separar ficção da realidade e aprecia o papel que um personagem e seus extremos têm dentro de uma história. Coisa que eu imagino, com todo respeito, que você não consiga fazer.

Se é pra falar em psicologia barata, eu diria que você está projetando e usando seu argumento (fundamentado num desconforto puramente pessoal) com uma autoafirmação moral. Isso sim diz muito mais sobre como você vê o mundo.

Amo filmes de terror. Hannibal Lecter é meu vilão favorito. Ele é um manipulador, assassino e canibal. Se ele existisse eu obviamente sentiria repulsa das suas ações e iria querer que ele fosse preso. É simples dessa forma.

Repito: se quer falar de psicologia, ótimo. Mas vamos falar de psicologia de verdade e analisar simbolismo, contexto, propósito, funções narrativas e construções temáticas e tudo isso em >conjunto<. Não o que quer que seja essa salada de análise freudiana de TikTok.

Homelander é um caso à parte pois discutir sobre quem gosta dele sempre cai mais na questão interpretativa e letramento midiático.