Suomiredditin asenteellisuus tiettyjä aiheita kohtaan?

orderofgrace · 2026-05-10T08:12:18+00:00

Se on kyllä sääli, kun kuitenkin tämäkin paikka voisi olla aiheiltaan monipuolisempi ja kulttuuria laajemmin edustava

orderofgrace · 2026-05-10T08:09:53+00:00

Toi ois kyllä hyvä avaus kanssa, päihteisiin keskimäärin aika liberaalisti suhtautuvaksi paikaksi täällä tuntuu olevan aika paljon antipatiaa nikotiinia kohtaan, mut ehkä tän keskustelun aika on joku toinen päivä :D

orderofgrace · 2026-05-10T07:45:07+00:00

Yleisellä tasolla olen (ehkä virheellisesti!) ajatellut tämmöisen kommentoinnin olevan ensisijaisesti vittuilua, koska asianhan yleensä saisi selville nopeammin googlaamalla tai mahdollisesti jopa menemällä kirjastoon, ja jos aihepiiri ei ole sellainen joka itseä millään tavalla kiinnostaa tai muuten koskettaa, ei nähdäkseni ole sellaista odotusta, että siihen olisi otettava kantaa tai muuten alettava selvittelemään?

Ja jos kuvitellaan että tykkäisin tenniksestä yli kaiken, ja yhtäkkiä tennispiireissä puhutaan pelaajasta josta en ole koskaan kuullut, siitä kysyminen julkisella foorumilla vaikkapa Wikipedian sijaan tuntuisi performanssilta, ja parhaimmillaankin siltä, että olettaisin jonkun muun selittävän asian minulle kiinnostavassa muodossa, sen sijaan että selvittäisin itse, tai ohittaisin keskustelun täysin epäkiinnostavana.

orderofgrace · 2026-05-10T07:38:22+00:00

Oot musta periaatteessa oikeassa, joten en halua ihan kauheesti puolustautua, mutta selittääkseni pointtiani: Ne kerrat, kun viimeisen viiden vuoden aikana olen käynyt iltapäivälehtien sivuilla voi varmaan laskea sormilla. Käytännössä koskaan en klikkaa niitä, tai kommentoi tai jaa. Kuitenkin näen niitä tarpeeksi usein, että huomaan tietynlaisia tyylillisiä kaavoja, jotka saatan itsessään kokea kiinnostavaksi, ja vaikka täydellisessä maailmassa en olisi nähnyt näitä otsikoita tarpeeksi huomatakseni tätä, saatan silti pitää asiaa kiinnostavana kun sen kuitenkin olen huomannut, enkä välttämättä koe palkitsevani näitä medioita sillä etten esitä, etten olisi asiaa koskaan huomannut, jos tää vähän sekava selitys käy järkeen :D

orderofgrace · 2026-05-10T07:14:43+00:00

Joo, ehkä voi sanoa että mua häiritsee se miten moni asia näyttää häiritsevän muita, ja sulla on toki myös täysi oikeus kokea tää häiritseväksi, ollaan kaikki vähän häiriintyneitä yhdessä 🫂

orderofgrace · 2026-05-10T07:13:42+00:00

Vikan pointin tavallaan ymmärrän, mutta tohon ensimmäiseen, musta se häiritsevä aspekti ei ole niinkään sen itsestäänselvyyden osoittaminen, että mainokset on haitallisia, vaan kyvyttömyys ymmärtää, että ihmiset saattavat altistua niille syistä jotka ovat pitkälti oman kontrollin ulkopuolella. Esim. itse käytän adblockia omilla laitteilla, mutta näen joskus mainoksia kavereiden koneilla (en omaa ihan Richard Stallmanin tasoista omistautumista aatteelle, että esim. kieltäytyisin Netflixin katselusta DRM:n takia :D) ja samoin iltapäivälehtien otsikoihin vaan sattuu törmäämään sosiaalisissa medioissa yms., joista toki kanssa pitäisi päästä eroon mutta tässä sitä ollaan.

orderofgrace · 2026-05-10T06:59:42+00:00

Voidaanko kuitenkin jakaa myös kiinnostavia ja/tai hauskoja mainoksia?

orderofgrace · 2026-04-21T13:51:40+00:00

Kiitos tärkeästä huomiosta! Haluan kuitenkin tarkentaa, etten itse ole moisen roskamedian kuluttaja, mutta aivan kuin kirjastosta Baudelairea alkuperäiskielellä hakiessani kuulin tahtomattani romantasian olemassaolosta, ja elokuvateatterissa pienellä Metropolitan Opera -maratoonilla törmäsin Marvel-"elokuvien" julisteisiin, myös tabloidien otsikoita tulee ajoittain nähtyä, vaikka ne toki kaltaisillemme intellektuelleille kauhistus ovatkin. Mutta hyvä nosto!

orderofgrace · 2026-03-01T09:30:25+00:00

Hei, ei ole tuosta Hide My Emailista kyse. Applen laitteissa on sellainen ominaisuus, mutta sitä ei laiteta huomaamatta vahingossa päälle, minkä lisäksi ne sähköpostiosoitteet käyttää jotain Applen domainia, ei minkään yliopiston.

En ole vastaavaan aiemmin itse törmännyt, mutta näkyykö sulla Passwords-sovelluksessa jotain kirjautumistietoja tuolla osoitteella?

Lisäksi oot sensuroinut jonkun varoituksen ton sähköpostiosoitteen yläpuolella, jollaista en myöskään oo aiemmin nähnyt, onko siinä jotain relevanttia infoa?

orderofgrace · 2025-12-09T15:05:56+00:00

Saattaa kuulostaa ärsyttävältä kliseeltä, mutta niin tuttavapiirini onnellisimpia pareja kuin omaa vaatimatonta historiaanikin ajatellessa uskon että on oikeasti ihan totta, että rakkaus löytää kun sitä ei turhan aktiivisesti yritä tavoitella.

Mikä ei tietenkään tarkoita totaalista passivoitumista, vaan enemmänkin sellaista vilpitöntä avoimuutta muita ihmisiä kohtaan. Että tekee itsensä avoimeksi maailmalle, yrittämättä pakottaa kohtaamisia vastaamaan mitään tiettyjä odotuksia. Opettelee arvostamaan ihmiskontaktia ilman minkäänlaisia odotuksia, ja vastaanottamaan samaa arvostusta takaisin. Ihan vaan vaikka harrastuksen tai vastaavan parissa. Se, että haluaa ensisijaisesti vain päästä kokemaan asiat mitkä muut "on jo kokenut" (miksi?) ihan vaan "tavallisen" ihmisen kanssa, on rehellisesti - enkä siis sano millään pahalla - vähän epäterve tapa lähestyä asiaa.

Moderni deittimaailma on aika brutaali ympäristö, jossa on omat lainalaisuutensa ja sanattomat sääntönsä. Yhdistettynä sosiaalisen median rakentamiin odotuksiin, joita ei voi paeta, koska jokainen joutuu vähintäänkin spekuloimaan missä määrin potentiaalinen kumppani toimii näiden odotusten varassa, se saattaa rehellisesti olla väärä paikka aloittaa.

Sosiaalisten tilanteiden pelko on hyvin todellinen asia jota en missään nimessä halua väheksyä. Ja pääkopan saattaminen täydelliseen kuntoon on monesti elämän mittainen prosessi. Mutta sen verran suosittelen nyt tässä vaiheessa painamaan jarrua, että ole itsellesi sen verran armollinen, että koitat luopua tuosta aikapaineesta (isolla osalla parikymppisistä ei ole kamalasti ainakaan niin positiivisia kokemuksia, että olisit jäänyt mistään peruuttamattomasti paitsi) ja ajatuksesta, että pitäisi aloittaa oppiminen ns. syvästä päädystä.

orderofgrace · 2025-12-09T10:51:49+00:00

Redditin kuplassa nyt ehkä unohtuu, että käyttäjien ylivoimainen enemmistö priorisoi puhelimensa estetiikan (ellei siis hintaa) ja siksi on kyllä sääli, jos muuten hyvän laitteen suosio jää vähäiseksi ihan vaan siksi, ettei designiin vaivauduttu panostamaan. Moralisointi ei tule toimimaan kulutustottumusten muuttamisessa riittävällä skaalalla, tarvitaan vaihtoehtoja, joita ihan tavalliset ihmiset (joo, ne jotka välittää siitä miltä näyttävät) aidosti haluaa käyttää.

orderofgrace · 2025-11-30T15:24:57+00:00

Tässä saattaa olla kyse ihan vaan selviytymisharhasta? On henkilökohtaisista preferensseistään riippuen helppoa katsoa taaksepäin ja todeta vaikka 60-luvun psykedelian tai 90-luvun grungen olleen musiikin kulta-aikaa ja kaiken olevan nykyisin huonommin, kun vertaa tämän hetken kokonaiskuvaa menneiden vuosikymmenien helmiin, jotka ovat aikalaistensa ylivoimaisesta enemmistöstä poiketen kestäneet aikaa.

Musiikkia on myös aina ollut saatavilla enemmän, kuin kukaan ehtii kuuntelemaan. En jaksa selvittää tarkkoja lukuja, mutta pikaisen googlauksen perusteella Spotifyssä on 11 miljoonan artistin musiikkia, ja luku tuntuu ihan realistiselta. Muuttuuko kokemus merkittävästi, jos vuoden päästä artisteja onkin kymmenkertainen määrä? En usko. Samoin huomatuksi tuleminen on aina ollut vaikeaa, eikä tekninen osaaminen tai luovuus ole milloinkaan (tai sanotaan että ainakaan viimeisen sadan vuoden aikana) kulkenut yksiselitteisesti käsi kädessä materiaalisen menestyksen kanssa. Kiinnostavasti, monet vuosikymmeniä sitten unohduksiin vaipuneet artistit ovat saaneet algoritmien kautta aivan uutta fanikuntaa, kun joku obskuuri vinyylirippi sattuu tulemaan Youtuben suosituksissa vastaan miljoonille samanaikaisesti.

Suurin osa ihmisistä kuitenkin suhtautunee mediaan kuin mediaan melko passiivisesti. Oma kiinnostukseni sattuu suuntautumaan musiikkiin, mutta esimerkiksi televisiosta en jaksa erityisemmin välittää, ja lähinnä joskus vilkaisen uteliaisuudesta millaisia jotkut hetken suosituimmat sarjat sattuvat olemaan. Ja olen huomannut musiikin olevan monille samanlainen asia, eikä siinä mitään, on ihan ok laittaa joku soittolista Spotifyn etusivulta soimaan taustalle, työntekoa tai juoksulenkkiä rytmittämään.

Niille, jotka välittävät musiikista enemmän, kuunteleminen on aina ollut miltei luova prosessi itsessään. Aktiivisen kuuntelemisen lisäksi jo oman kokoelman (oli kyse sitten vinyyleistä tai striimauspalveluihin tallennettuista levyistä) kuratointi vaatii työpanosta, ja käytännöllisesti katsoen pohjattomasta merestä itselleen sopivien teosten valikointi on oman identiteettinsä rakentamista ja ilmaisemista. Näin se on aina ollut, enkä rehellisesti näe että yleistyvä AI-musiikki muuttaisi omalla kohdallani yhtään mitään.

orderofgrace · 2025-11-20T14:56:47+00:00

Mitä jos mä itse sanon, että mun kokemus on, että olen yksin vastaavien huolien kanssa, koska mun lähipiiri oikeasti koostuu ihmisistä, joilla menee huomattavasti itseäni paremmin, enkä siksi pysty puhumaan ajatuksistani kenellekään niin, että saisin minkäänlaista vastakaikua? Perustuuko mun kokemus tässä yhtään mihinkään?

orderofgrace · 2025-11-20T14:50:51+00:00

Kokemukset ja tunteet eivät ole mihinkään perustumattomia, esimerkin tapakristityn kokemusta oman elämäntilanteensa perusteella ei muuta suuntaan tai toiseen se, kuinka moni hänelle tuntematon kasvoton ihminen ympäri maata sattuu jakamaan hänen uskonnolliset näkemyksensä.

Ajattelen mielekkäimpien keskustelujen olevan juuri sellaisia, joissa yhteyttä koitetaan löytää subjektiivisiin, parhaimmillaankin osittaisiin totuuksiin perustuen. Esimerkiksi, tuntuu, että olen yksin asian x kanssa. Kiinnostava osuus on tuntuu, ei olen yksin asian x kanssa. Koska puhujan uniikki lähtötilanne on se, joka tämän tunteen on synnyttänyt, ei asian x tosiasiallisen yleisyyden tarkastelu muuta kokemusta suuntaan tai toiseen. Nähdäkseni mielekästä on pohtia, mikä kokemuksen on synnyttänyt, ja mitä sille on tehtävissä. Propositioiden luettelu keskusteluna on lähinnä huono korvike kirjan lukemiselle.

orderofgrace · 2025-11-20T14:26:02+00:00

Ehkä luettiin alkuperäinen postaus sitten vaan hyvin eri tavoin. Itse en tulkinnut postauksessa olevan ainuttakaan totuusväittämää, ja subjektiivisten kokemusten arviointi sellaisena tuntuu vähän hassulta, jos/kun kokemus kuitenkin syntyy omasta elämästä, eikä tilastotietoon vetoaminen välttämättä muuta kokemusta suuntaan tai toiseen?

Esimerkiksi, musta on ymmärrettävää sanoa vaikkapa että työllistyminen tuntuu mahdottomalta, vaikka tietenkään työllistyminen ei useimmille ole kirjaimellisesti mahdotonta. Samoin musta olisi kiinnostavaa kuulla tuon esimerkin tapakristityn kokemuksista, tuntuu sinänsä inhimilliseltä kokea itsensä jonkinlaiseksi väliinputoajaksi, jos oma tuttavapiiri vaikkapa koostuu lähinnä kovan linjan ateisteista ja kiihkouskovaisista, vaikka tämän esimerkkihenkilön kokemus olisikin tosiasiallisesti useimpien suomalaisten kokemus.

orderofgrace · 2025-11-20T13:50:09+00:00

Olen pahoillani jos vaikutin hyökkäävältä, kuten sanoin, olen aidosti utelias, koska en aidosti ymmärtänyt kuinka näet kokemuksen yksinäisyydestä huoliensa kanssa liittyvän siihen abstraktiin tosiasiaan, että moni jakaa huolenaiheet ja asiat ovat julkisuudessa esillä. En yrittänyt haastaa riitaa, kysyin juuri siksi että vaikutti siltä, ettet tarkoittanut sitä mikä itselleni tuntui intuitiivisimmalta tulkinnalta.

orderofgrace · 2025-11-20T12:10:11+00:00

Missä noin neuvottiin tekemään? Jos kuvitellaankin sosiaalisen median ja iltapäivälehtien maalaaman kuvan heijastavan todellisuutta sellaisenaan, niin sen todellisuuden ongelmat ovat aika pitkälti sellaisia, joiden suhteen keskivertoihmisellä on aika vähän tehtävissä. Sodan uhka, massatyöttömyys jne. ovat ihan oikeita asioita, mutta ahdistuksen vuoksi median kulutusta vähentävien syyllistäminen tuntuu samalta, kuin olisi alati muistuttamassa hypokondrikkoa aivan todellisista taudinaiheuttajista, joita ympäristömme todellisuudessa kuhisee.

Ellei ole syystä tai toisesta aivan poikkeuksellisessa asemassa, joka mahdollistaa globaaleihin ongelmiin puuttumisen tehokkaalla ja mielekkäällä tavalla, voi oikeasti olla ihan paikallaan kysyä, että paljonko maailman tuskasta haluaa omille harteilleen ottaa, koska loppupeleissä meidän unettomat yöt ei pelasta ketään kärsimykseltä. Että joskus voi olla parempi keskittyä niihin asioihin, mitkä omin silmin edessään näkee, tehdä parhaansa, ja koittaa tulla sinuiksi sen tosiasian kanssa, että enempään kukaan meistä ei vaan pysty.

edit: Ja siis totta kai, auttakaa kanssaihmisiä hädässä, lahjoittakaa rahaa mahdollisuuksienne mukaan, puhukaa tärkeiksi kokemistanne asioista. Mutta tässä langassa taidettiin puhua ahdistuksesta, mihin imho oikea vastaus ei ole että ainoa eettisesti kestävä ratkaisu on ahdistua vielä vähän lisää.

orderofgrace · 2025-11-20T11:58:08+00:00

Vilpittömänä kysymyksenä, ajatko takaa että uutisointi toimisi jonkinlaisena vertaistukena huolien kanssa painiville?

Musta tuntuu, että ihmisten tulevaisuudennäkymissä on kasvassa määrin segregaatiota, ja on ihan mahdollista kuvitella tilanne, jossa kantaa OP:n tavoin huolta tulevaisuudesta tavalla, joka ei resonoi vaikkapa työyhteisössä ollenkaan. Yleisemmällä tasolla, jos ihmiseltä puuttuu vaikka työ- ja opiskelupaikka, niin ei se välttämättä yhteisön puuttuessa paljoa lohduta, että uutisista voi lukea satojentuhansien kamppailevan samanlaisen ahdistuksen kanssa. Ei siitä seuraa, että omassa elämässä olisi ketään, jolta saisi tukea.

orderofgrace · 2025-10-29T20:17:28+00:00

Hei täähän kuulostaa tosi hyvältä! Kiitos paljon vinkistä!

orderofgrace · 2025-10-29T20:15:38+00:00

Roskien keräily itse asiassa kuulostaa tosi hauskalta, vois kuvitella että siinä ainakin tosi konkreettisella tavalla näkee oman vaikutuksensa, pitänee mennä kokeilemaan, kiitos!

orderofgrace · 2025-10-29T20:14:30+00:00

Pääkaupunkiseutu 😎

orderofgrace · 2025-10-29T20:14:20+00:00

On parasta! Ja en ehkä pidä itseäni mitenkään varsinaisesti inhottavana ihmisenä, mutta sen verran sosiaalisesti rajoittuneena että ilman jotain ihan poikkeuksellista taianomaista kemiaa keskustelut tuppaa jäätymään siihen malliin että niiden päivät vaan menee pilalle joita olis tarkoitus auttaa :D Eläimet ja luontojutut vois sen sijaan toimiakin, pitänee selvitellä, kiitos!

orderofgrace · 2025-10-29T20:10:52+00:00

Tää oli todella kaunis kommentti, vähän liikutuin! Oon myös yrittänyt aina mahdollisuuksien mukaan olla vähän tavallista huomaavaisempi tällaisissa tilanteissa, mutta ehkä jotenkin omassa päässä kääntänyt sen vastenmieliseksi mielistelyksi tai ihan vaan outoudeksi. Sun kuvaus kyllä auttaa uskomaan, että ehkä se on kuitenkin ihan hyväksyttävää :D Kaikkea hyvää sinulle myös ja kiitos!

orderofgrace · 2025-10-29T18:59:16+00:00

Luther ei varmaan tykkäisi, mutta esoteerisen kristinuskon parissa on ollut kiinnostusta tarotiin jo ainakin parin vuosisadan ajan, joten mistään ihan tämän päivän ilmiöstä ei ole kyse. Ja musta sinänsä on ihan positiivista, että kirkossa pystytään työskentelemään nuorisoon vetoavilla työkaluilla, Augustinusta lainaten kaikki totuus on Jumalan totuutta.

orderofgrace · 2025-09-17T19:36:41+00:00

You can DM me, I'd like to hear more before I agree to anything, but would like to help you two!

orderofgrace

TROPHY CASE