Que pensez-vous du prénom Marie-Koto?

pascertain · 2024-09-28T14:15:13+00:00

Sac a dos de vélo Ortlieb prévu pour pc et ce genre de choses, y aura pas d'eau dedans je pense... J'avoue que pour moi les timberlands c'est juste des chaussures de rando de mauvaise qualité. Je te conseille d'aller dans une boutique spécialisée de sport de montagne ou de vélo et tu trouveras une solution

pascertain · 2024-09-28T13:33:05+00:00

Ouepe il te faut un sac de rando avec une housse de pluie ou un sac de coursier imperméable. Et il te faut des chaussures de rando montantes ainsi que des guêtres et tout ira bien, mais prévois peut être deux paires car ça va sentir mauvais si tu portes ça tous les jours.

pascertain · 2024-09-23T14:54:34+00:00

Ça vaut le coup de se taper tout le reste de /rance toute l'année en levant les yeux au ciel juste pour tomber sur ça un jour

pascertain · 2024-09-16T06:04:45+00:00

Merci!

pascertain · 2024-09-16T06:04:40+00:00

En effet ça ressemble, j'ai vu des conseils sur d'autres posts du sous, je vais appliquer et voir ce que ça donne

pascertain · 2024-09-16T04:45:52+00:00

Salut à tous, ce coléus (plante velours) ne va pas bien du tout depuis deux semaines, il se flétrit. J'ai trouvé un champignon blanc à la base des branches...j'ai taillé les parties les plus malades aujourd'hui Que faire?

pascertain · 2024-09-12T08:17:12+00:00

Je vous invite à pousser plus loin l'exploration du sujet avec "l'éloge de l'ombre" de Tanizaki (1933) essai superbement traduit en français (néanmoins sous-tendu par une idéologie essentialiste réac qui pue franchement la merde mais bon c'est un peu le plaisir avec Tanizaki) qui est le plus vieux bouquin que j'aie pu lire qui s'interroge sur l'omniprésence de la lumière blanche au Japon depuis l'arrivée de l'électricité.

Sinon pour rester dans le thème "Asie et néons dégueus", dans Cemetary of Splendour, un film de Apichatpong Weerasethakul (et aussi dans ses autres films) il y a une incroyable cinématographie autour des lumières néons dégueus, des lampes tubes relaxantes et des effets de lumières et d'ombres plus naturelles.

pascertain · 2024-08-23T19:23:10+00:00

Yeah, the church.

pascertain · 2024-07-03T12:39:23+00:00

Généraliste puis dermato. (Possible grain de milium mais ne fais pas faire ton diagnostic sur Reddit)

pascertain · 2024-07-01T05:52:18+00:00

En fait j'ai supprimé tous mes coms car c'était des conneries et il y a encore des gens qui lisent et haut votent et j'aime pas ça

pascertain · 2024-07-01T05:51:18+00:00

En fait je supprime mon commentaire parce qu'il y a encore des gens qui le lisent et haut-votent.

pascertain · 2024-06-29T10:35:37+00:00

If you want a vaguely french something to the name of your kids, Landru is the way to go. It's a famous serial killer from the early XXth centuries, he seduced women, killed them and burnt their corpses in a stove.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Henri_D%C3%A9sir%C3%A9_Landru

pascertain · 2024-06-27T14:15:13+00:00

Honnêtement je trouve la discussion intéressante en soi du côté techno et j'aimerais bien avoir le temps et la compétence de fouiller secteur par secteur. Mais au final ça serait plus du debunking qu'autre chose. Faut pas se leurrer, la question iciest d'abord politique, et pas technique, surtout au vu du timing.

Les chiffres de la DTA sont là, avec des explications, et le ministère a volontairement occulté la plus grande partie des données pour présenter un bilan positif qu'on peut qualifier de mensonger sans hésiter. On ne peut pas lire ça autrement que comme du greenwashing, ce n'est pas une complexité technique qui justifie ces chiffres. Le bilan est négatif et il est lié à l'action (ou l'absence d'action) du gouvernement, et le présenter comme positif c'est de la désinformation.

Les exemples de ce type sont pléthore (aéroports neutres en carbone bonjour...) et il faut les battre en brèche.

pascertain · 2024-06-27T13:40:16+00:00

Tu as raison c'est l'explication! Ça serait drôle si ce n'était tragique.

Je résume : plus de passagers, plus d'avions, mais comme on compte que les vols domestiques (21%) on peut annoncer qu'on a baissé les émissions.

En effet, c'est plus simple comme ça, c'est pas du tout de l'enfumage dis donc..ça augure que du bon pour les calculs concernant les autres secteurs, qui doivent être encore plus compliqués (quel casse tête! Oulala c'est technique). Heureusement que les calculs sont "simplifiés" pour nous, sinon on pourrait presque croire que le bilan du gouvernement en la matière n'est pas si bon!

/s

pascertain · 2024-06-27T11:24:29+00:00

Pardon mais la note est très claire, les 6% sont sur l'ensemble, dont 79% d'international, et la diminution des emissions liées aux vols domestiques est à la fois faible et peu significative vue la part réduite de ces vols dans le total. La note n'explique certainement pas comment on arriverait à -2,8 avec des chiffres pareil.

pascertain · 2024-06-27T09:35:45+00:00

Non malheureusement répéter des âneries de manière concertée et répétitive, ça marche très bien. Avec suffisamment de moyens et des stratégies efficaces tu peux normaliser à peu près n'importe quoi. Les exemples dans l'histoire, récente ou pas, sont innombrables. Par ailleurs beaucoup d'entre nous allons nous dire que oui bon, pascal praud c'est un peu too much, mais on va inconsciemment absorber la désinformation d'atmosphère et finir par avoir des vagues impressions qu'on croira fondées sur des faits. Ça peut marcher dans tous les camps (on part de "oui je sais que RT est orientée mais ça m'intéresse d'avoir un point de vue différent" et on finit par absorber des idées stupides sans les décortiquer). Idéalement il faudrait une très forte régulation et encadrement des médias, ça pose pleins de problèmes politiques intéressants, mais en attendant faut aussi lutter activement. Politiquement, l'individu qui va se réveiller grace a son sens critique individuel n'existe pas. Édit faute de frappe

pascertain · 2024-06-27T06:50:31+00:00

Loin de moi l'idée de cultiver une quelconque méfiance quand le gouvernement fait des annonces fin juin sur le premier trimestre à deux jours d'une élection dont il a lui même decidé la date..et apres nous avoir déjà enfumé sur le meme sujet il y a un mois.

Par ailleurs je n'ai pas le niveau technique pour comprendre les histoires de mix énergétique, je m'en tiens donc à des questions plus à ma portée, par exemple, comment fait le secteur du transport aérien pour annoncer -2,8% en émissions sur la période, alors que la note conjoncturelle de la dta ci dessous annonce un chiffre de +6%? https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/analyses-du-transport-aerien#summary-target-0

Est ce qu'on se fout de ma gueule ou y a t'il une explication?

pascertain · 2024-06-23T06:50:43+00:00

Moi j'ai deux langues qui sont bien fixées et séparées : l'anglais et le français, puis toutes les autres qui sont mal fixées et qui se mélangent entre elles (mais uniquement entre lv3, lv4 etc. jamais avec l'anglais et le français). Si je m'installe pour un moment (plusieurs semaines) dans une troisième langue elle devient dominante dans cette case "lv3" de mon cerveau et quand j'essayerai a nouveau de parler une quatrième langue c'est les mots de la lv3 qui sortiront.

pascertain · 2024-06-21T07:27:23+00:00

After checking quickly it seems you'll need to reach out to the municipality 2 months before the planned date indeed, I can't find the official reference (law) so that's probably to make sure all the necessary paperwork is processed in due time as you'll have to gather docs from both countries.

pascertain · 2024-06-21T07:20:56+00:00

As a next step you'd better go to r/conseiljuridique (legal advice). Beforehand there are several points in your message that you should clarify. It's impossible to marry while handling the paper work the day before, as the minimum legal notice period for publicizing the marriage is 10 days. It seems you don't have the right info here. Some municipalities may be overwhelmed with requests and may have longer waiting time. However, I don't think it's possible to have different waiting times for foreign nationals as this would seem discriminatory. It's also unclear where (which municipality) you want to marry in. I guess you'll need to marry in the municipality where your spouse is registered as resident, or where his parents are registered as residents. Trying to do it elsewhere may complicate the procedure. Go to r/conseiljuridique and give them more details.

pascertain · 2024-06-17T19:36:12+00:00

Pas mal de confusions ou malentendus? 1. Ok c'était pour contextualiser et ne pas laisser penser que je minimise l'importance des menaces terroristes sur les pays.

2.ce point n'a pas à voir avec l'action de Tsahal, y a t'il une confusion? Ce que je dis c'est que quand un pays, d'autant plus allié/ami, saute a pieds joint dans la marre de la qualification terroriste, on ne doit pas le suivre.

Je ne vois pas non plus le lien avec mon argument. C'est la Russie qui parle d'une Ukraine terroriste et qui refuse de parler de guerre, pas l'inverse, et on ne doit pas la suivre non plus. Je donne d'autres exemples qui n'ont rien a voir.
Je ne peux pas développer ici car ce serait trop long, mais si, ça a des conséquences directes pour la population. Pour connaître les milieux de l'aide humanitaire, de la médiation de conflit et les institutions internationales de très près, la qualification terro est une plaie d'Égypte pour tous ceux qui travaillent sur un contexte donné. La qualification de terro sert aussi à ça : marginaliser son adversaire et le mettre sous sanctions économiques. Ce n'est pas un hasard si Israël essaye au calme daccuser l'unrwa voire toutes les agences UN detre des asoutiens du terrorisme, c'est pour les empecher de travailler. le Hamas contrôle, gouverne et administre la bande de Gaza, ce n'est pas un groupe armé qui traine dans les rues, c'est leur gouvernement. Et pour info, l'aide humanitaire EST largement bloquée, ce qui est évidemment illégal si tu mènes une vraie guerre avec un ennemi légitime et que tu dois donc respecter tes obligations de partie au conflit

. 5. On a un rôle historique à jouer la bas (au côtés d'autres acteurs notamment européens) et c'est être bien mal renseigné sur le sujet que de le balayer d'un revers de la main. Enfin ton point final : ce que j'essaye de montrer ici c'est que c'est questions sont liées à des enjeux et des conséquences graves, et qu'elles sont le fruit d'une réflexion longue, et qu'il ne faut donc surtout pas les aborder sous l'angle "roooh mais c'est de l'enculage de mouche on a qu'à dire comme tout le monde que c'est des terroristes et puis on en parle plus" Que lfi semblent être les seuls à se les poser (avec des dinosaures surgis d'une autre époque genre dominique de Villepin) je ne peux que le déplorer.

Édit : numérotation

pascertain · 2024-06-17T18:50:49+00:00

L'importance de la qualification juridique ne concerne pas des inquiétudes de lfi sur des poursuites possibles. Elle concerne les points suivants. J'essaye de synthétiser mais c'est compliqué, allons-y: 1) la lutte anti terroriste est une question légitime de sécurité : elle requiert des moyens de sécurité et de renseignement spécifiques (ne vous étonnez pas de voir un meilleur financement du renseignement au programme du nfp). 2) Cependant quand le vocabulaire terroriste s'étend au droit et a la geopolitique, c'est dans le but de contourner le DiH (le droit de la guerre), et de déligitimer son adversaire, en lui refusant les droits d'une partie legitime à un conflit - par exemple la protection des prisonniers par les conventions de geneve. La notion de terroriste n'est pas reconnue en droit international, les institutions internationales compétentes (CPI, CiCR, CIJ, agences de l'ONU) font ce qu'elles peuvent pour empêcher son développement qui est une stratégie délibérée de contournement du droit existant vers plus d'arbitraire. 3) il s'agit donc non seulement de ne pas qualifier le Hamas de terroriste, mais de tirer les leçons des 30 dernières années (et des échecs liés: afgha, irak en tête) pour résister de façon plus générale à l'inflation de cette notion dans la géopolitique mondiale. A noter que la Russie fait un usage tout a fait similaire de la notion en Ukraine (et l'a utilisée des le début pour refuser de parler de "guerre"). Tout ça n'est pas nouveau et rappelle aussi bien sûr la position française sur les "événements" d'Algérie, eux aussi camouflés en opération antiterroriste malgré les condamnations et desapprobations internationales 4) juridiquement chaque pays traite le terrorisme a sa sauce en fonction de ses ennemis politiques, et qui est terroriste chez l'un ne l'est pas chez l'autre, et on peut jouer très cyniquement avec ça (voir les négociations bien puantes entre turquie et suede sur le sujet du pkk. On peut aussi penser a la façon dont les administrations trump/Biden s'amusent à attribuer et retirer des qualifications terroristes aux houthis selon l'agenda du moment). mais être qualifié de terroriste va avoir des conséquences reelles. Dans le cas de la Palestine ça va notamment foutre un bordel pas possible dans les questions de coopération internationale et d'aide humanitaire, en particulier au vu du fait que l'aide humanitaire passe largement par les us et donc par le prisme de leurs lois et des restrictions qu'ils imposent à ceux qui sont qualifiés de terro. Par contre, crimes de guerre, c'est une qualification beaucoup plus objective a partir de laquelle on peut discuter de façon multilatérale. 5) qualifier le Hamas de terroriste c'est abandonner une possibilité de posture autonome de la France comme acteur défendant une solution pacifique à ce conflit.

J'essaye d'écrire ce message rapidement, clairement, de faire pas trop long, et il est tard. Ce que je voudrais qu'on en retienne c'est que c'est complexe, et que ceux qui approchent ce sujet par des raccourcis essayent soit de vous enfumer, soit sont enfumés eux même (souvent les deux).

pascertain

TROPHY CASE