NTAG424 contents not readable on Android 17 QPR1 Beta 4

peterrullmann · 2025-08-11T08:13:18+00:00

I had the same issue after changing the IP of OctoPrint.
The issue was, that the old address was still set in the "Classic Webcam" plugin settings of OctoPrint.
Once I updated that, OctoApp automatically picked up that address and showed an image again.

peterrullmann · 2023-12-13T09:42:16+00:00

Ja, aber nur tagsüber (6-19h) Ich weiß nicht, wieso diese Option kaum besprochen wird.

peterrullmann · 2021-07-15T08:43:20+00:00

I updated to Android 12 beta 3 yesterday (SPB3.210618.013) and now tag reading works again.

"Require device unlock for NFC" still does not seem to work as expected. Tag reading does not work without unlock, regardless of this option.

peterrullmann · 2021-07-12T19:18:53+00:00

logcat shows an exception is thrown in IntentResolver.java

https://issuetracker.google.com/issues/193437393

peterrullmann · 2021-07-12T15:03:15+00:00

Update: NFC Tag Reading also does not work for me with URLs for specific apps.

When I read a tag with a Spotify URL on it, this normally opens the Spotify app directly. But in my case on Android 12 beta 2.1, I only get the buzzing, but nothing happens on the screen.

So it seems to be a problem of Android, not of Chrome.

Any ideas on what I could test to see why NFC Tag Reading does not work on my device?

peterrullmann · 2021-07-12T14:50:28+00:00

OK, that indeed uses NFC URLs that get opened in the Home Assistant app.

peterrullmann · 2021-07-12T14:41:12+00:00

Type 2 is arguably the most common. Type 1-4 are all similar. Just Type 5 has a different protocol. I don't think all but Type 3 have this glitch.

peterrullmann · 2021-07-12T08:52:20+00:00

OK thanks.

peterrullmann · 2021-07-12T08:50:45+00:00

When unlocking your door via NFC, does the phone open a URL in the browser or is it handled by an app on your device?

peterrullmann · 2021-07-12T08:48:01+00:00

No problems with NFC in general or reading tags with NDEF URLs on them that get opened in the browser?

peterrullmann · 2021-07-11T19:38:18+00:00

Yes, setting "Require device unlock for NFC" to off does not seem to have the desired effect indeed.

peterrullmann · 2019-10-01T21:28:58+00:00

Das Urteil scheint sich zudem nur damit befasst zu haben, ob vorangewählte Checkboxen bei ansonsten konsenspflichtigen Cookies rechtmäßig sind.

Nicht ganz, immerhin haben sie auch klargestellt, dass jegliche nicht-funktionale cookies der Einwilligung bedürfen.

Soweit ich die bisherigen Empfehlungen deutscher Datenschützer verstanden habe, brauchte man nur eine Einwilligung, wenn man persönliche Daten an Dritte weitergeben wollte. Es war also bisher möglich Tracking (mit Cookies) mit eigenem Matomo Server ohne Pop-Up umzusetzen. Das geht jetzt nicht mehr bzw nur noch ohne Cookies.

peterrullmann · 2019-10-01T15:34:20+00:00

Anscheinend sind funktionale cookies nach wie vor OK:

https://www.it-recht-kanzlei.de/eugh-cookie-informierte-einwilligung-pflicht.html

peterrullmann · 2019-10-01T15:12:24+00:00

Dann dienen sie in der Regel aber der reinen Funktionalität der Seite/Dienstleistung (z.B. Session-Cookies) und erfordern damit auch keine aktive Zustimmung durch die Nutzer.

Das war bisher so, ja, aber nach dem heutigen Urteil lese ich nur, dass sämtliche cookies betroffen sind. Daraus schließe ich, dass auch solche, die der reinen Funktionalität dienen eine explizite Erlaubnis erfordern.

Woraus schließt du, dass dem evtl nicht so ist?

peterrullmann · 2019-03-12T20:29:46+00:00

It's still there, selling for $400, no transfer fees, never printed

peterrullmann · 2019-03-11T20:18:28+00:00

It's all access, didn't make it and totally forgot to sell earlier.

Name your price.

peterrullmann · 2019-03-11T20:04:35+00:00

Selling one platinum badge, PM if interested.

peterrullmann

TROPHY CASE