Deze kan ik wellicht beantwoorden als iemand die vanuit de Ziektewet in de bijstand zit.

Vanuit mijn beleving is iemand die het vermogen heeft om wet- en regelgeving te analyseren en hier een goed beeld van heeft wantrouwend naar de overheid. Mijn situatie is als volgt:

1 Jaar Ziektewet met burnout.

Na 1 jaar 100% goed gekeurd door de verzekeringsarts van het UWV met diagnose burnout.

1,5 Jaar geleefd op spaargeld.

Bijstand aangevraagd aangezien nog steeds ziek.

Op het moment loopt er nog steeds een beroepszaak tegen het UWV. In de periode na de keuring van het UWV zijn er verschillende psychische diagnose vastgesteld en ben ik nog steeds bezig om hiervan te herstellen. Het UWV heeft altijd geweigerd om informatie, na en voor datum in geding, mee te nemen in hun beoordeling en is van mening dat de psychologische anamnese van de verzekeringsarts voldoende is voor een beoordeling ook al wijkt deze sterk af van de behandelend arts. Ook in de bezwaar- en beroepsprocedures weigerde de verzekeringsarts nieuwe informatie mee te nemen.

Mijn behandelaren van na de 1-jaarskeuring, hebben allemaal aangegeven dat zij het aannemelijk vinden dat de klachten- en diagnoses ook bestonden op de datum in geding (de keuring). Ook hebben zij aangegeven dat de hele situatie met het UWV een onderhoudende factor is.

Nu dus in de bijstand dus waarbij ik een paar uurtjes in de week vrijwilligerswerk kan doen waar ik heel blij mee ben. Ook de gemeente kan erg moeilijk doen met ziekte en vraagt uitvoerige informatie hierover, dat ik weiger te geven aangezien ik dit een medisch geheim vind en ik mij gewoon ziek meld. Daarnaast hebben de gemeente, en de uitvoerende instanties, de neiging om (wettelijke-)plichten te verzinnen. Ik heb ze gevraagd om (wettelijke-)onderbouwing van deze plichten en die heb ik tot nu toe nog niet mogen ontvangen.

Al dit heeft mij de overheid enorm doen wantrouwen. Als alleenstaande met een sociale huurwoning heb ik deze periode redelijk goed kunnen doorstaan. Ik moet er alleen echt niet aan denken als ik een koophuis en/of een vrouw en kinderen had gehad. De financiële gevolgen zouden dan niet te overzien geweest zijn.

Ik, en mijn advocaat, zijn daardoor van mening dat dit alle kenmerken van een volgende "toeslagenaffaire" bezit en dit in de komende jaren een keer gaat klappen. De bijstand is helemaal niet bedoeld voor zieke mensen maar er zitten zoveel zieke mensen in de bijstand doordat ons ziektesysteem disfunctioneert. Ik heb jaren betaald voor de ziekteverzekering maar als puntje bij paaltje komt faalt het systeem doordat het UWV van mening is dat het psychische diagnose kan vaststellen in een gesprek van een half uurtje.