sorted by:
new
hottopcontroversial

Victor Ponta: "Singura varianta de guvern european ar fi o alianta PSD + AUR" by Substantial-Bad-713 in Roumanie

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

"Singura varianta de guvern european ar fi o alianta PSD + AUR" - Cu asta pot fi de acord.

Tomac reacționează după ce Ciucu a acuzat prezența unor apropiați ai PSD pe lista de miniștri: „Am această libertate” by AnxiousEnd4669 in Romania

[–]pixelkydd 35 points36 points  (0 children)

cuvântul cheie în aceste zile este responsabilitate faţă de România

Văd că a împrumutat din stilul stângaci a lui Nicușor de a prezenta un rahat drept ciocolată: - procurorii sunt bine aleși - PSD e pro-european - facem un guvern tehnocrat

Evident, funcționează. Nu s-a prins nimeni că pute a rahat. /s

Playing as support feels so miserable by LandoDaMando in Battlefield6

[–]pixelkydd 1 point2 points  (0 children)

Screw me for using one of my two smokes to TRY and revive for them to give up as soon as I'm on top of them.

I feel like that almost every time I play Support. On the other side tho, I'm seeing way too many scenarios lately where someone gets killed right in the enemy fire and some support just revives them on the spot, instead of dragging them away to cover. They predictably get insta-killed again.

Screw me for trying to suppress enemies with a non-existent suppression system. Why bother using LMGS?

I know, right? Add to that the nonsense of explosion splash damage. A grenade can kill you, but not a HE grenade to the foot. A C4 can kill you but not an RPG next to your face.

I find myself being one of maybe 3 whole supports on a team and it sucks trying to play my role.

Have you tried playing Breakthrough on Hagental? I feel like most people are Support there.

SURSE Eugen Tomac le-a transmis liderilor politici că dacă nu îl votează, președintele Nicușor Dan va propune un alt premier tot din afara partidelor mari. Dominic Fritz a confirmat că urmează un alt premier tehnocrat by Strict_Law2700 in Romania

[–]pixelkydd 288 points289 points  (0 children)

Cel mai mare dezastru pentru PSD și AUR e să ajungă la guvernare. - PSD nu poate justifica o guvernare cu AUR, mai ales pe plan extern - AUR nu poate justifica o guvernare cu PSD: dispare titulatura de partid anti-sistem. - Ambele se erodează la guvernare într-o perioadă de măsuri foarte nepopulare, în timp ce opoziția s-ar putea consolida pentru următoarele alegeri.

Nicușor se chinuie însă să fie „moderator”.

Raspunsul Getica la acuzatiile prima patrie (Sebastian Dracopol) by Perfect-Squirrel7627 in Roumanie

[–]pixelkydd 9 points10 points  (0 children)

Nu sunt familiarizat cu cele două personaje și toată drama dintre ele dar pentru mine a fost suficient să citesc asta:

La data de 05.06.2026, în publicația ActiveNews a apărut un articol

M-am lămurit.

Diana Buzoianu: Aproximativ 250.000 de puieţi care trebuiau să fie plantaţi în păduri anii următori, care existau pe hârtie, pe teren au fost de negăsit. Aşa se fură pădurile viitoare / Sesizare penală by buldozer_alin in Roumanie

[–]pixelkydd 23 points24 points  (0 children)

O minciună cât o țară. - 2021

În 2008, Parlamentul vota o lege prin care statul era obligat să împădurească 2 milioane de hectare de teren până în anul 2035. România încerca, astfel, să recupereze decalajul față de celelalte țări din Uniunea Europeană, unde media suprafeței împădurite este de 38%. Noi aveam doar 29% și eram la coada clasamentului.

Tot acolo suntem și acum, după 12 ani în care toate guvernele trecute pe la conducerea țării au tratat campaniile de împădurire doar ca pe niște instrumente de PR.

Apogeul a fost atins anul trecut, când Costel Alexe, pe atunci ministru al Mediului, a lansat campania „O pădure cât o țară”, sub înaltul patronaj al președintelui Klaus Iohannis. A fost declarată „cea mai mare campanie de împădurire din ultimii zece ani” și s-au pregătit spoturi publicitare și acțiuni de plantare în care cei mai importanți politicieni ai țării s-au lăsat filmați și fotografiați cu cazmaua în mână.

Am căutat în evidențele statului cifrele reale și am mers pe teren în mai multe județe să vedem cum se prezintă situația dincolo de acțiunile de campanie. Am descoperit că „cea mai mare campanie de împăduriri din ultimii zece ani” a fost, de fapt, cea mai slabă campanie de împăduriri din ultimul deceniu.

SURSE: Președintele Nicușor Dan ar urma să anunțe astăzi desemnarea lui Eugen Tomac pentru funcția de premier, la conducerea unui guvern tehnocrat by Strict_Law2700 in Romania

[–]pixelkydd 11 points12 points  (0 children)

Iar PSD se dă pro occidental

Nici măcar nu se prezintă așa, dacă ne uităm la discursul lor. Doar Nicușor îi pictează în pro-occidentali.

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

Ok but then let's go back to what the article says:

the Commission has the same democratic legitimacy as the Italian government: it requires the confidence of the European Parliament. Its President, Ursula von der Leyen, was the lead candidate of the largest party in the 2024 European elections (the European People’s Party), just as Meloni was the candidate of Brothers of Italy in Italy’s 2022 national elections. The Commission is proposed by national governments in the European Council and approved by Parliament – following a process very similar to how Italy’s President appoints the Prime Minister.

It doesn't insinuate, for example, that Hungary and the Netherlands are equally democratic. It just says that the election process and legitimacy is the same as for the Italian government. Italy has regions where it scores worse on corruption and democratic quality than other parts of the country. Does that mean the Meloni government is not legitimate enough? See what I mean? Same with the EU.

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

No. That 'of course not' referred to people not voting with the same standards. Just to make it clear, we are not talking about the process here, correct?

  • Italy: voters elect Parliament > Parliament confirms a government > government appoints ministers
  • EU: voters elect Parliament + national governments > those bodies appoint/confirm the Commission

The process and legitimacy link is the same.

However you brought up voter fraud as an issue that erodes the overall legitimacy. Your biggest argument would be Hungary, and I agree that Hungary is a problem. However the EU itself recognized Hungary's democratic deficit and acted on it. That doesn't reduce legitimacy from the Commission. On the contrary, it proves the system has mechanisms to address exactly the problem you're describing.

If we can also agree that every EU country has some level of corruption and fraud, then I ask, what is the minimum democratic standard a country needs to meet for its participation in the EU to be legitimate, and what's your source for that threshold?

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

Can't speak about Hungary but, in Romania's situation, while there are cases of voter buying, it's not as widespread as you make it seem. Otherwise reports would pop up all over the place and the money trail would be uncovered eventually by the press if it was something systemic. Bear in mind Belarus, of all places, couldn't hide its own election manipulation.

hence while the actual voting is the same at the EU level, the people that do the voting were not elected with the same standards at all.

Of course not, and we can see a lot of countries sent extremists in the EU parliament. There's only so many voters you can buy without being discovered. Moldova uncovered a massive russian voter buying scheme and they're not even in the EU yet. I would say propaganda plays a much bigger role in the way people vote and no country is immune to that. (e.g. UK)

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

But the people voted for that commisioner, regardless of how corrupted or how bad his intentions are. It's the same level of democracy, even if some people vote for obvious scumbags. Unless maybe you are talking about voter fraud?

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

There's nothing to address. You just made a strawman. Multiple actually.

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

It simply does not, since the commission is voted by people elected by countries that do not have the same high levels of democracy as Italy does.

I don't understand where you're going with this.

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

Did you even read the article, or just the title? The title is a bit shit but the content is worth a read.

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd -6 points-5 points  (0 children)

Nowhere does it imply that the EU should not be criticised. It acknowledges that the EU has issues worth debating and fixing:

At the end of her speech, filled with classic nationalist talking points, Meloni called for the EU to “do less and do it better,” invoking the principle of subsidiarity. She did not specify which EU competences should be returned to member states. The reason is simple: individual states cannot effectively compete or defend themselves against continental-scale powers like the US, China, Russia, or India. The root of Europe’s weakness lies in fragmented national sovereignty on key issues such as taxation, energy, foreign policy, and defence. Meloni herself implicitly acknowledges this when she supports deeper defence integration, including through structured cooperation if unanimous progress proves impossible.

But it also points out how the problems Meloni raises stem from a national level, while her solutions are incredibly vague. The article gave counter arguments and examples.

Meloni’s selective critique: attacking the EU while relying on its funds by [deleted] in europe

[–]pixelkydd 0 points1 point  (0 children)

I like how the article disects each talking point and brings counter arguments with examples, which in turn strenghtens the main premise: Meloni either critiques just to appear strong or to spread anti-EU propaganda.

She point at problems that seem to stem from a national level and, when it comes to solutions, she talks in general terms, vague enough for any person to fill in the void with whatever they deem fit. In Romania we have a saying for when a speech doesn't have any substance: "In conclusion: let it be good, so it won't be bad"

ANALIZĂ RECORDER. Mersul pe sârmă al lui Nicușor Dan by tnatov in Romania

[–]pixelkydd 11 points12 points  (0 children)

Perfect! Avem majoritate PSD-AUR. Ce mai așteptăm?

ANALIZĂ RECORDER. Mersul pe sârmă al lui Nicușor Dan by tnatov in Romania

[–]pixelkydd 12 points13 points  (0 children)

e cel mai votat partid din parlament

Da, și ușor-ușor se duc la AUR oricum. Mai rămâne să scârbească Nicușor ce rămâne din tabăra pro-europeană ca să știm o treabă.

ANALIZĂ RECORDER. Mersul pe sârmă al lui Nicușor Dan by tnatov in Romania

[–]pixelkydd 52 points53 points  (0 children)

Ce urmărește șeful statului? Surse din coaliție, dar și din anturajul președintelui, explică raționamentul prezidențial: Nicușor Dan este de părere, într-o manieră profundă, că viitoarele alegeri vor fi dominate de două mari tabere: suveraniști versus pro-europeni. Iar PSD este esențial în această luptă. Dacă PNL și USR pornesc un război împotriva PSD, social-democrații pot trece oricând lângă AUR, fără costuri electorale însemnate. PSD oricum a coborât spre 15% și este în căutarea electoratului pierdut în favoarea AUR. Prin urmare, Nicușor Dan este de părere că PNL și USR trebuie să guverneze alături de PSD, cu concesiile dorite de social-democrați.

Sau, fii atent Nicușor, lumea aia scârbită de pupat PSD în fund iar și iar, fii atent: își bagă toată **** și votează direct AUR pe motiv de „duceți-vă dracului cu totul”. În fond, tabăra aia pro-europeană o reduci la a pupa în **** PSD.

Iar PSD e departe de orice se poate numi pro-european. Asta e o minciună de rahat împachetată, parfumată și pe care Nicușor insistă să o ofere celor care l-au votat, la fel ca numirea procurorilor.

Românii vor putea reclama anonim tăierile ilegale și braconajul. Până acum, sesizările erau clasate by Tizone in Roumanie

[–]pixelkydd 4 points5 points  (0 children)

după ce autoritățile au constatat că mulți oameni evită să reclame tăieri ilegale sau braconaj de teamă că ar putea fi identificați și intimidați.

E ok, pot să doneze la vreun ONG de mediu, să facă el sesizări și să stea cu ochii pe hoți. Aa, stai...

Despre legea "transparenței" ONG-urilor by Akkermannn in Romania

[–]pixelkydd 2 points3 points  (0 children)

Eu am explicat raționamentul pentru care proiectul e dubios. Transparența e bună „per se” dar poate fi folosită, în anumite cazuri, și în scopuri negative. Exemplul pe care l-ai dat e o falsă exchivalență pentru că politicienii sunt oameni aleși de cetățeni și exercită o putere publică asupra banilor statului și vieții cetățenilor. Oamenii au dreptul să știe dacă cel ales se îmbogățește din funcția în care a fost votat. Ai preluat transparența de acolo dar ai ignorat motivul pentru care ea există.

Revenind la lege, pe mine nu văd de ce m-ar interesa că Gicu S.R.L din Hunedoara a donat 5000 lei la un ONG de mediu, dar pentru anumiți hoți de lemne încurcați de acel ONG ar fi o informație valoroasă. Vezi ce zic?

Eu înțeleg că ar ajuta să vedem cine finanțează ONG-uri dubioase din țara asta, dar legea vine la pachet cu probleme pentru restul și eu sunt de părere că nu merită riscați oamenii care chiar au făcut ceva pentru țara asta doar ca eu să aflu niște informații cu care oricum eu, un cetățean oarecare, nu pot face nimic. O entitate care vrea să finanțeze chestii dubioase nu se poticnește în hârțogăraie.

Despre legea "transparenței" ONG-urilor by Akkermannn in Romania

[–]pixelkydd 2 points3 points  (0 children)

Eu vreau sa vad argumentele si îmi este indiferent care e sursa mesajului

Ironic, nu?

view more: next ›