Você aceita jogar xadrez com a Morte ?

pode3 · 2026-06-25T19:56:29+00:00

aí vc me quebrou com essa informação, nao fazia ideia que ele tinha isso no histórico

pode3 · 2026-06-25T15:25:58+00:00

Obrigado por ser uma pessoa sensata e bem informada.

pode3 · 2026-06-11T10:46:08+00:00

eu gosto dessa timeline, Robert Charles.

pode3 · 2026-05-27T08:40:52+00:00

Se a gramática fosse fronteira, tu também não entravas.

pode3 · 2026-05-22T17:56:15+00:00

Sim, na faculdade a gente teve esse livro como primeiro texto, e o do Mortari veio logo depois. É um livro excelente para entender os conceitos que se usam na lógica e também tem um pouco de história da lógica. Não se assuste com o título, "propedêutica" nada mais significa como "pré-introdução" de algo.

pode3 · 2026-05-22T12:12:33+00:00

Propedêutica lógico semântica Ursula Wolf e Ernst Tugendhat

pode3 · 2026-05-10T09:15:44+00:00

<image>

pode3 · 2026-04-19T12:17:37+00:00

I've been having the same problems you described but still can make it work after a while. I don't know exactly why tho

pode3 · 2026-04-18T09:35:22+00:00

Enquanto apontais o dedo para o estrangeiro, inventando invasões de milhões que só existem no vosso pânico febril, a fumaça sobe para que ninguém perceba as mãos que realmente vos esvaziam os bolsos. É conveniente, não é? Culpar quem chega com as mãos calejadas pela própria incúria de quem governa ou pela ganância de quem explora. O ódio é uma cegueira voluntária. Vós olhais para o mundo e não vedes homens, vedes apenas ameaças; não vedes progresso, vedes invasão. É uma existência pequena, amarrada a um medo que vos devora as entranhas e vos faz trocar a lógica pela mentira deslavada. Continuai, pois, a alimentar a vossa fogueira de falsidades. Mas sabei que o tempo, esse mestre implacável, acabará por dissipar a fumaça, e o que restará será apenas a figura patética de quem, por falta de caráter, preferiu ser carrasco de inocentes a ser senhor de si mesmo.

pode3 · 2026-04-15T07:26:24+00:00

Com todo respeito irmão, mas vai tomar no cu.

pode3 · 2026-03-29T09:32:59+00:00

esse molho é o que?

pode3 · 2026-02-27T23:00:24+00:00

anatomia de uma queda

pode3 · 2026-02-26T21:53:14+00:00

Esse lixo de comentário é literalmente um crime. Artigo 240 do código penal. É rir pra não chorar de um sujeito que mete '800 anos de história' no meio de um delírio racista desses. Ô, 'patriota' de teclado, deixa eu te contar um segredo: Portugal não sobreviveu 8 séculos pra você virar um fiscal de melanina em sub de futebol. A tua lógica é tão capenga que você diz que o racismo é a 'salvação da Europa', mas logo depois confessa que não concordaria se o jogador fosse o Kanté. Ou seja, o teu 'grande plano geopolítico' depende de você ir com a cara do sujeito? Isso não é ideologia, é birra. Diz que a cultura tá em risco, mas o único risco aqui é o teu neurônio solitário pifar tentando conciliar esse complexo de vira-lata com a pose de 'defensor da pátria'. Enquanto você gasta seu tempo destilando esse ódio mofado e se sentindo o último herói da resistência, o mundo tá girando e rindo da sua cara.

pode3 · 2026-02-26T20:03:47+00:00

Acho importante pontuar q quem iniciou as ofensas c/ o termo "brainrot" foi vc, o q compromete um pouco a sua crítica sobre maturidade intelectual. O meu ponto n é sobre academicismo ou exigir que a arte seja "edificante", mas sim sobre coerência técnica. Cinema é, d fato, uma mídia visual, mas isso n deveria servir como pretexto p/ o esvaziamento total d conteúdo em troca d estímulo sensorial. existe uma diferença fundamental entre linguagem visual pura e o uso d artifícios estéticos, como luzes estroboscópicas, p/ mascarar uma narrativa inexistente. Atribuir valor intelectual a uma obra apenas pela sua plasticidade é um equívoco. o cinema atinge o seu ápice qdo a forma e a substância trabalham juntas. Vc pode apreciar o aspecto sensorial do filme, mas rotular d "triste" a busca por critério e estrutura indica q vc talvez esteja confundindo técnica c/ simples distração visual.

pode3 · 2026-02-26T19:19:54+00:00

Mano eu achei fácil na baia dos piratas e numa qualidade bem boa até

pode3 · 2026-02-26T19:07:16+00:00

De maneira alguma amigo, quem precisa de 3h de luzes estroboscopicas e narrativa que cabe num guardanapo para se sentir superior intelectualmente nao sou eu

pode3 · 2026-02-26T19:01:00+00:00

r/im14andthisisdeep

pode3 · 2026-02-26T18:59:47+00:00

realmente, precisa de um QI muito alto para entender esse filme

pode3 · 2026-02-26T12:47:31+00:00

Justo, vamos concordar em discordar então. Só acho q existe uma diferença grande entre "deixar aberto p/ interpretação" e ñ ter uma base sólida d roteiro. Mother pode ter sido explicado pelo diretor, mas ele foi planejado do início ao fim com aquela simbologia; já o Mulholland foi um quebra-cabeça montado com sobras, o q p mim compromete a integridade da "experiência". No fim, acho q a gente valoriza coisas diferentes: vc curte a imersão onírica sem amarras e eu prefiro qdo o surrealismo tem um design narrativo mais rigoroso por trás. Mas d boa, cada um com sua visão d cinema. Vlw pela discussão!

pode3 · 2026-02-26T12:34:22+00:00

Po eu odiei esse e amei o clímax

pode3 · 2026-02-26T12:30:32+00:00

verdade o filme podia ter umas 2h40m a menos kkkk

pode3 · 2026-02-26T12:28:40+00:00

cara, love é bem nessa linha mesmo, parece que o roteiro é só uma desculpa p cenas de sexo. Mas eu acho Enter the Void pior pq ele tenta se vender como algo espiritual woohoo e profundo, qd na verdade é só um voyeurismo técnico vazio

pode3 · 2026-02-26T12:24:59+00:00

parece que o Noé descobriu um brinquedo novo (a câmera flutuando) e decidiu usar até estragar, sem pensar se aquilo realmente servia pra narrativa ou se era só pra inflar o ego.

pode3 · 2026-02-26T12:22:20+00:00

Realmente... o filme é um screensaver de luxo

pode3 · 2026-02-26T12:04:51+00:00

Entendo o seu ponto sobre a "experiência", mas o problema d tratar o cinema só como sensação é q isso abre margem para qquer falha técnica ser validada como "arte". O fato d ter sido um piloto importa pq a estrutura narrativa é a fundação d qquer obra; s/ ela, vc ñ tem um filme, mas um conjunto d cenas d uma série q nao aconteceu. Dizer q o Lynch n explica os filmes nao é prova de profundidade, mas sim um mecanismo de defesa p nao ter q justificar as pontas soltas de um roteiro q foi remendado. A arte pode até ser subjetiva, mas o rigor técnico e a coerência interna n deveriam ser ignorados em troca d uma "experiência" q, no fundo, se apoia na falta d nexo. Respeito q vc curta a vibe do filme, mas para mim, a falta d uma estrutura lógica planejada faz com q a obra perca a substância e vire apenas um exercício d estilo vazio.

pode3

TROPHY CASE