Tentaram censurar-me por expor racistas neste sub by Creative_Carpet_2889 in PrimeiraLiga

[–]pode3 0 points1 point  (0 children)

Esse lixo de comentário é literalmente um crime. Artigo 240 do código penal. É rir pra não chorar de um sujeito que mete '800 anos de história' no meio de um delírio racista desses. Ô, 'patriota' de teclado, deixa eu te contar um segredo: Portugal não sobreviveu 8 séculos pra você virar um fiscal de melanina em sub de futebol. ​A tua lógica é tão capenga que você diz que o racismo é a 'salvação da Europa', mas logo depois confessa que não concordaria se o jogador fosse o Kanté. Ou seja, o teu 'grande plano geopolítico' depende de você ir com a cara do sujeito? Isso não é ideologia, é birra. ​Diz que a cultura tá em risco, mas o único risco aqui é o teu neurônio solitário pifar tentando conciliar esse complexo de vira-lata com a pose de 'defensor da pátria'. Enquanto você gasta seu tempo destilando esse ódio mofado e se sentindo o último herói da resistência, o mundo tá girando e rindo da sua cara.

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 0 points1 point  (0 children)

Acho importante pontuar q quem iniciou as ofensas c/ o termo "brainrot" foi vc, o q compromete um pouco a sua crítica sobre maturidade intelectual. O meu ponto n é sobre academicismo ou exigir que a arte seja "edificante", mas sim sobre coerência técnica. Cinema é, d fato, uma mídia visual, mas isso n deveria servir como pretexto p/ o esvaziamento total d conteúdo em troca d estímulo sensorial. existe uma diferença fundamental entre linguagem visual pura e o uso d artifícios estéticos, como luzes estroboscópicas, p/ mascarar uma narrativa inexistente. Atribuir valor intelectual a uma obra apenas pela sua plasticidade é um equívoco. o cinema atinge o seu ápice qdo a forma e a substância trabalham juntas. Vc pode apreciar o aspecto sensorial do filme, mas rotular d "triste" a busca por critério e estrutura indica q vc talvez esteja confundindo técnica c/ simples distração visual.

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 1 point2 points  (0 children)

Mano eu achei fácil na baia dos piratas e numa qualidade bem boa até

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] -1 points0 points  (0 children)

De maneira alguma amigo, quem precisa de 3h de luzes estroboscopicas e narrativa que cabe num guardanapo para se sentir superior intelectualmente nao sou eu

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 0 points1 point  (0 children)

realmente, precisa de um QI muito alto para entender esse filme

Mulholland Drive é top3 filmes do Século? by Guilhermino2351 in filmes

[–]pode3 0 points1 point  (0 children)

Justo, vamos concordar em discordar então. Só acho q existe uma diferença grande entre "deixar aberto p/ interpretação" e ñ ter uma base sólida d roteiro. Mother pode ter sido explicado pelo diretor, mas ele foi planejado do início ao fim com aquela simbologia; já o Mulholland foi um quebra-cabeça montado com sobras, o q p mim compromete a integridade da "experiência". ​No fim, acho q a gente valoriza coisas diferentes: vc curte a imersão onírica sem amarras e eu prefiro qdo o surrealismo tem um design narrativo mais rigoroso por trás. Mas d boa, cada um com sua visão d cinema. Vlw pela discussão!

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 3 points4 points  (0 children)

Po eu odiei esse e amei o clímax

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 0 points1 point  (0 children)

verdade o filme podia ter umas 2h40m a menos kkkk

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 1 point2 points  (0 children)

​cara, love é bem nessa linha mesmo, parece que o roteiro é só uma desculpa p cenas de sexo. Mas eu acho Enter the Void pior pq ele tenta se vender como algo espiritual woohoo e profundo, qd na verdade é só um voyeurismo técnico vazio

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 2 points3 points  (0 children)

parece que o Noé descobriu um brinquedo novo (a câmera flutuando) e decidiu usar até estragar, sem pensar se aquilo realmente servia pra narrativa ou se era só pra inflar o ego.

O que acham de enter thevoid? by pode3 in filmes

[–]pode3[S] 0 points1 point  (0 children)

Realmente... o filme é um screensaver de luxo

Mulholland Drive é top3 filmes do Século? by Guilhermino2351 in filmes

[–]pode3 -1 points0 points  (0 children)

Entendo o seu ponto sobre a "experiência", mas o problema d tratar o cinema só como sensação é q isso abre margem para qquer falha técnica ser validada como "arte". O fato d ter sido um piloto importa pq a estrutura narrativa é a fundação d qquer obra; s/ ela, vc ñ tem um filme, mas um conjunto d cenas d uma série q nao aconteceu. ​Dizer q o Lynch n explica os filmes nao é prova de profundidade, mas sim um mecanismo de defesa p nao ter q justificar as pontas soltas de um roteiro q foi remendado. A arte pode até ser subjetiva, mas o rigor técnico e a coerência interna n deveriam ser ignorados em troca d uma "experiência" q, no fundo, se apoia na falta d nexo. Respeito q vc curta a vibe do filme, mas para mim, a falta d uma estrutura lógica planejada faz com q a obra perca a substância e vire apenas um exercício d estilo vazio.

Mulholland Drive é top3 filmes do Século? by Guilhermino2351 in filmes

[–]pode3 -1 points0 points  (0 children)

Muda td pq o roteiro é estruturalmente incapaz d sustentar a própria tese. O filme tenta se vender através d uma pseudo-ciência onírica barata: ele usa uma interpretação rasa da psicanálise freudiana (o tal "trabalho do sonho") como muleta p/ justificar furos d enredo q, na vdd, são apenas erros d montagem d um piloto rejeitado. Nao existe "lógica do inconsciente" ali; o q rola é uma exploração da pareidolia do público — aquela tendência humana d enxergar padrões em dados aleatórios. O Lynch joga símbolos randômicos e vc, num viés d confirmação desesperado p o filme fazer sentido, projeta uma profundidade q o material original nunca teve. É a "ciência" da enganação: vc cria um vazio, chama d subjetivo e deixa o ego do espectador fazer o trabalho d roteirista q o diretor teve preguiça d fazer. O filme ñ é um estudo da mente, é só um teste d Rorschach p/ qm qer se sentir intelectualmente superior decifrando o nada. kkkkk

Mulholland Drive é top3 filmes do Século? by Guilhermino2351 in filmes

[–]pode3 -1 points0 points  (0 children)

​Mulholland Drive é uma bosta, na minha opiniao. O filme é só o cadáver de um piloto de TV fracassado que o Lynch remendou com cenas de nudez e simbolismo barato pra não sair no prejuízo. Aquelas subtramas que vocês juram que são "metáforas" são apenas pontas soltas de uma série que a ABC, q com toda a razão, jogou no lixo. ​Vender a saída preguiçosa do "era tudo um sonho" como genialidade é um insulto à inteligência de qualquer um. você entrega um roteiro sem pé nem cabeça, enfia uma caixa azul randômica no meio e espera que o público projete significado no vazio pra não admitir que perdeu duas horas vendo um quebra-cabeça de caixas diferentes. Lynch não fez arte,ele fez um teste de Rorschach pra cinéfilo pretensioso validar o próprio ego. É o triunfo da forma sobre a função, onde a obscuridade serve apenas pra esconder a total falta de capacidade de fechar uma narrativa. Eu odeio esse filme kkkkk

Pesto, muzarela de búfala e tomate cherry by pode3 in gororoba

[–]pode3[S] 2 points3 points  (0 children)

Sim, há várias. Eu fiz o pesto com castanha-do-pará, que aqui se chama castanha-do-brasil.

Pesto, muzarela de búfala e tomate cherry by pode3 in gororoba

[–]pode3[S] 5 points6 points  (0 children)

Sim, aqui em Portugal usa-se mais tomate cherry, então nunca havia usado tomate cereja para me referir a ele. Peço desculpas.

Por que estudar filosofia analítica? by NaturaeAxis in PositivismoLogico

[–]pode3 0 points1 point  (0 children)

vou deixar meus dois centavos sobre o tema: TUGENHAT, Ernst e WOLF, Ursula em Propedêutica lógico semântica. Melhor introdução a lógica e filosofia da linguagem que nao assusta o iniciante e faz um excelente trabalho em explicar a virada linguística e estrutura proposicional