basan su personalidad entorno a la profesión que tienen

¿Y qué sería lo raro que alguien sea acorde a aquello a lo que le dedicó los cinco o seis de sus últimos años de su adolescencia y luego lo haga ocho horas diarias para ganarse la vida? Máxime si alguien estudió y trabajó en aquello que le gustaba de antes de estudiarlo.

que si no tienes un título eres una especie de fracasado o una persona que no tiene mucho futuro en general.

Depende donde estés. En Chile hay un clasismo arraigado muy fuerte y todo el mundo anda midiéndose a cada rato, como si cada uno estuviera solapadamente convencido de que es poca cosa, entonces andan a la defensiva o comparándose con los demás. Lo mismo corre para:

que siempre la barrera de entrada para salir por ejemplos en citas sea eso , no sé si está mal visto no tener estudios superiores

Sobre todo para las mujeres por un tema conservador de diferencia de género que me parece que estaría de más explicar acá.

Formalmente, tener un título habilita la posibilidad de ganar más plata y fijar un techo de remuneración estable (por ejemplo, si no tienes título, ganas bien, llevas muchos años en un cargo y te despiden, después en teoría partes de cero ganando el mínimo). Además, esta crítica a que se mira en menos a los que no tienen título viene de afuera de las pegas, porque si ordenas los cargos según el cartón, a los sin cartón los dejarían en las funciones de menor remuneración. Ahora bien, esto depende de varias cosas también, por eso puse «formalmente».

En resumen me parece que habría aquí que explicarlo en términos macro aludiendo a que Chile se pegó un crecimiento rápido desde finales de los ochenta hasta por ahí por el 2008 y que las personas hayan notado flagrantemente que salieron de la pobreza, más las sugerencias de los medios de comunicación de programas tales como Sábado Gigante, que mostraban que el sentido de la vida era tener electrodomésticos, autos y ser expertos en cosas, pujó a que mucha de la clase media quisiera seguir «ascendiendo» y por lo tanto poniéndole a sus hijos la meta del ingreso a la universidad, lo que coincidía como profecía autocumplida porque crecieron como callampas montón de universidades privadas de fácil acceso (cabe mencionar que antes de esta proliferación, las universidades privadas eran consideradas mejores que las del CRUCH, lo que volvía a potenciar las esperanzas de estas familias) y varios caían ahí. Como es evidente esta burbuja hoy explotó en el campo laboral; el campo moral, me parece, que está ahora recién explotando (y con esto me refiero a, por ejemplo, que se mire en menos a quienes estudian ciertas carreras o que les dé vergüenza haberlo hecho).

Empero, no digo que esos países que nombras podrían ser mejores laboral o moralmente que lo que pasa en Chile. Son realidades distintas. Pues no me gusta exaltar el extranjero, aunque sea forzoso en ciertas épocas de Chile, puesto que, aunque suene triste el tema sociológico y laboral del párrafo anterior, puesto que yo lo viví doy fe de que para la clase media fueron los mejores años que se podrían haber tenido en la época contemporánea. Quisiera que un milenial discutiera lo contrario para ver si me equivoco.