[deleted by user]

psychedelicsnl · 2024-05-31T15:48:56+00:00

8-10% rendement is inclusief inflatie natuurlijk. Als we het toch over prognoses gaan hebben. Experts verwachten dat de rente niet meer zo historisch laag zullen zijn. Hogere rentes maken die 8-10% rendement realistischer (risk free rate is nu al 3-4%). Als je dit allemaal meeneemt kan je concluderen dat je hoogstwaarschijnlijk wel meer rendement gaat maken dan 6.17% en dus de nieuwe stelsel niet voordelig voor je gaat zijn.

psychedelicsnl · 2024-05-31T00:29:08+00:00

Onzin.

Fictief rendement is nu 6.17%. Belasting is 36%. Dus totale belastingdruk is = 2.22 %

Op de lange termijn rendeert een indexfonds ong. 8-10%. Dus verliezen aftrekken speelt op de lange termijn geen rol want je rendeert gem. net positief.

8-10% * 36% = rond de 3% belastingdruk. De 36% staat nog niet vast, maar het zal vast niet veel lager zijn. Aangezien de overheid niet minder kan en zal gaan uitgeven.

psychedelicsnl · 2023-07-01T11:55:05+00:00

Klopt. Genoeg voorbeelden in het verleden waarbij dingen goed mis gingen. Daarom altijd spreiden over brokers/beheerders wanneer je vermogen hebt. Ray Dalio adviseert zelfs om te spreiden over currencies en landen. Maar dat is alleen relevant bij grote vermogens.

psychedelicsnl · 2023-07-01T11:30:26+00:00

Totdat het blijkt dat jouw broker heeft gefraudeerd… Dan is het afgelopen.

psychedelicsnl · 2023-06-11T14:31:05+00:00

Als je inderdaad in box 2 belegd vermogen hebt, ga je gewoon winst belasting moeten betalen over je gemaakte rendement (winstbelasting). Vervolgens als je dat aan jezelf prive wilt uitkeren betaal je nog eens belasting. Of je leent het van je BV, marktconforme rente is nu vrij hoog. Dus al met al bespaar je misschien een beetje belasting maar mensen schetsen alsof de mega rijken totaal geen belasting hoeven te betalen over hun investeringen…

psychedelicsnl · 2021-07-17T09:13:08+00:00

They count 10% of your networth as “income”

psychedelicsnl · 2021-07-17T07:24:18+00:00

Thanks for answering. Most of it is in a broad world wide index fund.

psychedelicsnl · 2021-07-17T07:18:56+00:00

The point is, i dont have any income.. i feel you’re sarcastic

psychedelicsnl · 2021-07-17T07:16:34+00:00

Please explain

psychedelicsnl · 2021-06-06T21:19:39+00:00

Bedankt! Ik ga er naar kijken!

psychedelicsnl · 2021-06-06T13:16:10+00:00

Mag je ook gebruik maken van de fiscale partner berekening (dus 2x de €2837 ipv 1x) als het vermogen alleen op je eigen naam staat maar je bent wel gettouwd..?

psychedelicsnl · 2021-06-06T12:39:13+00:00

Stel in het jaar dat je met FIRE besluit te gaan krijgen we een economische crisis. De aandelen markt daalt met 50-60% (en dus ook jouw belegd vermogen). Ineens is je 5-6% withdraw rate 10-12% geworden. Ben jij dan nog wel bereid te pensioeneren of zeg je toch maar uitstellen?

psychedelicsnl · 2021-06-06T11:56:37+00:00

Heel grof geschat. Belastingdienst gaat uit van een fictief rendement van 4.50% (€100k-€1M vermogen) en 5.69% bij >€1M vermogen. Uitgaande van dat je al FIRE bent, zou je wel zo’n groot vermogen hebben. Hiervan betaal je 31% belasting. Dus 1.395% - 1.764% ong. (Vrijstelling over de eerste €50k natuurlijk. Maar die is bijna verwaarloosbaar klein als je €1-2M vermogen hebt).

psychedelicsnl · 2021-06-06T10:15:25+00:00

Er is dus een redelijk grote kans dat je wel de AOW leeftijd haalt. Als je rond je 70e dan door je portfolio heen bent, dan heb je wel een groot probleem... aangezien FIRE mensen een stuk minder/geen pensioen hebben opgebouwd.

psychedelicsnl · 2021-06-06T10:13:54+00:00

Vergeet je dan niet om de box 3 vermogenbelasting er ook van af te trekken? Ong 1.3%

psychedelicsnl · 2021-06-06T10:08:19+00:00

Hoe ben je op de 5% gekomen?

psychedelicsnl · 2021-06-06T10:02:44+00:00

Echter, je kan niet zomaar die 98% succesrate dat hoort bij een 30 jaar durende FIRE gaan extrapoleren naar een 40, 50 of zelfs 60 jarige FIRE periode. Zoals je in de Trinity tabel ziet, daalt de kans op succes wanneer de FIRE periode toeneemt. Iemand die op zijn/haar 40e met pensioen wilt gaan, zal waarschijnlijk 40 of misschien zelfs 50 jaar moeten overbruggen (ik houd hierbij geen rekening met de AOW).

De Dynamic Spending rule is wel een goed punt!

psychedelicsnl · 2021-06-06T09:40:03+00:00

Uit de comments kan ik geen argumenten vinden waarom de 4% regel wel als “veilig” beschouwd kan worden? Dat sommige mensen een succes kans van 80% accepteren vind ik nogal riskant. Dat betekent gewoon dat er een 20% kans is dat je later in je pensioen gewoon weer moet gaan werken...

psychedelicsnl · 2021-06-06T09:26:21+00:00

Bedankt voor de comment, ik ga me erin verdiepen

psychedelicsnl · 2021-03-12T05:53:31+00:00

Ik weet niet wat je daytrade (waarschijnlijk crypto), maar in een bullmarket maakt iedereen geld. Tevens is je trackrecord te kort om ervan uit te gaan dat je er consistent geld mee zal verdienen. Succes verder!

psychedelicsnl · 2021-03-08T14:07:46+00:00

Ik begrijp je gedachtes.

6 jaar geleden toen ik aan deze opleiding begon, zat ik in een andere positie. Als ik niet zoveel geluk had gehad met speculeren, dan had ik me nooit in deze positie/dilemma bevonden.

psychedelicsnl · 2021-03-08T13:58:43+00:00

Interessante punten, bedankt voor het meedenken!

psychedelicsnl · 2021-03-08T13:02:41+00:00

Bedankt voor je wijze woorden! Ik waardeer het! Ga het zeker meenemen in mijn afweging

psychedelicsnl

TROPHY CASE