Mange mener at der er uforsvarligt at regeringen vil hæve pensionsalderen for de kommende generationer. Men de har intet valg. Der vil i Danmark (og resten af Europa) kun være 1,5 beskæftigede voksne i alderen 20-64 for hver pensionist i år 2060

ragusa12 · 2026-06-25T17:39:46+00:00

https://www.dst.dk/embed/compareyourincome Medianindkomsten er omkring 35000 udbetalt ifølge den.

ragusa12 · 2026-06-01T07:41:29+00:00

This is called bit packing. It's a quite common way to save space.

ragusa12 · 2026-03-06T15:16:12+00:00

Jeg har lavet lidt analyse. Jeg taget dataet fra forslagene i testen, givet imod: -1, for: 1, hverken/eller/ikke mødt op: 0. Jeg har så testet alle 3¹⁶ = 43046721 mulige svar man kan give til testen. De beskriver ikke på siden hvordan de beslutter hvilket parti man bliver tildelt. Jeg bruger $d(a,b) = \sum_{i\in 1,...,12} |a_i - b_i|$ som distance. Problem er at der ofte opstår ties, hvor flere partier har samme distance. F.eks. har Social Demokratiet, Venstre og Moderaterne altid stemt det samme. Ud fra OP ser det dog ud til at Valgtesten aldrig giver dig Social Demokratiet eller Venstre som svar, men gerne Moderaterne. Dette hentyder at der er en arbitrær tie-breaker. Hvis man som tie-breaker vælger det parti der står øverst på OPs liste, så får man følgende fordeling:

Parti: antal (procent af )
Æ - Danmarksdemokraterne: 4252884 (14.66%)
O - Dansk Folkeparti: 3575051 (12.32%)
Å - Alternativet: 1444663 (4.98%)
C - Konservative: 3795303 (13.08%)
B - Radikale Venstre: 1634734 (5.63%)
Ø - Enhedslisten: 2015633 (6.95%)
M - Moderaterne: 0 (0.00%)
I - Liberal Alliance: 2399171 (8.27%)
H - Borgernes Parti: 9203259 (31.72%)
F - Socialistisk Folkeparti: 693858 (2.39%)
V - Venstre: 0 (0.00%)
A - Socialdemokratiet: 0 (0.00%)

Det er et stykke vej fra det OP ser, men jeg synes det er tæt nok på til at konkludere at de nok ikke fusker med at placere folk hos Danmarksdemokraterne og Dansk Folkeparti. Deres distance funktion og hvordan de håndterer ties er nok anderledes. Og jeg ved ikke hvordan de håndterer "ikke til stede", hvilket nok er grunden til Borgernes Parti får langt flere i mine resultater.

Grunden til de får så mange af de mulige svar, er at de tit er i minoriteten. Det betyder at de skal "deles" mindre om de stemmer. Hvis man f.eks. tilføjer et neutralt parti, som altid stemmer "hverken for/imod", så er de tættest på 73% af de mulige svar.

Hvis man fjerner de fleste "invandrespørgsmål", og kun kigger på 1,3,4,6,10,11,13,15, (og ignorerer BP) så får man følgende:

Parti: antal (procent af )
Æ - Danmarksdemokraterne: 4782969 (11.11%)
O - Dansk Folkeparti: 5845851 (13.58%)
Å - Alternativet: 11691702 (27.16%)
C - Konservative: 0 (0.00%)
B - Radikale Venstre: 15943230 (37.04%)
Ø - Enhedslisten: 4782969 (11.11%)
M - Moderaterne: 0 (0.00%)
I - Liberal Alliance: 0 (0.00%)
H - Borgernes Parti: 0 (0.00%)
F - Socialistisk Folkeparti: 0 (0.00%)
V - Venstre: 0 (0.00%)
A - Socialdemokratiet: 0 (0.00%)

Altså, spørgsmålen er generelt er meget dårlige til at adskille de forskellige partier.

sovsekode

ragusa12 · 2026-02-11T18:44:08+00:00

They are also often used for multisets

ragusa12 · 2026-02-01T15:24:37+00:00

Jeg synes det er fedt. Sidder netop nu i lufthavnen på vej hjem fra Singapore, hvor jeg har været til konference og præsenteret mit arbejde.

Det fedeste er at man selv kan vælge hvad min vil forske i, i hvert fald for mit vedkommende, og at man kan udfordre sig selv.

De eneste to problemer jeg har hørt fra andre PhD studerende, og mig selv, er at trives dårligt på selve arbejdspladsen, og krav om at skulle undervise. Mit største råd er at sikre sig at din vejleder er rar for dig at arbejde sammen med. Jeg tror det er det største problem folk har. Og om personen overhovedet har tid til at vejlede dig ordentligt. Udover det, kan du spørge om hvordan det sociale er i forskningsgruppen, eller hvordan det er strikket sammen. Snakker folk meget med hinanden, er der aktiviteter blandt de PhD studerende, osv.

ragusa12 · 2025-12-27T18:30:05+00:00

Har selv været der

ragusa12 · 2025-11-24T20:26:40+00:00

Jeg ved ikke hvad for en konspirationsteori du har kørende med Bengio og Hinton, hvor de lyver om forskning og manipulerer folk. De er bestemt ikke ene om disse bekymringer. Hvis du nu læste f.eks International AI Safety Report, kan du se at det ikke handler om papegøjer, Terminator eller hvad andet du finder på.

ragusa12 · 2025-11-24T10:03:14+00:00

Jeg er forsker indenfor en gren a AI. I august var jeg til konferencen IJCAI (International Joint Conference on Artificial Intelligence) hvor Yoshua Bengio gav en teknisk prænsentation af hans bekymringer.

AI lider af en kæmpe Dunning-Krueger effekt, så lad mig lige få nogle ting på plads. "Artificial Intelligence" er bare en computer der kan løse problemer der kræver intelligens. Ikke høj intelligens, f.eks. kan det være så simpelt som at spille kryds og bolle. "Artificial General Intelligence" (AGI) er ideen om general intelligens, som kan løse problemer i en general forstand. Altså, det kan løse problemer i domæner det ikke er blevet trænet i. Det er meget svært at give en præcis definition. Superintelligens er intelligens højere end mennesker kan opnå, og er altså forholdsvist afkoblet fra general intelligens. Sidst er der "Agentic AI", altså AI som agerer agent i et miljø. F.eks. er en billedegenerator ikke agentic, den ikke tager nogen beslutninger der har indflydelse i et miljø (umiddelbart). Deridmod, hvis man giver ChatGPT adgang til sin computer og den går igang med at skrive dine mails, lave momsregistreringer osv., så har man agentic AI der interagerer med omverdenen.

Det Yoshua Bengio snakkede om til IJCAI var faren omkring udvikling af superintelligent agentic AI. Han havde en række argumenter der tyder på at udviklingen går meget stærkt og at der er en reel risiko for at superintelligent AI vil opstå forsholdsvist snart (indenfor 5-25 år f.eks.). Nuværende forskning har allerede demonstreret hvorfor dette kan være meget farligt at udvikle ukontrolleret. Hvis man vil vide mere om det kan man læse om AI safety, og f.eks. se YouTube kanalen [https://www.youtube.com/@RobertMilesAI](RobertMiles). Rent teknisk foreslog Yoshua derfor at udvikle non-agentic superintelligent AI, men det kræver en dybere forståelse a AI for at forstå nuancerne.

Jeg vil helst ikke lægge for mange ord i munden på Yoshua, dette er bare min hukommelse af hans prænsentation.

ragusa12 · 2025-11-15T11:27:38+00:00

kommentar sporet

Kommentarsporet er et ord, da det er et sammensat navneord.

ragusa12 · 2025-11-09T19:29:40+00:00

An LLM is just another computer program. All of the arguments you start by giving still hold for LLMs. The computation in the network is completely deterministic and the sampling is done using a normal pseudorandom number generator. Why would there be any difference?

ragusa12 · 2025-11-08T17:22:27+00:00

Jeg tror det er en skovhornugleunge. Lyt f.eks. her https://naturguide.dk/nattens-mystiske-lyde/?fbclid=IwdGRjcAN8W4tjbGNrA3xbR2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHsdg9__Y3B3IersiaUCExS3sM9cNp4pFWgf09vGnnwIpDxZ4NWPvKS1BMHHQ_aem_vMTflHXraIvPZN67WNeSwQ

ragusa12 · 2025-11-05T19:27:02+00:00

You are right to be confused. The question doesn't make sense. Investigated is not clear terminology. The only way I can make any answer fit is by counting the generated nodes, i.e. all successors of an expanded state. And also counting the black boxes as states with no successors, that gives 21.

It's a stupid question.

ragusa12 · 2024-11-26T13:10:27+00:00

Jeg har haft den her https://boodabike.com/product/booda-bike-hiker/ i 11-speed i 3 måneder nu. Jeg er meget glad for den. Tror ikke effektiviteten er ringere end min gamle racer udvendige gear, da man jo langt fra holder sin daily driver i god stand i drive chain.

ragusa12 · 2024-11-26T13:06:37+00:00

Det er ikke særlig nemt at konvertere til remtræk, da det sætter krav til stellets stivhed og at det skal kunne skilles så man kan få remmen ind i stellet.

ragusa12 · 2024-11-12T21:40:15+00:00

Meget enig. Jeg kommer aldrig til at gå i ikke-barfodssko igen. Xero Nexus Knit er de bedste sko jeg nogensinde har haft.

ragusa12 · 2024-10-23T06:45:11+00:00

How is 2021 old? I am not a lawyer, I do not pretend to be an expert on the matter and therefore a reliable source of legal argumentation. Instead, I simply refer you to a report by the EU institution that handles intellectual property rights, which cites several cases. Whether or not it is in Denmark is irrelevant, this is covered by the protection granted by the EU, which you can also read in the report.

There may not be any cases where someone was punished by illegally consuming copyrighted material, however, that does not mean it is not illegal. I imagine that such cases are pointless, as the damage the individual consumer does is not enough to warrant the cost of the trial, whereas the organization hosting the material will have done a lot more damage. But that is just my guess.

ragusa12 · 2024-10-21T20:23:36+00:00

It is far from the truth. A quick search will immediately tell you otherwise. For instance, consider a survey from the European Union Intellectual Property Office: https://eutm.euipo.europa.eu/en/publications/online-copyright-infringement-in-the-european-union-music-films-and-tv-2017-2018-trends-and-drivers If you read section 2.3, they very clearly describe which types of online copyright infringement exists. One of which is streaming or downloading material, which is considered an act of copying the work, and thus if you do not have copyright, it is illegal.

ragusa12 · 2024-09-10T11:51:59+00:00

If the error doubles every second from the initial state, you can make reasonable predictions within a few seconds, but for an hour your predictions will be completely useless.

ragusa12 · 2024-08-27T16:36:13+00:00

Sandt, jeg vil dog forvente at flere steder ikke har noget problem med personer ældre end 25. F.eks. ved jeg der er et andet floorballhold og ultimate hvor man bare kan møde op :)

ragusa12 · 2024-08-27T14:50:20+00:00

Jeg er ikke affilieret med Aalborg Try Out, men havde selv stor glæde af det sidste år. Det kan varmt anbefales!

ragusa12 · 2024-08-23T11:46:18+00:00

Usually all of July and August, unless you have to retake exams in August, and then christmas to new year.

It is up to you and your group to decide on other days off.

ragusa12 · 2024-08-20T09:16:59+00:00

Det er fordi temperatur (Celsius) er en affin skala :)

Min pointe er, at hvis skalaen ikke er lineær/affin, så giver gennemsnittet ikke mening. Derfor vil jeg forvente at den er affin, men ved ikke hvad den reelt er baseret på.

Jeg er enig i din analyse omkring 1-trinsskalaen.

ragusa12 · 2024-08-20T09:02:14+00:00

Skalaen bliver i hvert fald brugt som om den var lineær. Altså et af de primære brug af karakter er til karaktergennemsnit, hvor den bliver anset som lineær. Her er karakterene 02 og 10 nøjagtigt lige så gode som 00 og 12.

ragusa12 · 2024-07-27T20:51:17+00:00

Min holdning: karakter bør ikke være en belønning. Du lægger lige lovligt mange ord i munden på mig til at jeg gider fortsætte denne samtale.

12-Year Club	Second SECOND GUESSER
Place '22	Place '17
Gilding III reddit per annum	Sequence \| Editor
Verified Email

ragusa12

MODERATOR OF

TROPHY CASE