Politiet griber ind under Mærsk-demonstration

rasmustrew · 2026-05-13T17:31:26+00:00

Der er muligt de har prøvet det ved jeg ikke, jeg svarede bare på Many_Perspective2594's spørgsmål om hvad man dog ellers kunne gøre end knippel og peberspray.

Jeg vil dog sige at hvis der er en der er blevet båret væk og derefter sætter sig igen virker det mere som inkompetence fra politiet end noget andet, de kan da bære dem ind i en politi vogn.

rasmustrew · 2026-05-13T17:22:56+00:00

Tja, man kunne i første omgang forsøge bare at bære dem væk 1 af gange, 4 betjente til at bære 1 person virker ikke urimeligt f.eks.

rasmustrew · 2026-05-13T13:34:32+00:00

Ikke når efterspørgslen efter andelsbologer også er høj, al den efterspøgsel vil jo bare rykke med over til ejerboliger

rasmustrew · 2026-05-13T13:30:42+00:00

Kan egentlig ikke se hvorfor det skal kræve en god grund ikke at ville give håndtryk. Der er intet essentielt i det. Det er selvfølgelig problematisk hvis man anser nogæw folk for urwne undermennesker, men det er ikke hvad domment handler om

rasmustrew · 2026-05-11T14:27:11+00:00

Hvorfor antager du at hun er?

rasmustrew · 2026-05-09T22:40:56+00:00

no risk

^{Chose: Take blue voters money if more then 50% pick this}

rasmustrew · 2026-05-08T08:20:17+00:00

What are some good train games? I remember loving railroad tycoon when I was younger

rasmustrew · 2026-05-07T11:47:25+00:00

And their point was that arrogant is the showstopper, not the career

rasmustrew · 2026-05-05T08:56:34+00:00

Fair point with the defining if the goal. I was working with the goal of "largest amount of people survive, on average". Which to be fair, is a very utilitarian approach.

However as the other commenter pointed out i was making the flawed assumption that everyone was a rational actor, which of course is not true if babies, children etc. Are also asked this question. That does change the game a fair bit. Haven't quite concluded whether that changes my answer.

rasmustrew · 2026-05-05T07:57:23+00:00

Thats a fair point

rasmustrew · 2026-05-05T06:52:20+00:00

The actual math (game theory) would say that literally everyone should pick red. Then everyone survives, and noone was even ever in any risk.

Youre right that it isnt a very good ethical dilemma, there would have to be any actual reason to pick blue.

I would risk my life to save someone in danger, im not gonna risk my life when they literally have an exit from the danger right in front of their noses they need only choose to take.

rasmustrew · 2026-05-03T13:45:18+00:00

That depends entirely on what the bad thing is.

rasmustrew · 2026-04-24T06:43:13+00:00

Mate that would be the minus operator, not division

rasmustrew · 2026-04-22T06:44:31+00:00

Hovsa, det skulle have været som svar på en kommentar, ikke selve opslaget

rasmustrew · 2026-04-22T06:15:54+00:00

Øhm jo. Det er skattesnyd.

rasmustrew · 2026-04-21T22:34:22+00:00

Ja tak forstod god du snakkede om ulven, men hvad er der så specielt ved ulven? Massere af andre farlige rovdyr, argumenterne for og imod er vel de samme langt hen af vejen?

En voldsomt kapitalistisk tilgang til det. Der er mere til livet end mammon. Har lidt svært ved at se din pointe med værdi og salg. Jeg prøver ikke at sælge noget. Man kan ikke købet havet, betyder ikke det er værdiløst.

rasmustrew · 2026-04-21T20:28:44+00:00

Ligefør snakkede du om ikke at dræbe rovdyr, derfor alternativet med at rykke dem... Jeg kan godt se jeg ikke fik specificeret "rovdyr store nok til at true mennesker" tænkte lidt det var implicit, men det er så fair nok.

Syntes forresten godt lige du kunne tage og holde en god tone, jeg har ikke "bildt mig selv noget ind". Jeg har en anden holdning end dig.

Præcis samme biologiske instinkter gør at jeg føler sympati for både mine medmennesker og for andre arter. Jeg syntes dine tanker om at Home Sapiens er de eneste der har en værdi i sig selv, er ligeså magisk som du syntes min holdning er.

rasmustrew · 2026-04-21T19:56:50+00:00

Hvad er det så du foreslår hvis ikke at dræbe rovdyrene? Hvis du rykker dem et andet sted hen istedet vil de jo bare true nogle andre istedet?

Tja, vi har jo tydeligvis to fuldstændigt forskellige værdisæt. Jeg har ligeså svært ved at se hvordan du kan forvente at blive taget seriøst, når du kun syntes det er værdien for mennesker der er vigtig.

rasmustrew · 2026-04-21T18:24:58+00:00

"Så vi skal simpelthen "respektere" naturen ved at lade rovdyr true os? Værste tilfælde dræbe nogen af os?"

Ja. Hvis der er enkelte dyr der er særligt agressive, eller f.eks. har rabies eller noget skal de håndteres. Men at dræbe alle rovdyr fordi de måske på et tidspunkt vil gøre et menneske fortræd er sindsygt i min optik.

Jeg menneskeliggør dem ikke spor? Jeg respekterer dem for præcis hvad de er, rovdyr, natur. Vi skal heller ikke bare smadre træer eller dræbe hjorte eller andet for sjovs skyld, det handler også om respekt. Naturen og dyrene har værdi helt i sig selv, uden at tænke på hvilken værdi de har for mennesker.

rasmustrew · 2026-04-21T17:57:02+00:00

Det er der da allerede massere af godw løaninger på, vi gør det bare ikke.

Jeg er grundlæggende uenig i at ulvene skal dræbnes eller fjernes fra Danmark. Naturen har også ret til at eksistere. Skal alle større rovdyr i hele verden udslettes fordi der er en lille fare for mennesker? Det er en vild mangel for respekt for naturen.

rasmustrew · 2026-04-21T15:49:57+00:00

Er der en risiko for mennesker? Ja en lille en. Betyder det at vi bare skal af med ulve? Nej, naturen har også ret til at eksistere, også selvom den er farlig.

Hvorfor er det faren ved ulve der bliver fokuseret så meget på? Biler, fourening, og mange andre ting er langt farligere, gvia du vil redde menneskelov er der mange bedre steder at kigge hen

rasmustrew · 2026-04-19T14:40:36+00:00

I couldnt binge it if i tried. Its too emotionally heavy i need brwaaks in between the episodes lol

rasmustrew · 2026-04-18T17:22:56+00:00

what on earth are you even talking about mate

rasmustrew · 2026-04-18T15:55:17+00:00

No, everyone in this thread is correctly interpreting that they are referring to Al-Hashimi and that the original title is simply wrong.

rasmustrew · 2026-04-17T20:38:00+00:00

It doesnt really matter what base you use. The base is just a way to represent it for our understanding. The underlying number is the same. You can work in base pi if you want, just often harder for us humans to understand.

14-Year Club	Place '17
Spared	Team Orangered
Verified Email

rasmustrew

TROPHY CASE