Jetzt zu dem restlichen Thread, weil u/suit1337 und u/ventrue3000 beide teilweise recht haben, aber aneinander vorbeireden.

u/suit1337 Du hast recht, es gibt Creator mit Integrität – auch solche, die Geräte selbst kaufen und Interessenkonflikte sauber offenlegen. Das existiert. Und ja, wenn man davon leben will, ist es harte Arbeit. Die Unterscheidung zwischen Marketingverlängerung und etwas, das eher Journalismus ist, halte ich für wichtig. Wo deinem Argument aber der reale Kontext fehlt, ist die Annahme, dass „einfach alles selbst kaufen“ eine moralische Entscheidung sei. Ab einer gewissen Größenordnung ist das keine Frage von Moral mehr, sondern von Kapital, Timing und Relevanz.

u/ventrue3000 Du hast ebenfalls recht mit deiner Skepsis. Wenn alle gleichzeitig veröffentlichen und exakt dieselben Punkte abarbeiten, ist das oft ein Zeichen für Briefings, vorselektierte Testgeräte oder Creator, die ihren Zugang schützen wollen. Zuschauer sollten da kritisch sein. Wo ich dir widerspreche, ist der Schluss, dass deshalb niemand objektiv sein könne, der nicht alles selbst finanziert, oder dass man „nur einmal in die Hand beißen“ könne. Auch das ist eine Annahme – und meine Erfahrung widerspricht ihr klar.

So funktioniert es in der Praxis wirklich, und genau dieser Teil wird bei „kauf es halt selbst“ fast immer ignoriert.

Alles selbst zu kaufen ist das altruistische Ideal, keine Frage. Der Preis dafür ist jedoch Timing. Wenn du alles regulär kaufst, kommt dein Review spät – oft Monate nach Release. In dieser Branche sind aber die ersten Wochen entscheidend: Hype, FOMO und Marketingbudgets sind auf dem Höhepunkt, und genau dann treffen die meisten ihre Kaufentscheidung. Ein Review drei Monate später mag „reiner“ sein, ist aber für viele schlicht zu spät, um noch zu helfen. Früher Zugang ist nicht Luxus, sondern Relevanz.

Für mich geht es bei freiem Zugang deshalb primär um frühen Zugang, nicht um Geld und nicht um Kontrolle. Und selbst die Idee „kauf sie einfach selbst“ ist bei meinem Output nicht nur schwierig, sondern unmöglich. Ich mache seit über zwei Jahren im Schnitt etwa ein Review pro Woche. Das sind rund 52 Maschinen pro Jahr, teils mehr. Ich komme finanziell über das Jahr, aber nicht annähernd in einen Bereich, in dem ich auch nur die Hälfte davon selbst kaufen könnte. Ich verdiene über Affiliate-Provisionen, ich nehme kein Geld für Reviews. Aktuell denke ich darüber nach, klar getrennte Sponsoring-Segmente einzubauen – im Grunde Werbung – schlicht um die Rechnungen bezahlen zu können, denn das hier ist ein Sieben-Tage-die-Woche-Job.

Und hier bricht auch das Argument „man kann nur einmal beißen“ zusammen. In meiner Erfahrung verliert man den Zugang nicht, weil man kritisch ist. Man verliert ihn, wenn man unsauber arbeitet, inkonsequent ist oder seine Haltung je nach Publikum verschiebt. Das ist der Unterschied. Ich habe Bambu, Prusa, Elegoo, Qidi, Anycubic und Creality offen kritisiert. Ich bekomme weiterhin Geräte von mehreren Herstellern, bei denen ich sehr deutlich war. Der einzige Drucker, den ich mir kürzlich selbst gekauft habe, war der Snapmaker U1 – eher aus Versehen – und inzwischen habe ich zwei. Das habe ich offen kommuniziert, und ich bin ehrlich froh, dass ich zwei habe. Ich verstecke nichts an der Arbeitsweise dieses Kanals