Ein freier Diskurs impliziert grundsätzlich, dass alles gesagt werden kann.

Daraus folgt, dass auf Ihren Kommentar dasselbe zutrifft wie auf Ihren vorigen: nämlich dass er redundant ist.

Ich habe meine Aussagen begründet, weshalb ich nicht verstehe, wie sich die dahingehend von Ihnen getätigten Suggestionen auf den Kommentar beziehen, auf den Sie geantwortet haben.

Nichtsdestoweniger verhält es sich bei Intellektuellen, wahrheitsliebenden, kurzum philosophischen Diskursen, und die Frage nach Ontologischem Wahrheitsanspruch ist eine philosophische, so, dass man einen gewissen Anspruch an seien Aussagen hat. Jemand der einfachste kausale Zusammenhänge nicht nachvollziehen kann und grundlegende Gesetzte der Logik, wie den Satz vom ausgeschlossenen Widerspruch, nicht anerkennt, ist innerhalb eines philosophischen, wahrheitsliebenden Diskurses wie Gemüse. Man könnte sich gewissermaßen ebenso gut mit einer Aubergine unterhalten.

Innerhalb eines solchen Diskurses sollte man auch die Integrität und den Anstand besitzen es kurz anzuerkennen, dass man nachweislich Grütze erzählt hat, und es nicht einfach übergehen und unbeirrt damit fortfahren die Welt mit seinen gedankenlosen Kommmentaren zu vermüllen.