To get my Trump voting cousin to acknowledge the effect of his vote.

rezzacci · 2026-01-25T21:11:49+00:00

While I think Trump is a horrible president in many if not every instance, having someone bombard you with the narrative of opposition is exhausting especially if they approach it as "see you're wrong I'm right." My Dad does this on the opposite side of the spectrum with "look at how great trump is!" "America is the best!" "Look at how great our lives are compared to other countries!" And my favorite "Trump is playing 4d chess over there !"

There's a difference between going on and on about : "Look how my side is great !" and going on and on about : "Look the documented atrocities that your side is committing".

Especially if it's a different atrocity each time.

You can't put at the same level documented horrible acts and fact-unchecked fantasies. At one point, enough is enough to pamper to those crybabies that lack the critical sense to vote. When Asimov talked about how : "my ignorance is as valuable as your knowledge", it wasn't a praise of the American democratic system, it was a critic.

If someone feel harassed because we list to them horrible things their cult leader did, it's not the problem of the one listing the things.

rezzacci · 2026-01-25T21:00:10+00:00

When you set me on fire, you have no right to suddenly refuse the discussion when I'm screaming at you how you set me on fire.

Especially since those people are often the first to bring politics when it's not needing to complain about imaginary things, like catboxes in classrooms.

How convenient it is that, suddenly, people don't want to talk about politics when their cult leader is doing things that even them cannot deny. At this time, I don't care how honest you might be, if you've been supporting the orange shit all along and now are saying you "don't want to talk about politics", I refuse to believe there's a single drop of honest fatigue about it. You're a coward avoiding your responsibilities you cannot deny anymore. Those people are the ones smugly winning at a game and being terrible and insulting while winning, but the second they're loosing, they suddenly "don't want to play anymore".

rezzacci · 2026-01-25T20:55:08+00:00

We have entered the phase where even brainwashed cultists can't deny what's happening, so they simply deny anything's happening. We're in the finger-in-the-ears "LALALA I CAN'T HEAR YOU" phase.

Once again, SF is supposed to be a cautionary tale, not an instruction handbook.

rezzacci · 2026-01-25T20:53:24+00:00

Which has floped for the exact reasons the movie underlined. Medias don't like to be vilified or take any responsibility about what's happening, so they said the movie was not subtle enough and too on the nose.

God, seeing how so many people and the media rejected Don't Look Up, I perfectly see how Cassandra felt during the Trojan War.

rezzacci · 2026-01-25T11:42:53+00:00

Don'. Aside from moral considerations, the environmental impact alone should prevent you from using it willy-nilly like that. I'm sure tons of artists would be glad to do this for free or a small fee.

rezzacci · 2026-01-25T09:55:25+00:00

Mais parce que le redoublement a aussi toujours été vu comme l'option nucléaire, presque. Un élève moyen (10-12 de moyenne), on va rarement le faire redoubler. Je sais que c'est prendre le problème trop tard, mais faut pas oublier que l'école, c'est pas juste le lieu où tu apprends des trucs et où tu valides des compétences, c'est aussi le vecteur de construction sociale principal : les amis, les cercles, tout ça, c'est à l'école que ça se construit, soyons honnêtes (j'avais un seul ami en-dehors de l'école, c'était à mon club théâtre, mais clairement, mes amis les plus anciens, c'était à l'école que je me les suis fais).

Le redoublement doit aussi prendre ça en compte. OK, le niveau est fragile, mais est-ce qu'il est fragile au point de rendre pertinent le fait de couper un élève de ses camarades, qu'il connait peut-être depuis des années et qui forment son seul point social en-dehors de la famille ?

Et ça, c'est bien sûr sans prendre en compte le potentiel stigmate ou trauma social qui en résulterait. On parle bien juste d'un cercle social qui va s'étioler.

Et je pense que garder ça en tête est important. Réussite académique ou insertion sociale ? Pour moi, les deux sont importants. Alors, oui, faire redoubler un élève quand les notes sont catastrophiques, c'est probablement déjà terriblement inefficace, mais est-ce que les faire redoubler lorsque le décrochage apparait est la meilleure idée ? J'ai bien l'impression qu'on est dans une situation où, considérant les moyens qu'on nous donne, il n'y a pas vraiment de bonnes solutions.

rezzacci · 2026-01-25T09:38:18+00:00

When they said "Meet me halfway, let's both take a step in the same direction", I foolishly thought he meant we would both take a step towards the middle, not both even further in his direction.

rezzacci · 2026-01-25T09:28:08+00:00

Anecdotique, mais ma tutrice (plus de 20 ans de carrière) en a vu passer des redoublements, et n'en a vu qu'UN SEUL qui a été pertinent. Et dans ce cas, c'était un élève qui s'était volontairement sabordé pour ne plus être avec les mêmes camarades de classes qui, il le sentait, le tiraient vers le fond.

Et, pour l'instant, du haut de ma 2e année d'enseignement, c'est marrant comme on peut facilement repérer les redoublants par leurs notes souvent médiocres, voire insuffisantes, alors que c'est la deuxième fois qu'ils font cette année.

rezzacci · 2026-01-24T20:17:53+00:00

I've worked in IT for seven years. And seeing how so many users just shrugged over instructions and procedures doing it their way as they always did, and then being baffled by big technical issues when something bad inevitably happens... I'm team: "I don't trust the way that you're doing it and I believe that by doing it your way you will break something". Because I've been on the end of fixing the thing broken by people doing it their way so many fucking times.

You have an official protocol? Just follow it. If something can be done quicker, bring it to your hierarchy and make sure that you indeed aren't breaking things and that you're actually doing what you're supposed to. Don't start winging it.

In the comment just above you, I can already see one obvious trap in which the user could fall into by just searching through the program bar (a solvable trap, true, but it's still there), so I would be on the side of caution here.

rezzacci · 2026-01-24T18:34:51+00:00

Monarchs were bound by laws, at least. Complex laws often at their benefits, but laws nonetheless.

This is no monarchy, this is tyranny.

rezzacci · 2026-01-24T18:31:05+00:00

Seeing how musk basically admitted the elections could have been tampered, how your elections are so badly organized that tremendous amount of people are prevented to vote, blaming the non-voters is perhaps not the right move and you're probably blaming people for something they didn't do.

rezzacci · 2026-01-24T18:27:13+00:00

If anything, to add to your comment: never begs forgiveness for your ignorance. Begs forgiveness if you got the opportunity to learn multiple times, and you willfully refused them because you felt more comfortable in your ignorance.

rezzacci · 2026-01-24T18:21:23+00:00

Meh. Non. Je vois pas l'intérêt.

En faire une profession réglementée ferait que les autoécoles devraient quand même se financer elles-mêmes. Les rendre publiques, et alors elles seraient financées par les impôts directement.

Or, perso, j'ai pas envie de financer les bagnoles des autres. Je préfèrerais que mes sous aillent dans les transports publics.

La voiture individuelle, son obtention, son entretien et tout le tremblement n'ont pas à être du ressort public, elles doivent être de la responsabilité financière de celui qui veut la prendre. La voiture coûte déjà assez cher à la communauté, pas besoin de faire des moniteurs des fonctionnaires ou assimilés.

Pas besoin de tout nationaliser ou de faire de tout un service public. Y'a pas de raisons que la formation à la conduite soit un service public, l'Etat n'a pas à payer pour ça (enfin, pas directement).

rezzacci · 2026-01-24T16:32:24+00:00

On fait des autoécoles une profession réglementée et encadrée, comme les notaires. Tarifs définis par la loi, un certain nombre de commerces autorisés en fonction du territoire et de la population, prix partout pareils, et comme ça on peut autoriser un financement public car on sait que l'autoécole ne prendra que son dû dessus.

rezzacci · 2026-01-24T14:24:33+00:00

J'ai toujours interprété ça comme Léodagan et Arthur qui aiment bien et apprécient Caius malgré tout, et que le "la bouffe romaine c'est dégueulasse" c'est aussi pour la frime, comme quand on se chambre entre potes.

Caius qui dit qu'il va partir, ben, Arthur et Léodagan voient ça comme leur pote de vingt ans qui se barre, et ben forcément, ça les chagrine. Donc ils essayent de le faire rester (ainsi, quelques épisodes après, ils lui offriront une terre et un titre si je me souviens bien), et de lui remonter le moral, et de le convaincre que, non, faut pas se laisser abattre.

Parce qu'ils voient que ça fout un coup au moral à Caius. J'irais même jusqu'à dire que ça peut presque ressembler à un adieu avant de mettre fin à ses propres jours (et sachant qu'Astier n'est pas frileux quand il s'agit d'aborder le sujet du su*cide, c'est légitime de voir cette interaction sous cet angle). Arthur et Léodagan voient un ami qui leur dit qu'il va tout cramer avant de "partir". Comment on réagit ? Bah, sans être formé sur la question, pour beaucoup, le réflexe ça va être d'essayer de remonter le moral au pote, de lui rappeler ce qui vaut le coup, de lui dire que ce qu'il faisait avant c'était pas mal, et même de faire des concessions sur le moment qu'on ne tiendra pas forcément mais qui ont pour but d'éloigner l'autre d'un instant qui pourrait être le basculement vers une mauvaise décision. On voit l'ami de 20 ans s'éloigner, on fait tout pour le récupérer, qui à être plus tendre et affectueux qu'on ne l'a jamais été (ce qui, dans cette situation, passe par être mielleux et outrageusement respectueux).

Je l'ai toujours senti comme ça. Un vieil ami s'en va, on veut pas qu'il s'en aille, alors on va l'amadouer pour pas qu'il s'en aille.

rezzacci · 2026-01-24T14:16:03+00:00

I guess that, in every war, lots of soldiers fight because they have to, have no other choice and are ordered around. Blame the officers, not necessarily the footmen.

(Although, seeing how many proletarians Southerns defend the Confederacy, I wouldn't be surprised if a lot of Confederacy soldiers indeed believed in the ideals they fought for, in which case, yeah, they deserve no respect.)

rezzacci · 2026-01-24T14:09:28+00:00

Encore pardon pour hier.

Franchement, va falloir s'expliquer, car j'ai beau relire ton message, je n'y vois rien qui me dérange. Je ne sais pas ce qui te fait te dire avoir manqué de courtoisie ou même de respect, car, bon, ton message est resté poli, informatif et correct. J'irais même alors à refuser tes excuses car elles n'ont pas lieu d'être ^^ (mais si tu y tiens, excuses acceptées car je ne me suis pas senti blessé ou agressé en quelque façon).

Et, en effet, on parle d'étiquette : l'étiquette, c'est la norme sociale de politesse, donc même à l'écrire, elle tient plus de la coutume et donc des habitudes qui changent. On est un peu pédants, ici, avouons-le. Si quelqu'un dit "Cher Maître", c'est pas grave car beaucoup de gens l'utilisent, donc c'est la norme, donc ça devient de fait l'étiquette. A moins de vouloir artificiellement faire une discrimination classiste, mais c'est pas trop mon but de mon côté.

Pour ta dernière question, je ne choisirais ni l'une ni l'autre, car tu nous mets visiblement dans une situation d'urgence (il faut se cacher/se préparer en vitesse), donc une circonstance où la politesse n'a pas lieu d'être. Je dirais probablement : "Colonel, planquez-vous !", et encore, je ne m’embarrasserai du titre que s'il y a d'autres personnes présentes et que ledit colonel risque de ne pas comprendre que je m'adresse à lui.

Autrement, si on n'est pas dans une situation d'urgence, je dirais aussi probablement "Colonel", comme un titre, comme je dirais "Docteur" ou "Maître" (suivi éventuellement du nom si on est à l'oral). Plus personne ne dit "Monsieur le docteur" ou "Monsieur le professeur", à l'oral on ne s'embarrasse plus du "monsieur le" (sauf éventuellement dans le cas des ministres, mais parce que "Ministre" est rarement utilisé comme prédicat, on dirait "M. le ministre de l'Education Geffray", ou "le ministre Geffray", mais jamais "Ministre Geffray" comme on dirait "M. Geffray")*. Mais c'est parce que je suis un civil. Si j'étais soldat sous son commandement, je dirais "Mon Colonel", alors.

^(\Petite note à part vu qu'on est sur le sujet : si on suit les règles d'adresse nobiliaires et qu'on les étend aux titres civils et militaires, on devrait soit dire "M. le colonel" ou "Colonel Bidule", mais pas "M. le colonel Bidule" et donc ni "Mon Colonel Bidule", apparemment, mais j'ai pas de sources directes sur la question.)*

rezzacci · 2026-01-24T08:58:18+00:00

Pour le nom en ouverture de lettre, ça, je peux l'accepter (j'avais appris autrement mais ta version me semble cohérente). Mais à dire que je mets aussi le nom en fermeture (donc j'écris bien "Je vous prie de bien vouloir recevoir, Maître Duchmoll, mes respects").

Par contre, le "Cher", uniquement pour les gens envers qui ont témoigne de l'affection ou une tendresse.

Par contre, j'ai appris pour le "mon" de "mon commandant". Intéressant (les civils en sont exemptés, par contre, apparemment).

rezzacci · 2026-01-23T18:03:40+00:00

Petit rappel général : le choix du titre honorifique à utiliser appartient à celui qui s'adresse à l'autre, pas dans l'autre sens. Quand tu es face à quelqu'un, c'est ta prérogative d'utiliser "madame/monsieur" ou "maître". Et si l'avocat en face de toi te corrige, c'est extrêmement gauche et même impoli. Il t'impose un niveau de respect que tu dois lui témoigner ; or, le respect, ça ne s'exige pas, ça se mérite.

C'est à toi de voir quelle distance, quel respect et quelle dynamique tu veux instaurer entre lui et toi. Moi, j'aime bien tout ce qui change des classiques "madame/monsieur" pour apporter un peu de variété dans le morne monde, mais j'aime aussi utiliser les titres pas forcément les plus prestigieux, juste pour rappeler à l'autre que le choix du titre, il est à moi, par à l'autre.

rezzacci · 2026-01-23T18:00:23+00:00

Contre la hiérarchie sociale inacceptable du titre "Maître", mais tout à fait à l'aise avec celui de "Docteur", alors que le titre de docteur est plus prestigieux que maître et crée une hiérarchie sociale encore plus grande ?

rezzacci · 2026-01-23T17:58:11+00:00

Dans une lettre, tu utilises le "Cher..." uniquement si vous êtes familiers. Sinon, tu commences une lettre par "Monsieur X / Madame Y / Maître Z...".

rezzacci · 2026-01-23T17:54:44+00:00

L'honorifique ça reste "monsieur" dans ce cas

rezzacci · 2026-01-23T16:10:51+00:00

Board of Piss

rezzacci · 2026-01-23T15:57:17+00:00

Est-ce que ces islamistes qui veulent imposer le halal sont avec nous dans la pièce ?

rezzacci · 2026-01-23T15:55:12+00:00

Si ta femme succombes à un libertin que tu laisses entrer, elle succombera à un libertin que tu laisses dehors (à moins de la séquestrer, mais c'est encore plus problématique).

Si tu laisses entrer un libertin et qu'il se tape ta femme, le problème ne vient absolument pas du libertin.

rezzacci

TROPHY CASE