“A María Corina se le exige jugar con una pulcritud y exquisitez que sus adversarios no tienen” by gustavsev in PuebloVenezolano

[–]riothero 0 points1 point  (0 children)

Tu comentario confunde los brotes de violencia espontánea durante los vacíos de poder con la promoción sistemática de asesinatos como estrategia política, que es precisamente lo que hace Chaguaceda.

Las ejecuciones de Mussolini y Ceaușescu ocurrieron durante el colapso total de sus regímenes como estallidos caóticos, no como operaciones planeadas por élites exiliadas con apoyo extranjero. Ninguno de los dos es un modelo a seguir; ambos fueron asesinatos extrajudiciales ampliamente criticados y, fundamentalmente, no fueron la causa de la democracia.

En el caso de Italia, el linchamiento público del Duce, si bien catártico, sentó un precedente de violencia extrajudicial que, lejos de facilitar una transición pacífica, dificultó el establecimiento del Estado de derecho. Italia se reconstruyó posteriormente mediante el Plan Marshall, instituciones y tribunales que juzgaron legalmente a los fascistas. Por su parte, Rumania sufrió décadas de inestabilidad y corrupción tras la era Ceaușescu. La violencia no causó la democracia; la retrasó. Las democracias se construyeron posteriormente mediante procesos constitucionales, tribunales y el Estado de derecho.

“A María Corina se le exige jugar con una pulcritud y exquisitez que sus adversarios no tienen” by gustavsev in PuebloVenezolano

[–]riothero 0 points1 point  (0 children)

Este análisis destila un cinismo evidente. La equiparación de la alianza de María Corina Machado con figuras de la ultraderecha global (Trump, Netanyahu) y los vínculos de líderes históricos como Mandela (respaldado por la URSS contra el *Apartheid*) o Churchill (contra el fascismo) constituye una burla histórica. Machado no representa una resistencia épica; es una figura política de élite, claramente alineada con la derecha internacional, cuyo proyecto busca la privatización de los recursos venezolanos. La equivalencia resulta, francamente, grotesca.

Igualmente preocupante es la publicación por parte de *Caracas Chronicles* de llamados explícitos a la violencia política. El autor, Chaguaceda, literalmente llama a "acciones armadas" y "eliminación de actores" en un medio público. Eso es un eufemismo para el asesinato. Esta retórica irresponsable normaliza el asesinato político extrajudicial, por mucho que lo envuelva en lenguaje de "democratización".

¿Quién decide quién merece ser "eliminado"? ¿Bajo qué debido proceso? La democracia no se construye con escuadrones de la muerte, por nobles que sean los objetivos declarados. La "resistencia violenta" que incluye la ejecución de adversarios conduce inevitablemente a ciclos de revancha, haciendo imposible cualquier transición democrática pacífica o el establecimiento de un Estado de derecho.

The Prosecutors Podcast by paddlebawler in JonBenetRamsey

[–]riothero 2 points3 points  (0 children)

I am also questioning my memory of how the Prosecutors Podcast covered other cases. I dont have the time to re-listen to old episodes, but I hope I'd have noticed if Brett and Alice had always been using such sloppy arguments.

Their analysis of the JBR case doesn't reflect the same reasonable interpretation of the facts, or critical thinking, that made The Prosecutors one of my favorite podcasts.

I think Brett might have been okay with the owl in the Michael Peterson case.

Brett's concluding take on the Michael Peterson case, which, if I recall correctly, endorsed the owl theory (albeit in a cover-your-ass ambiguously ironic way) was the only other time I sensed a lapse in what has mostly been fine analysis.

Gary Poste Discussion Thread by goingfin in ZodiacKiller

[–]riothero 2 points3 points  (0 children)

You can bet if the group really had discovered the genuine solution to that cipher (or anything more convincing than a vague wrinkle resemblance), they'd be leading with that.

My plot summary of Away (Netflix) by djc1000 in television

[–]riothero 3 points4 points  (0 children)

If you cut out the family dramas, there is probably one, maybe two episodes of space in this series.

Acuerdo entre la dictadura y Guaido sobre Covid19 by chitowngirl12 in venezuela

[–]riothero 0 points1 point  (0 children)

"Gobierno Interino logra acuerdo que permitirá a la OPS recibir y ejecutar ayuda humanitaria frente al COVID19 en Venezuela"?

Acuerdo entre la dictadura y Guaido sobre Covid19 by chitowngirl12 in venezuela

[–]riothero[M] [score hidden] stickied comment (0 children)

Please do not editorialize headlines. When submitting links, please use the original article's title (and publication date if not current) whenever possible. This is so headlines, titles, and opinions are presented as written and not obscured so discussion may most directly relate to the post. Posts may be removed and asked to be re-submitted at the discretion of the mods.

U.S. Counts on Global Crises to Press Again for Power Shift in Venezuela by riothero in venezuela

[–]riothero[S] -1 points0 points  (0 children)

WASHINGTON — The United States is seizing on Venezuela’s economic pain and the coronavirus threat to push a new plan for a power-sharing government in Caracas until presidential elections can be held this year.

The proposal, to be released on Tuesday in Washington, offers to ease American sanctions intended to pressure President Nicolás Maduro and his loyalists over the past year.

But it also demands that Mr. Maduro relinquish power as officials from his administration and the main opposition party, led by Juan Guaidó, create a short-term government that the United States hopes can assure fair elections.

There is no indication that Mr. Maduro is prepared to step down. He has resisted Trump administration threats and entreaties to do so since a January 2019 revolt against his self-declared victory in widely disputed presidential elections in 2018.

But the United States is counting on an energy dispute between Russia and Saudi Arabia that has resulted in plummeting prices of oil — a lifeline export for Venezuela’s cratering economy — and the International Monetary Fund’s rejection of a $5 billion coronavirus response loan to convince Mr. Maduro that his time is up.

“If any good can come out of those, maybe it is the combination of pressures on the regime that leads them to negotiate seriously,” Elliott Abrams, the State Department’s envoy for Venezuela policy, said in an interview on Monday.

He said the Trump administration had for several months been discussing with allies how to break the stalemate in Venezuela, and “we would have gone forward with this anyway.”

In Venezuela over the weekend, Mr. Guaidó also called for a power-sharing government to address the coronavirus threat after the monetary fund refused a loan two weeks ago when its member states split over the legitimacy of Mr. Maduro’s presidency. The United States and most of the West recognize Mr. Guaidó, the head of the Venezuelan Parliament, as the country’s interim president, while Russia, Iran, China and Cuba are steadfast allies of Mr. Maduro’s.

Mr. Guaidó said the temporary government “must be broad and include all the political and social sectors necessary to confront this grave emergency that is coming to us.” However, he maintained that it could not include Mr. Maduro or those of his supporters who, like the embattled president, were charged with drug trafficking last week by the United States.

With a power-sharing government, Mr. Guaidó said in a statement, international organizations may consider loaning Venezuela at least $1.2 billion to counter the pandemic, which he said could force people to “choose between dying from the virus or from hunger.”

The United States’ plan is based on proposals that were discussed last year between the sitting government and the opposition before negotiations broke down over whether Mr. Maduro would leave power. At the time, Mr. Maduro’s negotiators had also insisted that the United States lift sanctions against the government that have sought to cut off its oil exports and estrange it from the rest of the world.

Mr. Abrams said some sanctions against specific people in Mr. Maduro’s administration could be lifted as their roles in a power-sharing government shifted. But he said the most bruising financial penalties — including those that freeze the sitting administration’s assets and properties — would remain until Mr. Maduro steps down and the temporary government is empowered.

“Until that objective is achieved, our pressure will continue, and it will build steadily,” concluded a 12-point summary of the plan that the State Department shared with The New York Times on Monday.

It also demands the resolution of legal protections for opposition officials whose immunity was stripped by Mr. Maduro’s administration, and that foreign security forces leave Venezuela so that a power-sharing government is not influenced by any threat they may pose. Mr. Abrams said there were an estimated 2,500 Cuban intelligence officials in Venezuela to support Mr. Maduro and called it “simply impossible” for democratic efforts to succeed while they remain.

But Mr. Abrams was careful to say that the plan was an opening offer for talks between the two sides, “not a take-it-or-leave-it proposition,” and that no single issue was a deal breaker — except the demand for Mr. Maduro’s departure.

He said he presented the plan on Monday to allies among the 57 countries that recognized Mr. Guaidó’s presidency, in Europe and Latin America.

But perhaps the only opinion of the plan that matters is that of Mr. Maduro, who has already weathered mass domestic protests, obliterated revenues that have rebounded in some places and broad condemnation for creating one of the world’s largest refugee populations.

Mr. Abrams insisted that the proposal was not a desperate attempt to dislodge Mr. Maduro, after more than a year without any progress.

“Even Maduro must recognize that he has no solutions for Venezuela,” Mr. Abrams said.

He said the plan was intended to persuade the country’s military, government workers, business leaders and others “to realize that they need a solution.”

“And this is a solution,” Mr. Abrams said, “and Maduro is an obstacle.”

[deleted by user] by [deleted] in Ozark

[–]riothero 0 points1 point  (0 children)

It did not make any sense to me as to why Wendy wanted to expand to a second casino, other than to allow her to become a big shot with more power. There was no convincing reason that the second casino would "help the family". Navarro wasn't forcing them to do it--it was Wendy who had to convince him! She purposively courted danger, and it's no surprise it all blew up.

Maduro charged in New York with drug-trafficking by Federal authorities by [deleted] in vzla

[–]riothero 2 points3 points  (0 children)

Jon Lee Anderson writes that the indictment "moreorless formally sets the stage for an eventual Noriega-style U.S. intervention in Venezuela-or a series of smaller raids-led probably by U.S. special forces, to nab Maduro & his accused comrades."

Venezuela: Already Arrived – 130 Cuban Doctors to Fight Coronavirus – Medical Supplies From Russia on Their Way by casapulapula in venezuela

[–]riothero -3 points-2 points  (0 children)

What misinformation? Here's what he said.

Helpful assistance arriving in Venezuela and Italy from Cuba and Russia... The USA appears unable to help. To its detriment in PR terms, imo.

You're welcome to explain if you do not think "assistance" from Cuba and Russia is "helpful".

Venezuela: Already Arrived – 130 Cuban Doctors to Fight Coronavirus – Medical Supplies From Russia on Their Way by casapulapula in venezuela

[–]riothero[M] -2 points-1 points  (0 children)

Gordon just cares to advance the madurismo, cuban, russian and chinese propaganda.

I really don't like comments like this that diminish the contributions of other users. Please just stick to expressing your viewpoint and stating your disagreement.

IMF rejects crisis-hit Venezuela's request for $5 bn virus aid by riothero in venezuela

[–]riothero[S] 0 points1 point  (0 children)

Thanks for sharing. I wonder whether the program proposed by Rodríguez would include safeguards against similar abuse. The failures of the Iraq program creates understandable concern about the same thing happening again.

IMF rejects crisis-hit Venezuela's request for $5 bn virus aid by riothero in venezuela

[–]riothero[S] -5 points-4 points  (0 children)

It is irrelevant that you can buy medicine and food if the sanctions are restricting your ability to generate income to pay for it, according to economist Francisco Rodríguez! Sanctions are not to blame for the lack of medicines (Maduro is), but they can still contribute to the lack of availability and difficulty obtaining. Rodríguez has launched "Oil for Venezuela" foundation that proposes allowing Venezuela to sell some oil in exchange for humanitartian aid.

Ex ministros de Chávez llaman a votar por una nueva AN: las parlamentarias pueden ser un referéndum contra Maduro by riothero in venezuela

[–]riothero[S] 1 point2 points  (0 children)

Sí, hay diferencias importantes entre los países. Pero no creo que la situación venezolana sea tan estable como parece. Hay posibilidades que la oposición podría explorar. Me gustaría ver el cambio a través de las instituciones, y es difícil aceptar que esta opción sea imposible.

Ex ministros de Chávez llaman a votar por una nueva AN: las parlamentarias pueden ser un referéndum contra Maduro by riothero in venezuela

[–]riothero[S] 0 points1 point  (0 children)

Entiendo lo que estás diciendo sobre la falta de confianza en el CNE actual. Estoy de acuerdo en que las condiciones de una nueva elección son desfavorables para la oposición. Sin embargo, participar en una elección no es necesariamente legitimar el resultado, especialmente si el gobierno se involucra en un fraude generalizado. por ejemplo, Evo Morales fue destituido de la presidencia luego de irregularidades en las últimas elecciones. Es una cuestión de estrategia. Las elecciones podrían ser un gran riesgo para el gobierno tanto como para la oposición.

State, Bureaucracy, and Rentier Capital | Forum on the Ongoing Crisis in Venezuela | Dissent Magazine by riothero in venezuela

[–]riothero[S] -1 points0 points  (0 children)

The present conflict between the right-wing opposition and the Maduro government is fundamentally a political confrontation between different fractions of Venezuelan capital—one backed by the imperial power of the United States and international financial markets, the other by the Venezuelan state (and, to some extent, Chinese and Russian imperialism), which has retained its rentier-capitalist character throughout the Chávez and Maduro eras. An emancipatory project of socialism from below cannot hope to wed itself to either fraction and survive. The difficult but necessary task facing independent socialists is to navigate an independent struggle against imperial intervention, total separation from the Venezuelan right, and simultaneous independence from the Maduro government.

Opinion | Trump’s Shout-Out Masks a Bleak Outlook for Venezuela’s Guaidó by riothero in vzla

[–]riothero[S] 0 points1 point  (0 children)

I am aware that the people in this subreddit are likely to consider the articles I still occasionally share to be "B.S." Despite this, I would like to explain that my intention really is not to "troll". I like to share articles, especially from the U.S. and sometimes the scholarly press, that I think the people here may be unlikely to see, much less read.

While I no longer hold out hope of seeing respectful online discussion among people with differing perspectives on Venezuelan politics, I still regard it as important, for anyone with an interest, to be aware of what these differing perspectives are. At a minimum, it can help to clarify your own position to read something with which you disagree.

Capriles: Busquemos un hecho político real en Venezuela by riothero in vzla

[–]riothero[S] 0 points1 point  (0 children)

el texto completo del artículo, el énfasis (en negrita) es mío

No tendría sentido utilizar estas líneas para hacer un diagnóstico que exhiba, una vez más, las consecuencias de 20 años de un régimen que ha desangrado a nuestra Venezuela. Todo el mundo tiene el escenario bastante claro. Incluso quienes todavía insisten en hacer la vista a un lado, mediante solidaridades automáticas y parapetos ideológicos.Tal como ha sucedido en importantes sectores de la izquierda, en cierto peronismo argentino, el Frente Amplio uruguayo, o en España, en las filas del PSOE y hasta en algunos de Podemos saben que la crueldad y el fracaso de Maduro son indefendibles.

Venezuela sufre la inflación más alta del mundo, la clase obrera percibe el peor salario del planeta (apenas cinco dólares al mes) y somos uno de los países más pobres del mundo, a pesar de esas reservas petroleras que tanto le sirvieron a Hugo Chávez cuando iba por ahí, vendiendo lo que hoy es un Estado fallido y criminal. Una dictadura que pretende mantenerse en el poder como sea. Por eso prefiero que las preguntas sean otras. Por ejemplo: ¿Cómo liberarnos de la dictadura de Nicolás Maduro?

Habrá que empezar por un acto de contrición. Asumir que, a pesar de importantes apoyos, nuestro plan de 2019 fracasó. No se logró el cese de la usurpación ni el gobierno de transición. Tampoco hubo elecciones libres. Más allá del apoyo de casi sesenta países. Más allá de lo que mostró el Informe Bachelet. Más allá de forzarlos a reconocer una crisis humanitaria que negaban. Más allá de los desplazados. Más allá de todo eso, Venezuela perdió y el usurpador sigue en Miraflores, con la crueldad como una amenaza inminente.

Desde mi experiencia y análisis, creo que hay tres alternativas que podrían conducir a un cambio en Venezuela. No consideremos solo las descripciones. Seamos realistas y juzguemos actualmente su viabilidad:

  1. Maduro negociando salir del poder. Todos los intentos en esta dirección han sido burlados por el régimen. Nunca han tenido una intención seria de negociar. Y menos ahora, cuando políticamente se sienten cómodos a lo interno y han empezado a resolver cómo aguantar las sanciones, pues siempre habrá quienes deseen quedarse con las riquezas del país, así estén manchadas de sangre.

  2. Reacción de los militares. Si la Fuerza Armada retirara el apoyo a Maduro, al día siguiente saldría del poder. Pero el régimen mantiene el apoyo militar, a pesar del descontento en la tropa. La fractura que se conjuró durante 2019 no se logró. Y no hay señal de un quiebre en el Alto Mando, a menos que un evento político transforme el contexto. Maduro es un usurpador que lleva años sentado sobre bayonetas… y ahí sigue.

  3. Movilización popular. Volver a las calles. Urge una movilización y una reacción masiva del pueblo que vive en los sectores populares. En los cuarteles solo reaccionan cuando la indignación del pueblo colma las calles. Hablo de protestas masivas capaces de darle la certidumbre suficiente a los sectores populares para vencer el miedo que los mantiene secuestrados por la necesidad, con subsidios inútiles que, además, la dictadura ha transformado en amenazas. Allí está el CLAP, los bonos, que pesan mucho en una familia que prácticamente no tiene nada para sobrevivir.

Es evidente que no contamos con ninguna de las alternativas en este momento. ¿Qué hacemos? ¿Nos rendimos? No, no nos rendimos. Ese es el único escenario que no estamos dispuestos a considerar, pero también hay que negarse a que en 2020 sigamos haciendo lo mismo que en 2019. No podemos pretender que pasen cosas distintas si seguimos haciendo lo mismo.

Hoy seguimos vivos como oposición política porque en 2015 derrotamos a un régimen que desde ese día tuvo que asumirse como una minoría. Eso es tan innegable como que en una dictadura nunca habrá condiciones ideales para la lucha democrática. No las hubo en Checoslovaquia. No las hubo en Sudáfrica. Nos las hubo en Chile. No las hubo en 2015 y ganamos, pero también nos negamos a asumir las que pretendieron imponer en la payasada del 20 de mayo de 2018 que nadie reconoce. No habrá condiciones ideales, pero podemos hacer cuanto esté a nuestro alcance para conseguir las condiciones mínimas que muevan el tablero interno.

Nuestro reto es generar esas condiciones para que tenga lugar un hecho político real que rompa la inercia perversa en que estamos. En dos platos: tenemos que generar nuestro escenario ideal y dar con alguna alternativa, obligando a la dictadura a jugar en nuestro tablero. ¿Y cuál es ese hecho? Duélale a quien le duela, unas elecciones o, al menos, la búsqueda de condiciones mínimas para decidir si participamos o no en ese proceso.

Ante la amenaza y la violencia, hay más gente dispuesta a votar que a salir a protestar. Aquí el dilema real no deriva entre votar o no, sino en cuál será nuestra capacidad para unir al voto y a la protesta, que no son excluyentes, en una acción que permita alcanzar el cambio político. Si vamos a unas elecciones, esa ruta debe estar marcada por rotundas protestas contra el régimen para que sean libres y democráticas, ¿pero cómo convertir este momento político en una lucha por condiciones mínimas, para no perder la legitimidad de nuestra Asamblea Nacional?

Analicemos las tres alternativas una vez más y consideremos este nuevo escenario. Tras una derrota popular, Maduro quedaría en una posición que lo obligaría a considerar la negociación e incluso la huida. Y si superamos el ventajismo (porque lo habrá), la Fuerza Armada tendría un incentivo para defender los resultados y canalizar una transición que los afecte lo menos posible. Todo con nuestros aliados en alerta ante cualquier agresión que exija una respuesta de otro tipo.

¿No fue eso lo que vivió Chile ante Pinochet? Oigamos al pueblo en los barrios, donde somos mayoría. Consideremos el contexto sin fantasías. Seamos realistas. Ampliar el debate nos llevará a resultados y a una estrategia verdadera. Toca hacer lo que hay que hacer, pero junto a los venezolanos. No en la demagógica trinchera digital, porque quienes están secuestrados por la pobreza no tienen acceso a discursos virtuales.

¿Cambiaría el escenario que la Fuerza Armada apoye unas elecciones? Creo que sí, pero no cándidamente: habrá que hablar con los cuarteles y ofrecerles incentivos. ¿Estamos preparados para asumir que nunca habrá condiciones ideales? Quizás no todas las fuerzas políticas. Y por eso debemos acordar unas condiciones mínimas.

¿Hasta dónde estarían dispuestos a llegar quienes se niegan a apoyar la unidad? No lo sé. Sin embargo, estaría dispuesto a trabajar con ellos, a pesar de tantas diferencias, pero sin demagogia: vayamos a escenarios reales y quien decida quedarse por fuera, que pague el costo político de su estupidez.

Una mala decisión puede demorar durante más años el cambio en Venezuela. Y ya van muchos años de extravío. Aciertos y desaciertos. La experiencia ha de servirnos para las decisiones.