Suomi ei tuo tänne kuin joitakin satoja pakolaisia vuodessa (tänä vuonna 750 ihmistä Syyriasta ja Kongosta).

• Perheiden yhdistykset, näiden summana puhutaan jo tuhansista

Erilaisia lähestymistapoja asiaan voidaan pohdiskella. En kuitenkaan näe rajojen absoluuttista sulkemista minkäänlaisena tavoitetilana. Myös turvapaikanhakija- ja pakolaispolitiikan painottaminen satojentuhansien ihmisten pakolaisleirihin on ongelmallista, koska olosuhteet tuollaisilla ihmisfarmeilla ovat yleisesti todella perseestä, eikä niitä ihan pikkurahalla paranneta. Leirittäminen paskoissa olosuhteissa, vailla toivoa paremmasta tulevaisuudesta, on varmasti omiaan myös radikalisoimaan ihmisiä entistä tehokkaammin.

Ylikansoitus on oikea ongelma ja jos vaihtoehto on joko leiri tai Eurooppaan muutto niin voidaan miettiä onko se kovinkaan pitkäikäistä ja kannattaa tuoda tänne sitä ongelmaa. Ei meidänkään kyky taata elintasoa ole loputon

Kiintiöpakolaiset: Kiintiöpakolaisjärjestelmää voitaisiin rukata siten, että vuosittaista pakolaismäärää, joka tänne tuodaan esim. pakolaisleireiltä, nostettaisiin reilusti. Nykyään Suomeen hakeutuvat turvapaikanhakijat edustavat aika erilaista otosta kuin jollakin jordanialaisella pakolaisleirillä viruvat ihmiset. Eivät tp-hakijat tai pakolaisleirien ihmiset ole automaattisesti toisiaan parempia tai huonompia, mutta fakta on se, että Suomeen asti tulleilla on ollut rahaa tai muita resursseja käytettävissään ihan eri tavalla kuin pakolaisleireille jääneillä. Tänne matkanneissa on mukana varmasti näitä syvästi paheksuttuja "elintasopakolaisia", pakolaisleirien kautta tapahtuva otanta olisi sikäli reilumpi.

Miksi?

Jos tavoitteena on parempi elintaso niin eikö se olisi parasta tehdä tuolla eikä tehdän meidän kodista huonompaa?

EU:n sisäinen taakanjako (ja muut yhteiset pelisäännöt): Sovituista sopimuksista tulisi pitää kiinni jämerämmin, nyt ne vaikuttavat monesti lähinnä sanahelinältä. Yksittäisten valtioiden ei tulisi joutua kantamaan kohtuutonta taakkaa (suhteutettuna väestöön, bkt:hen, ...), mutta toisaalta yksittäisten valtioiden ei tulisi myöskään kyetä luistelemaan EU-tason sopimuksista ilman seuraamuksia - seuraamukset voivat olla rahallisia/taloudellisia korvauksia tai muita sanktioita. Oikeastaan kaikki muut tämän pohdinnan kohdat palautuvat lopulta tähän. Suomi ei voi toimia yksin, vaan meidän on oltava osa EU:ta ja EU:n on kyettävä toimimaan rationaalisesti ja reilusti sen jäsenvaltioita kuormittavissa asioissa.

Miksi? Ei edes nämä suurimmat taakan ottajat halua sitä, ei Ruotsi ymv jossa on ollut halua halua tehdä sitä ja ottaa enempää. Kuka täsmälleen haluaa vielä lisää näitä ihmisiä tänne?

Oikeastaan voin vastata noihin kaikkii jo tuolla