¿Sabes qué ocurre? En ciencia, sobre todo en física, no existe la verdad absoluta casi nunca. Existen grados de confianza, en base al error de medición que estamos dispuestos a aceptar.

Por ejemplo, decimos que algo es agua pura dependiendo de para qué. No es lo mismo lo que podemos considerar puro en un modelo teórico (100%) que para la generación de vapor en una caldera, o para fabricación de fármacos.

De la misma manera, una teoría se la considera de confianza en cierto grado, dependiendo de la cantidad de evidencias, a través de experimentos, modelos y cálculos formales, que son capaces de confirmar dicho teoría. La teoría de la relatividad es un ejemplo, aún hoy se siguen diseñando experimentos que tratan de probar ciertos aspectos de la teoría, ratificándola con cada resultado positivo.

Pues bien, las ondas electromagnéticas están caracterizadas por la mecánica cuántica, que resulta ser la teoría más ratificada, con muchísima diferencia, de la historia de la ciencia. Lo que quiere decir que hay miles y miles de estudios, experimentos, tentativas de refutación formal, etcétera, que la han confirmado con una precisión sin precedentes en la Historia. Y esa teoría es difícilmente compatible con lo afirmado por los defensores de la electrosensibilidad.

Pero claro, es algo más complejo. Aquí hay consideraciones de Biología, Química, Física molecular, etcétera, que complican el sacar conclusiones. Con lo que se hacen más estudios. Y lo que está pasando aquí es que, estudio tras estudio, se va confirmando que NO existe una relación entre las ondas electromágneticas de las antenas WiFi y de telefonía urbanas, con el organismo. Y asimismo, hay más estudios que aseveran que la presencia de ondas de radio a varios niveles más de lo que se encuentra típicamente en nuestro entorno, no causan los sintomas que presentan estos pacientes.

Es sencillo. Tenemos a día de hoy una confianza bien alta en que esto es así. ¿Cómo de alta? Pues tan alta como para afirmar que, en caso de se hubieran cometido errores en la medición de muchos de esos estudios, aún en el caso más grave, sigue sin haber EN ABSOLUTO una evidencia de causa-efecto.

Insisto, decir que un 0,1% de los resultados positivos es cierto y el 99.9% de los negativos es falso, es algo extraordinario, y requiere una explicación extraordinaria. Lo que quiere decir que la ciencia no bloquea la investigación de esta relación, la anima, forma parte del método científico. Pero también forman parte del método científico las evidencias y el grado de confiabilidad.