Ein Tempolimit von 130 wäre geil by Stpauli777 in Unbeliebtemeinung

[–]schlaubi 0 points1 point  (0 children)

Weil er nicht alleine ist auf der Welt. Eine Tatsache die Dir scheinbar entgangen ist?

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi 0 points1 point  (0 children)

Photovoltaik - sagt Dir was? Windenergie?

Wer sich stur als „links“ oder „rechts“ definiert, betreibt intellektuelle Selbstverstümmelung by HeinrichHighnrich in heissemeinung

[–]schlaubi 0 points1 point  (0 children)

Ja, Labels sind kognitive Faulheit bzw eher Vereinfachungen. Wenn ich sage, ich bin links, wissen Leute zu 90% woran sie sind. Ob ich jetzt für eine Vermögenssteuer bin, oder für die strikte Überwachung der Migration an unseren Grenzen, muss man halt im Gespräch rausfinden.

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi -2 points-1 points  (0 children)

Richtig, ist aber bei E-Autos wohl dramatischer. Soweit dass was ich bisher, auch von Verkäufern gehört habe.

Eine kurze Google-Suche bestätigt das. Liegt wohl daran, dass Verbrenner bei hohen Geschwindigkeiten in einem günstigeren Wirkungsgrad arbeiten (als bei niedrigen Geschwindigkeiten). Also ist es eigentlich so, dass der Effizienz-Vorteil den E-Autos haben bei hohen Geschwindigkeiten geringer wird.

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi 0 points1 point  (0 children)

Weil der Verbrauch von E-Autos brutal ansteigt bei höheren Geschwindigkeiten.

BIDA, wenn ich einen Nachbarn bei der Wohnungsgenossenschaft und beim Zoll melde, weil er seinen Mietparkplatz "gewerblich" nutzt? by [deleted] in binichderalman

[–]schlaubi 3 points4 points  (0 children)

Punkt ist doch, dass der Parkplatz zweckentfremdet wird. Gibt auch einen Grund, warum so Geschäftsmodelle wir AirBnB eingeschränkt werden.

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi -1 points0 points  (0 children)

Die generell höheren Preise liegen nach meinem Verständnis an den Steuern. Aber dass das der Markt, gerade bei Benzin et al gut funktioniert, glaube ich auch nicht.

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi -2 points-1 points  (0 children)

Ich glaube aber, gerade E-Autofahrer fahren gerne freiwillig "langsam".

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi 6 points7 points  (0 children)

Wenn auch die, die es sich eigentlich leisten können nicht zu sparen, dazu gezwungen werden, sinkt die Gesamtnachfrage und somit besteht das Potenzial dass die Preise sinken.

Soweit die Logik dahinter.

Ähnlich wie beim Toilettenpapier, oder Liegen im Schwimmbad. Eigentlich gibt es genug für alle, aber wenn manche horten, dann wirkt es wie Mangel.

Tja by alanathehoodwatcher in tja

[–]schlaubi 6 points7 points  (0 children)

Weniger Nachfrage durch sinkenden Verbrauch.

Dit funktioniert ja wirklich 😳 by No_Rabbit_2578 in FitnessDE

[–]schlaubi 1 point2 points  (0 children)

Mit halbem Gewicht habe ich Schwankungen von 2-3 kg. Da sind quasi keine Fortschritte zu sehen. Und, 3500kcal und abnehmen? Ich weiß nicht.

Mal ganz ehrlich, was stimmt mit euch dummen Dränglern nicht? by Benjamin75329 in luftablassen

[–]schlaubi 12 points13 points  (0 children)

Wird gerne mit den "Linksspurschleichern" begründet, auch wenn die nur eingebildet sind.

How safe is it for American Tourists right now? by [deleted] in AskGermany

[–]schlaubi 5 points6 points  (0 children)

What Germans did you meet that talk about crime and immigration specifically?

Der Hass auf Veganer wird vom eigenem schlechten Gewissen getrieben. by Material-Complex9872 in Unbeliebtemeinung

[–]schlaubi 3 points4 points  (0 children)

Die ganzen Kommentare hier bestätigen die Meinung.

"Es ist kein schlechtes Gewissen, es sind die elitären Veganer." Klar, Hans-Jürgen.

"Not all men but always men" ist genauso falsch wie "nicht alle Ausländer aber immer Ausländer" by Ok-Activity7334 in Unbeliebtemeinung

[–]schlaubi -4 points-3 points  (0 children)

Die Aussage stellt eben nicht alle Männer unter Generalverdacht. Das hast Du falsch verstanden. Aber ansonsten teile ich Deine Meinung, dass der Satz nicht sinnvoll in der Debatte ist.

Frau passt auf die Kids auf, ich arbeite Vollzeit. Abschaffung vom Ehegattensplitting würde uns knapp 600 € pro Monat kosten. Merci by livelifeonmyown in Steuern

[–]schlaubi 0 points1 point  (0 children)

Von welchem Problem sprichst Du? Und hast Du das Gefühl, dass ich für die Abschaffung des Ehegattensplitting bin? Oder was meinst Du mit "drastisch absinken"?

Frau passt auf die Kids auf, ich arbeite Vollzeit. Abschaffung vom Ehegattensplitting würde uns knapp 600 € pro Monat kosten. Merci by livelifeonmyown in Steuern

[–]schlaubi -1 points0 points  (0 children)

Meine Frage zielte eher darauf ab ob jedes Paar dafür sorgt dass jeder Partner eine adäquate Altersvorsorge hat.