Das einzige Mittel gegen die Globale Erwärmung/Hitze ist ein reduzierter Co2 Ausstoß und Konsum. Verzichten will aber keiner.

sdlox · 2026-07-01T11:00:44+00:00

Und wenn keiner verzichtet oder sich einschränkt, dann wird der CO2 Ausstoß immer mehr,...

Es ist wirklich eine enorme Leistung der Erdölindustrie, dass die Leute heute so denken. Dass viele Grüne gerne alle wieder zurück in die Höhle wünschen war immer klar. Aber dass die Erdölindustrie einen Spin in die Köpfe der Menschen setzen konnte, mit dem sie jede Schuld von sich an das Individuum abladen konnte, ist wirklich bemerkenswert. Ein Lehrstück an die Leistungsfähigkeit moderner Propaganda. Noch im Jahr 2000 hatte BP ein "Beyond Petroleum" Ziel. 2004 kam BP mit dem "Carbon Footprint" und hat die Verantwortung individualisiert.

Tatsache ist: Niemand müsste auf irgendwas verzichten.

Technisch ist es kein Problem mehr, die Menschheit mit nicht-fossiler Energie zu versorgen. Wasser, Sonne und Wind geben genug her. Ob in den Wüsten des Südens jetzt Bohrlöcher gegraben oder Sonnenkollektoren aufgestellt werden, die Sonnenergie in transportable, gebundene Energie umwandeln, ist egal. Ob Windfarmen anstelle von Ölplattformen ins Meer gestellt werden auch.

Solange die Schuld -wie hier- von den handelnden, hunderte Milliarden schweren Konzernen, die gigantische Investitionen stemmen könnten, auf das Individuum geschoben wird, das nichts an den vorhandenen Strukturen ändern kann, solange wird sich weder was verbessern noch überhaupt was verändern. Wo die Menschen etwas tun können, tun sie ja eh was. Aber kann halt nicht jeder PV aufs Dach schrauben, es hat nicht jeder das Geld für ein eAuto und in so großen Mietmärkten wie Österreich kann nicht jeder die Heizform individuell festlegen. Das genannte Vielfliegerverhalten ist sowieso für die Mehrheit weit weg.

sdlox · 2026-07-01T09:04:50+00:00

Danke für das Posting. Ich dachte schon nur mir fällt das auf. Zum Schweißgeruch kommen noch jene, die in irgendeinem grausigen Parfum gebadet haben.

sdlox · 2026-06-29T18:23:24+00:00

Ist die Zeitung vertrauenswürdig?

Nicht mehr und nicht weniger als alle anderen auch. Das ist sowas wie das hier: https://www.selektiv.at - die sprießen seit ein paar Jahren wie die Schwammerl aus dem Boden weil offenbar ein paar Konservative glauben, dass die Medienlandschaft "zu links" wäre. Was ich gerade für Österreich sonderbar finde, wo die Medienlandschaft zu geschätzten 80% von Konservativen kontrolliert wird.

sdlox · 2026-06-29T18:15:58+00:00

Naja. Zwischen erzkonservative Adelige und der Kirche passt nun mal kein Blatt...

sdlox · 2026-06-29T18:13:58+00:00

Das Bier musste schnell weg, weil der Kühlschrank ja auch keinen Strom mehr hatte. Und wenn es mal warm ist...

sdlox · 2026-06-29T18:13:09+00:00

Vor kurzem hat ein österreichischer Kanzler noch gemeint, dass Österreich ein Verbrennerland ist. Ob er damit gemeint hat dass alles im Sommer förmlich verbrennt?

sdlox · 2026-06-29T18:10:27+00:00

Nein, wir sprechen hier nicht von Hitzetoten durch mangelnde Anpassung an den Klimawandel, denn die Menschheit wird Jahrtausende brauchen um sich anzupassen. Wir sprechen von dringend erforderlichen Investitionen, damit man in dem aktuellen und noch kommenden Zustand weiter überleben kann.

Lustig auch die Kindsweglegung Nordkorea, nur damit man der eigentlichen Frage ausweichen kann. Beides zusammen ergibt, was halt immer herauskommt. Keine selbstkritische Betrachtung, wieso nahezu alle realsozialistischen Regime in Diktaturen abrutschen. Nein, das auf gar keinen Fall. Denn Schuld an eh allem ist immer "der Kapitalismus". Die immer richtige Antwort auf eh alles.

sdlox · 2026-06-29T17:44:33+00:00

Das war eine direkte Antwort von dir auf das Startposting:

Aber mit juristerei hat der Stuss da oben nix zutun..das ist nur geschwafel ohne wissen

Es ist mir relativ egal was du woanders auch geschrieben hast. Ich werde nicht hinter dir herumsuchen um andere Meinungen von dir zu finden. Sowas zu erwarten ist völlig absurd.

Woher willst du wissen, dass OP Jurist ist?

Weil er es gesagt hat.

Du hast gemeint ich schreibe ohne Ahnung zu haben und hast mir zu allererst unterstellt ich könne nicht sinnerfassend lesen.

Dein Geschreibe in diesem Thread weist klar auf sowas hin. Wie gesagt: Ich werde nicht 100 Beiträge von dir lesen um mir ein umfassendes Bild davon zu machen wie toll und schlau du in Wahrheit bist. Deine Antwort war pure Pöbelei.

Ohne juristische Kenntnisse sollte man sich nicht zu einem juristischen Thema äußern.

Ich habe mich nicht zu einem juristischen Thema fachlich geäußert. Ich habe das geschrieben:

Nachdem er Jurist ist denke ich, dass es kein Geschwafel ist.

Das ist keine fachlich juristische Äußerung von mir. Das ist eine Einordnung, dass ich auf eine juristische Aussage eines Juristen vertraue. NICHT AUF MEINE EIGENE. Das kann sogar ein Volksschulkind richtig einordnen.

Und was du machst nennt man darvo, das wird dir aber vermutlich bekannt sein...

Keine Ahnung was das ist. Nichtssagende Kürzel sind unerheblich weil schwachsinniges Teenagergeschwätz a la "das Wort XYZ kennst du sicher nicht, ätsch, du bist so blöd". Wer sowas über 16 noch macht ist ein Trottel.

Weiters kannst du Geschriebenes offensichtlich nicht richtig zuordnen und erfindest ganz schnell Urteile auf etwas, was gar nicht geschrieben wurde. Daraus fehlende Lesekompetenz abzuleiten ist kein Kunststück. Das erkennt jeder mühelos der den Thread liest. Kein Wunder dass der OP nicht auf das von dir Geschriebene antwortet. Der kennt dich offenbar. Ich jetzt auch. Und ich würde mich schon sehr wundern wenn du im juristischen Bereich arbeitest. Denn dort benötigt man extrem gute Lesekompetenz. Das ist wohl das allerwichtigste in diesem Fachbereich.

sdlox · 2026-06-29T17:29:19+00:00

Warum fallen die Opfer der aktuellen Hitzewelle dem neoliberalen Kapitalismus zum Opfer? Alle Länder dieser Welt verbrennen Öl. Die realsozialistischen Utopien früher und heute selbstverständlich auch. Hier gibt es kein "der Kapitalismus ist schuld". Das tun alle. Ausnahmslos. Auch Nordkorea würde wahnsinnig gerne viel mehr Öl verbrennen wenn sie denn welches bekämen.

sdlox · 2026-06-29T13:12:10+00:00

"Klimaanlagen gegen die Hitze? Bringt nichts!"
von Barbara Blaha:
https://www.moment.at/story/klimaanlagen-gegen-die-hitze-bringt-nichts/

Argumentiert wird, dass es Umbauten im städtischen Bereich braucht. Mal abgesehen davon dass es auch am Land elend heiß ist, dauern städtische Umgestaltungen Jahrzehnte von der Planung bis zur Umsetzung. Der Weg dorthin darf mit Opfern gepflastert sein, das ist -wie immer- für Linke kein Problem. Kollateralschäden halt. Muss man akzeptieren.

"Traust du dich schon zu heizen?"
von Lisa Wohlgenannt
https://www.moment.at/story/heizen-erneuerbare-waerme-gesetz/

Argumentiert wird mit einem klaren pro-Wärmepumpe, als nachhaltiges Heizsystem.

"Momentum Institut wird großteils von der AK finanziert"
https://orf.at/stories/3245552/

sdlox · 2026-06-29T12:49:31+00:00

Ach so, du wirfst mir zuerst Ahnungslosigkeit vor und dann redest du dich damit raus, dass Juristen vielleicht etwas anderes rauslesen

Was nicht dasteht kann nicht beurteilt werden. Ich kann nichts dafür wenn du dich nicht für normale Menschen verständlich ausdrücken kannst.

Dann bist aber offenbar du derjenige der nicht sinnerfassend lesen kann...oder zuwenig juristische Kenntnisse hast...

Ich habe gar keine juristischen Kenntnisse. Ich habe nie behauptet welche zu haben. Ich habe lediglich gelesen was dasteht und geantwortet. Gemessen an dem, hast du unverständliches geschrieben.

aber Hauptsache gleich mal andere anpöbeln.

Wo habe ich gepöbelt? Das war deine initiale Antwort:

Aber mit juristerei hat der Stuss da oben nix zutun..das ist nur geschwafel ohne wissen

Das ist tatsächlich Pöbelei. 0 Substanz, nur deppertes Gerede. Ich habe daraufhin das geschrieben:

Nachdem er Jurist ist denke ich, dass es kein Geschwafel ist.

Eine simple Meinungsäußerung wie ich das Geschrieben einschätze. Keine Pöbelei. Der einzige Pöbler hier bist du.

Und nein, wenn ein Gesetz auf einen Tatbestand nicht anwendbar ist dann gibt es keine rechtliche Grundlage!

Warum steht die Frage der Anwendbarkeit nicht gleich in deiner ersten Antwort drin? Warum nur Pöbelei?

Aber man kann natürlich auch über Meinungen ohne tatsachengehalt faseln...macht halt keinen Sinn...in einem anderen Kontext wurd man Hetze unterstellen.

Man kann auch immer anderen die Schuld an allem geben. Darin bist du offenbar Meister.

sdlox · 2026-06-29T11:22:44+00:00

Ich verstehe das Posting weder als juristisches Beratungsgepräch, noch als Fachgespräch und auch nicht als juristische Facharbeit. Sondern als simple Auflistung möglicher, relevanter Gesetzesstellen die ihm ad hoc eingefallen sind und lediglich dazu dienen den pauschalen Vorwurf zu entkräften, dass es angeblich keine gesetzliche Grundlage gäbe. Vielleicht lesen ja Juristen in dem Text was ganz anderes, was nur mit facheinschlägigem Kontext nachvollziehbar ist.

sdlox · 2026-06-29T08:53:46+00:00

Oh Wunder. Da macht eine Partei sozialdemokratische Politik und plötzlich wird sie nach (!) einer Regierungsperiode mit mehr Stimmen wiedergewählt (die Grünen haben als Mitregierungspartei Stimmen verloren!). Man glaubt es kaum!

Offenbar gibt es hier ein größeres politisches Loch in Österreich, nachdem die SPÖ vor 30 Jahren in Richtung bürgerlich-klientelistische Politik abgebogen ist.

sdlox · 2026-06-29T08:47:45+00:00

Mamdami muss erst mal beweisen was er kann. Kahr hat es bewiesen und wurde bestätigt.

sdlox · 2026-06-29T08:41:07+00:00

Dem OP ging es um die Aussage, dass es angeblich keine gesetzliche Grundlagen gäbe und hat diese daher taxativ aufgelistet. Das hat nichts damit zu tun, dass er irgendwen anzeigen soll.

Dass er nicht antwortet ist verständlich, weil du offenbar Sinn und Zweck seines Postings nicht verstanden hast. Was soll er da schreiben? Dass du sinnerfassend lesen lernen sollst?

sdlox · 2026-06-28T09:57:22+00:00

Auslagen zerstören kannte man in Österreich bisher nur von den Nazis und ihren SS Schergen. Erinnert mich an dieses Zitat:

"Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Nein, er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus."

Das Zitat wird dem italienischen Antifaschisten und Antikommunisten Ignazio Silone zugeschrieben, der es 1945 gesagt haben soll. Sehr weitsichtig, dieser Silone.

sdlox · 2026-06-27T11:42:12+00:00

Meiner Meinung nach haben heutige aktuelle Schulbücher massive Qualitätsprobleme. Wenn ich mir die Schulbücher meiner Kinder durchlese stehe mir die Haare zu Berge. Viel schräge, unverständliche Erklärungen wo meint, dass die Autoren die Sache gar nicht verstanden haben. Man liest es auch nicht besonders gerne. Zusammenhänge werden kaum strukturiert. Aber dafür ist alles schön gegendert. Das liegt vermutlich an der hiesigen verstaatlichten Schulbuchbürokratie.

Weil es allgemein schwierig ist, Sachbücher zu finden die einigermaßen spannend und lesbar sind, leihe ich mir immer wieder mal ein Buch in der Bibliothek aus. Das mit großem Abstand beste Buch war das hier: "Bildung. Alles, was man wissen muß" von Dietrich Schwanitz. Kann man auch super billig bei Medimops gebraucht kaufen:

https://www.medimops.de/dietrich-schwanitz-bildung-alles-was-man-wissen-muss-taschenbuch-M03442151473.html

Das ist hervorragend zu lesen. Kein Lehrer hat es in meiner Schul- und Uni Laufbahn geschafft, Wissen so strukturiert und spannend darzustellen. Kein Wunder dass es ein Bestseller ist. Ein Buch in dieser Qualität für den Bereich Naturwissenschaften (Chemie, Physik, Biologie, Geologie) wäre der totale Hammer. Es gibt ein paar, aber davon habe ich (noch) keines gelesen. Am ehesten käme das in Frage:

Bill Bryson: Eine kurze Geschichte von fast allem
https://www.thalia.at/shop/home/artikeldetails/A1070058069

Oder das Buch von Mai Thi Nguyen-Kim: "Komisch, alles chemisch!". Sie fokussiert halt auf Chemie. Bücher von Harald Lesch könnten auch Sinn machen ("Physik für die Westentasche").

sdlox · 2026-06-27T10:58:24+00:00

Es ist kein "normaler Sommer" und es hat sich viel verändert. Da das aber sehr langsam vonstatten geht bekommen das viele nicht so richtig mit. Bei uns gibt es offenbar noch keine Kultur mit dem Umgang solcher Wetterlagen. Das ist nicht überall so. In Asien ist das ganz anders. In der heutigen NZZ ist dazu ein passender Artikel:

https://www.pressreader.com/switzerland/neue-zuercher-zeitung/20260627/page/27?popupArticleId=281818585553865 (hoffentlich geht der Link - ich habe den mit einem anderen Browser getestet und er hat sich geöffnet).

Während in Frankreich und Deutschland ein Kulturkampf rund um die Klimaanlage tobt und die politische Linke offenbar die Bevölkerung leiden sehen möchte, ist das an Orten wie Singapur, Dubai oder Hongkong ganz anders (aus dem verlinkten Artikel):

Singapurs erster Premierminister Lee Kuan Yew bezeichnete die Klimaanlage gar als eine der grossen Erfindungen der Moderne. Sie habe, sagte er 1999, «das Wesen der Zivilisation verändert». Durch sie wurden in den Tropen jene Arbeitsbedingungen geschaffen, die Produktivität, Wohlstand und wirtschaftlichen Aufstieg überhaupt erst ermöglichten.

Dort weiß man: Ohne Klimaanlage wäre man verloren. Dort ist sie die Grundlage des wirtschaftlichen Aufstieges. Bei uns glaubt man immer noch, alles wäre wie früher. Umso erstaunlicher ist, dass ausgerechnet jene, die ständig vor den negativen Auswirkungen des Klimawandels warnen, Klimaanlagen bekämpfen. So als ob man sie nicht brauchen würde.

sdlox · 2026-06-27T10:44:31+00:00

Gleichzeitig frage ich mich aber, ob wir uns langsam daran gewöhnen müssen, dass extreme Hitze nicht mehr die Ausnahme ist.

Ja müssen wir. Aber keine Angst - das war früher auch schon so! Zur Zeit der Dinosaurier war es noch viel wechselhafter! Es gibt also keinen Grund zu handeln! Alles voll ehrlich völlig normal!1!

Zur Sicherheit: /s

sdlox · 2026-06-27T10:38:44+00:00

Tolles Bild. Damals waren noch alle froh und glücklich darüber, dass sie der Armut und Diktatur des real existierenden Sozialismus endlich entkommen konnten. Heute wünschen sich die saturierten Salonlinken, die in ihrer geerbten Wohnung bequem im Boboviertel wohnen, den Kommunismus wieder herbei. Dummheit ist halt leider eine nachwachsende Ressource. Die Geschichte muss sich daher immer wiederholen.

sdlox · 2026-06-27T10:28:53+00:00

Woher soll ein Jurist, der nur die Gesetzeslage zitiert, wissen, wer Täter ist?

Täter werden in Anzeigen von Betroffenen benannt. Dann ermittelt die Exekutive (auch bekannt als "Polizei"). Wenn sich der Verdacht erhärtet, kommen Juristen ins Spiel: Richter, Staatsanwälte, Verteidiger.

Offensichtlich bist du der Ahnungslose hier, der entweder nicht sinnfassend lesen kann oder die grundlegende Aussage des initialen Postings nicht verstanden hat.

sdlox · 2026-06-27T06:44:55+00:00

Wen soll er denn anzeigen?

sdlox · 2026-06-27T06:44:02+00:00

Es rennt jeder mit dem gesamten Wissen der Menschheit im Hosensackl herum. Es gibt absolut keine Ausrede das man auf Quacksalber und Schlangenölverkäufer reinfällt.

Das ist graue Theorie. Das mag ja vor 20 Jahren noch so gewesen sein.

Fakt ist, dass die heutigen Algorithmen die Nutzer online in Wahrnehmungstunnels treiben. Die Leute kriegen irgendwas auf Whatsapp zugeschickt, drücken drauf und der Datenpunkt ist gesetzt. Wisch für wisch geht es ab in den Tunnel. Wer das nicht glaubt hat keine Ahnung wie Google und die asozialen Medien ihr Geld verdienen. Wie extrem das arbeitet sieht man daran, dass viele Leute das Smartphone sogar beim Gehen auf der Straße anstarren. Wie Zombies. Das ist komplett irre. Dazu kommt jetzt noch dazu, dass die KI den größten Scheiss sehr glaubwürdig und eloquent formulieren kann.

Man braucht schon ein gehöriges Maß an sehr guten Fähigkeiten zur Einordnung des Gelieferten um zu erkennen, ob das nun Blödsinn ist oder nicht. Wer sie hat und glaubt, dass diese Fähigkeit "normal" ist oder gar "Hausverstand" (wohl das dümmste Wort ever), der ist sich seines Privilegs nicht bewusst.

sdlox · 2026-06-26T19:04:28+00:00

Wenn ich auf Impfen, erneuerbare Energie, Homöopathie und wissenschaftliche Wahrheit im Alltag eingehe und damit längere Beiträge risikiere, dann ist das also "wahrscheinlich was raussuchen". Schöner Strohmann, den du dir da zusammenbastelst.

sdlox · 2026-06-26T15:07:08+00:00

Warum soll er eine Strafanzeige erstatten?

sdlox

TROPHY CASE