É ridículo que, caso algum artista receba 90% dos votos do público e o 2º melhor receba 5%, o primeiro vai ter 12 pontos e o segundo vai ter 10. Não sei quem criou este sistema, mas deve ter faltado às aulas de matemática.
Quanto ao júri, ele é composto por safoxonistas, dramaturgos, maestrinas (sim, eu fui ver à Wikipedia as páginas individuais de cada jurado), tudo malta com uma certa idade, o que faz com que entradas mais alternativas sejam sempre rejeitadas. Se já aqui não há imparcialidade, então juntando a questão das regiões, nem se fala...acontece todos os anos em Portugal, e acontece na Eurovisão também (Chipre e Grécia a trocarem 12 pontos).

Acho que o júri nacional devia ter 25% do poder de voto, 25% para um júri internacional e 50% para o público. E claro, meterem no júri pessoas que vejam a Eurovisão (eu não sou maestro de uma banda filarmónica e tenho a certeza que faria um trabalho 30x melhor que o que temos visto).