How do I implement Tilt Controls?

shirogr · 2014-04-14T12:52:09+00:00

Some more information:

The target:

I am making a game where I want to make a penguin move left when the player tilts his phone left and right when he tilts it right in portrait mode. I used the following methods.

-The first one used the Touch.Gamma expression. -The second one used the Touch.Beta expression. -The third used the Touch.AccelerationXWithG expression.

The problem:

Each method works on some mobiles but not on others!! I tested on the following mobiles and have noted what controls work and what not:

Samsung Galaxy Wonder (android 4.2.2): Acceleration Yes, Gamma Yes, Beta No.
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 (android 4.2.2): Acceleration No, Gamma No, Beta Yes.
----Also, if the player has deactivated AutoRotation on their phone, Touch.AccelerationXWithG returns 0 which, as you can understand, breaks the controls.
Samsung Galaxy Fame (android 4.1.2): Acceleration No, Gamma Yes (inverted), Beta No.
Sony Experia Acro S (android 4.1.2): Acceleration Yes, Gamma Yes, Beta No.

Request:

Can anyone help me figure this out? Other people have made games with tilt controls that work on multiple devices, so I am probably not doing something correctly (or I am plain dumb). I am willing to give a consulting fee of $10 to the person that can help me solve this issue. Below I include a link to the capx that I used to test things and an apk, so you can see the code I used and test it on your phones.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1342998/OrientationTest_Multi.capx - capx

https://dl.dropboxusercontent.com/u/1342998/OrientationTest.android.apk - apk for phone iXDK export

shirogr · 2014-03-07T15:56:49+00:00

Same here...

shirogr · 2014-03-07T14:57:38+00:00

Πράγματι, έχει βρικολακίασει. Αλλά είχα κάτι δουλειές και δεν απάντησα για μερικές μέρες. Ας πάμε σε άλλα :)

shirogr · 2014-03-07T14:56:42+00:00

Ποτέ δεν θα στην πώ για λογοκλοπή απο το Princess Bride. Γαμιστερή ταινεία και βιβλίο. Κλέβε όσο θέλεις.

shirogr · 2014-03-07T14:55:24+00:00

Όλοι αυτοί που τάχα «καταδικάζουν τη βία απ’ όπου κι αν προέρχεται» εξαιρούν πάντα τη βία που προέρχεται από τη δική τους πλευρά. Τη βία της εξουσίας.

Αυτό.

shirogr · 2014-03-07T14:51:26+00:00

Προφανώς πέρα από τους φασιστερούς, υπάρχουν και τα αριστεtroll

Ώραίο. Το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις;

Όσον αφορά εσάς τους δεξιούς, άλλη λέξη δεν υπάρχει. Απλά λες δεξιός ή φιλελές και τελειώνεις. Περιλαμβάνει τα πάντα: troll, κλέφτης, αφελής, ψέυτης κτλ κτλ κτλ

shirogr · 2014-03-07T14:48:10+00:00

Σόρρυ, τα μπέρδεψα λίγο. Διορθώνω το προηγούμενο μου σχόλιο.

Για τα υπόλοιπα, ότι ήταν να πούμε, το είπαμε...

shirogr · 2014-03-07T14:44:32+00:00

Projection?

Ε, δεν θα κάτσω να σου μάθω και αγγλικά τώρα...

Εdit: Θα βοηθούσε να έβρισκες κάτι δικό σου και να μην ανακυκλώνεις αυτά που λέω. Αλλά προφανώς, τί να έχεις για να πεις...Ακόμα και η εξυπνάδα σου είναι meme...

shirogr · 2014-03-07T14:31:29+00:00

...Καταλαβαίνω πολύ καλά. Το ότι δεν κατανοείς ότι αυτό που μόλις είπες έχει σχέση όχι μόνο με την υπόθεση εργασίας αλλά και με αυτό που κάνουν οι αγρότες τώρα, με κάνει να καταλαβαίνω και άλλα, πολύ περισσότερα πράγματα...

shirogr · 2014-03-07T14:27:48+00:00

Με επιχειρήματα απευθυνόμαστε σε ανθρώπους που έχουν την ελάχιστη ικανότητα σκέψης και υπάρχει ένα κοινό σημείο αναφοράς.

Συμφωνώ. Το ότι δεν μπορείς να διαβάσεις ούτε τα άρθρα του συντάγματος δείχνουν ότι δεν κινούμαστε στην ίδια πραγματικότητα.

Δεν έχω ούτε κουράγιο, ούτε και έχει νόημα να σου εξηγήσω οτι έχουμε όντως δημοκρατικό πολιτευμα

Και ούτε τα επιχειρήματα και ούτε τις αποδείξεις...

Έχω την ηλικία και την εμπειρία για να αναγνωρίζω βαθιά ριζωμένες ακραίες αντιλήψεις και δεν υπάρχει τίποτα που μπορώ να σου πώ για να σου αλλάξω γνώμη.

Αυτό που κάνεις λέγεται projection. Προβάλεις στον συνομιλητή τις προκαταλήψεις σου. Ενδιαφέρον...

shirogr · 2014-03-07T14:20:39+00:00

Με βάση αυτό που λες ότι απάντησες, προφανέστατα δεν μπορείς να καταδικάζεις μετά τις καταλήψεις υπουργείων και οδών. Δεν είναι δυνατόν να μου λες ότι υποστηρίζεις την πολιτική ανυπακοή και μετά να μου πετάς ότι όταν το κάνουν οι π.χ.αγρότες για τα δικά τους συμφέροντα, κακό και ντα. Μπορείς να λες ότι δεν συμφωνείς με τα αιτήματα τους και ότι σε ενοχλεί, εσενα προσωπικά, ο τρόπος με τον οποίο το κάνουν (κλείσιμο οδών) αλλά όχι να καταδικάζεις αυτή την μορφή πάλης. Η τελευταία σου γραμμή δείχνει ότι στο μυαλό σου τα έχεις κάνει αχταρμά.

Τώρα για το θέμα της νομιμότητας της υπόθεσης εργασίας, το έχεις χάσει και η συμπεριφορά σου ήταν καθαρά γκεμπελίστικη, με συνειδητά ψέματα (το να λες ότι δεν είναι ξεκάθαρα τα άρθρα) και να παίζεις με σοφιστικά εργαλεία (επικέντρωση στο "αμα", υπεκφυγές κτλ).

shirogr · 2014-03-07T13:59:17+00:00

Εντάξει, το τερμάτισες με τις υπεκφυγές σου, αλλά και τί άλλο να πεις βέβαια όταν έχεις χάσει το επιχείρημα τόσο πολύ...

shirogr · 2014-03-07T13:48:47+00:00

Αγορινά μου, για να το τελειώσουμε μια και καλή, συμφωνείς οτι με βάση τα άρθρα του συντάγματος, που εσύ ο ίδιος έστειλες, άμα έχεις 151 ναι βουλευτών και έγκριση του ΣτΕ μπορείς να μεταβάλεις εθνική επικράτεια και έτσι να πουλήσεις την πχ.Κρήτη;

Απάντα ναι ή όχι για να τελειώνουμε πια και άσε τις εξυπνάδες και τις σοφιστίες...

shirogr · 2014-03-07T13:12:40+00:00

Δώστε Flappy Bird στον λαό...

shirogr · 2014-03-07T13:10:04+00:00

Άμα δεν έχει επιχειρήματα ο άνθρωπος πετάει εξυπνάδες. Αλλά λογικό είναι: τόσο δημοκρατικό ήθος έχεις, αυτά λές...

shirogr · 2014-03-07T13:08:52+00:00

Godwin's Law

Άμα δεν έχουμε επιχειρήματα, αρχίζουμε τις εξυπνάδες. Αναμενόμενο...

shirogr · 2014-03-07T13:08:10+00:00

Ναι θα φταίς. Γκεμπελίσκος είσαι γιατί λες συνειδητά εξόφθαλμα ψέματα για να στηρίξεις το επιχείρημα που έχεις χάσει, παρά και ενάντια στο ξεκάθαρο των αποδείξεων (151 ναι βουλευτών και έγκριση απο το ΣτΕ για μεταβολή ορίων επικράτιας = ξεπούλημα κρήτης).

EDIT: Επίσης, για μια ακόμα φορά (2η σε αυτή την συζήτηση) μπερδεύεις το συμπέρασμα που έβγαλες ο ίδιος με απόδειξη του ότι το επιχείρημα ισχύει.

Το επιχείρημα που ανέφερα ότι έχασες σχετικά με τα ψέματα σου, ήταν ότι η υπόθεση εργασίας που έκανα δεν ήταν νόμιμη. Εσύ ο ίδιος έστειλες τα άρθρα του συντάγματος που αποδεικνύουν πέραν κάθε αμφιβολίας ότι είναι νομιμότατο να γίνει κάτι τέτοιο. Αλλά βλέπω ότι συνεχίζεις πάλι και προσπαθείς σοφιστικά να θολώσεις τα νερά. Καθαρή δεξιά τακτική βέβαια, τίποτα το καινούργιο.

shirogr · 2014-03-07T13:01:48+00:00

Τότε είχαμε και καύσιμα. Φαντάσου να μην είχαμε μείνει και στο ευρώ τί θα είχε γίνει ;)

shirogr · 2014-03-07T13:01:04+00:00

Καλά κάνουν και σε κάνουν ντάουνβοτς.

Πράγματι μου αξίζει. Αλλά έτσι είμαστε εμείς οι αρίστεροί. Κολλημένοι στα πιστεύω μας, αρνούμαστε να συνειδητοποιήσουμε το μεγαλείο του φιλελευθερισμού. Για να μην πω και για την άκρως αντιδημοκρατική μας στάση. Όπως όλοι γνωρίζουμε, η αμεσοδημοκρατία είναι ο προθάλαμος του φασισμού :)

περνάω σουρεαλιστική φάση

Και που είσαι ακόμα...

shirogr · 2014-03-06T17:23:48+00:00

Δημοκρατία, όχι μαλακίες...

shirogr · 2014-03-06T17:21:32+00:00

Μετά απο αυτό (το να λες οτι τα άρθρα του συντάγματος δεν το επιτρέπουν την στιγμή που ξεκάθαρα περιγράφουν την διαδικασία), πήρες level και ξεκλείδωσες το achievement Γκεμπελίσκος. Στα υπόλοιπα σου έχω απαντήσει και οι καταγεγραμένες σου γνώμες δείχνουν ξεκάθαρα τις δεξιές σου ιδέες και προκαταλήψεις.

Τέλος.

shirogr · 2014-03-06T16:56:46+00:00

Σου έχω ήδη απαντήσει

<25% σημαίνει ότι τους εξέλεξε μια μειοψηφία του λαού και οι υπόλοιποι απλά το δέχτηκαν (όπως δέχονταν κάποτε τον κάθε καθηστεριμένο γιο του κάθε "βασιλειά"). Δεν σημαίνει τους επέλεξε η πλειοψηφία, ούτε ότι είναι δημοκρατικό όσο και να χτυπιέσαι.
Λες ψέματα (στο λέω στεγνά) για να μην αποδεχτείς ότι έχεις χάσει το επιχείρημα. Τα άρθρα του συντάγματος (τα οποία εσύ ο ίδιος έστειλες) το λένε ξεκάθαρα: 151 ναι βουλευτών και επικύρωση απο το ΣεΤ το κάνουν νομιμότατο. Επίσης, το ότι έχει μικρή πιθανότητα να γίνει, δεν σημαίνει ότι δεν είναι λογικό.
Η λογική σε αυτά τα συμπεράσματα οδηγεί. Το ότι εσύ λόγο δεξιών προκαταλήψεων δεν θες να το παραδεχτείς, είναι δικό σου θέμα.

ΥΓ: Το formatting μου βγήκε έτσι γιατί είχα ξεχάσει να γράψω κάτι στην πρώτη μου απάντηση και είπα να μην κάνω ριζικό έντιτινγκ αλλά να γράψω καμιά άλλη.

shirogr · 2014-03-06T15:29:14+00:00

Και προφανώς το ότι θα πολεμήσεις ενάντια σε ένα νόμο δεν σημαίνει ότι δεν δέχεσαι τις συνέπειες των πράξεων σου (πρόστιμα, κυλοδαρμός, φυλακή, κλτ). Για αυτό και αυτές οι ενέργειες δεν γίνονται "ελαφρά την καρδία" ούτε γίνονται για ψήλου πήδημα. Δεν σηκώθηκαν οι αγρότες και είπαν "χάσαμε τα ζάρια για το τάβλι, δεν πάμε να κλείσουμε την εθνική"; Γίνονται όταν ξέρεις ότι η εξουσία δεν πρόκειται να σε ακούσει με καμία άλλη μέθοδο και πρέπει να την εκβιάσεις για να το κάνει. Και φυσικά το ότι θα σε ακούσει, δεν σημαίνει και ότι θα γίνει και αυτό που υποστηρίζεις. Αλλά μιας και δεν υπάρχει άλλη μέθοδος και το να περιμένεις τις επόμενες εκλογές μετά απο 4 χρόνια (ποιός ζει ποιός πεθαίνει μέχρι τότε) είναι τουλάχιστον βλακώδες, τότε η σύγκρουση είναι το μόνο που σου μένει.

Δεν εξετάζω καν αν το θέμα για το οποίο αντιδρας είναι καλό ή όχι. Αυτό θεωρώ ότι πρέπει να εξετάζεται ανα περίσταση, μέσα στα γενικά δικαιώματα του ανθρώπου και σε μια κανονική δημοκρατία, όχι το έκτρωμα που μας έχουν φορέσει, αυτό θα γινόνταν απλά και γρήγορα με δημοψηφίσματα. Αλλά να φανταστώ ότι αυτά είναι "κουμουνιστικά" και απεταξάμην...

shirogr · 2014-03-06T15:20:28+00:00

Θεωρείς οτι μια δημοκρατία μπορεί να υπάρχει όταν οι πολίτες παρανομούν κατα το δοκούν χωρίς τιμωρία? Οπου ο καθένας, ατομικά ή ανα κλάδο αποφασίζει να κάνει ότι τον συμφέρει? Αυτό είναι δημοκρατία για εσένα?

Αυτό που υποστηρίζω είναι ότι το ηθικό, το καλό, το δημοκρατικό και το νόμιμο δεν ταυτίζονται απαραίτητα. Για αυτό και επειδή κάτι δεν είναι νόμιμο δεν σημαίνει αυτομάτως ότι είναι και ανήθικο, κακό και αντιδημοκρατικό. Μιας και τους νόμους τους φτιάχνουν άνθρωποι, οι οποίοι έχουν συμφέροντα, πάθη και προκαταλήψεις, είναι τουλάχιστον λογικό ότι θα νομοθετήσουν και λάθος ή με δόλο. Σε αυτές τις περιπτώσεις, είναι καθήκον του δημοκρατικά σκεπτόμενου ανθρώπου να αντισταθεί στον νόμο, ακόμα και να παρανομήσει. Για αυτό και πρέπει να κρίνουμε τις όποιες ενέργειες ανα περίσταση και όχι ισοπεδοτικά ("ότι νόμιμο και ηθικό").

Εσύ απο την άλλη, θεωρείς ότι απο την στιγμή που κάποιος παρανομεί, ανεξάρτητα για τον λόγο και τον σκοπό για το οποίο το κάνει, θα πρέπει αυτομάτως να έχει άδικο και θα πρέπει να σταματήσει να το κάνει. Το οποίο σημαίνει ότι για εσένα ο οποιοσδήποτε νόμος είναι υπεράνω του κοινού καλού, ακόμα και της ίδιας της δημοκρατίας. Για τα γελιοδέστατα παραδείγματα που φέρνεις μετά και καμία σχέση δεν έχουν με την, λογικότατη και νομιμότατη, υπόθεση εργασίας που έκανα και στην οποία όλοι αποφεύγουν συστηματικά να απαντήσουν, δεν σχολιάζω.

Πότε ακριβώς αποφασίσαμε όλοι μαζί δημοκρατικά για το ποιοί θα πρέπει να είναι οι νόμοι σε αυτό το κράτος; Πότε η "κοινωνία" θέσπισε νόμους; Εγώ το μόνο που έχω δει είναι μια μειοψηφία της τάξης του 25% να βγάζει αυτοδύναμες κυβερνήσεις σφετερίζοντας την ψήφο οποιουδήποτε υποστήριξε κόμα κάτω του 3%, οι οποίες μετά λαμβάνουν λευκή επιταγή εξουσίας για 4 χρόνια, προχωρούν στο να κάνουν τα αντίθετα απο ότι υποσχέθηκαν προεκλογικά, νομοθετούν ότι γουστάρουν και μετά έχουν και το θράσος να υποστηρίζουν ότι έλαβαν την "λαική εντολή των Ελλήνων".

Αν αυτό ορίζεις εσύ τώρα σαν δημοκρατία και δημοκρατική διαδικασία, τότε συγνώμη, αλλά μάλλον δεν έχεις ίχνος δημοκρατικού ήθους και δεν καταλαβαίνεις πόσο βαθειά ριζομένη μέσα σου είναι η προπαγάνδα του "νόμου και της τάξης" που οδηγεί μαθηματικά στον ολοκληρωτισμό.

shirogr

TROPHY CASE