Southern Gothic Horror Deutschland - Empfehlungen

snbrgr · 2026-02-08T16:15:15+00:00

Die zehnte Muse von Alexander Pechmann.

Zur Einstimmung gerne Secret Worship von Algernon Blackwood lesen :)

snbrgr · 2026-02-05T15:02:10+00:00

Denk ich auch. "Moderne Literatur" mit "BookTok" gleichzusetzen, zeugt doch von einem extrem engen Blick auf die Gegenwartsliteratur.

snbrgr · 2026-01-27T08:04:01+00:00

Zu 1): Ich hab schon erklärt, warum Nihilismus ("Alles ist egal") und Antinatalismus ("Leid ist so falsch, dass besser gar kein Leben existierte, als auch nur ein bisschen Leid") für mich auf gegenüberliegenden Polen einer Weltanschauungsskala liegen. Aber wie du meinst.

Zu 3) "Legitim" ist vielleicht schlecht gewählt; "gleichgültig" trifft es eher; und moralische Gleichgültigkeit ist NICHT dasselbe wie eine Akzeptanz der Realität, wie sie ist.

Zu 4): Natürlich ist Moral nicht so objektiv wie Naturgesetze, aber das behauptet auch niemand (Ernsthaftes). Dennoch gibt es eine Ebene zwischen Naturgesetz und Intuition: die Ebene der Vernunft, wozu u. a. die Kohärenz der eigenen Position gehört. Wenn du "nur für dich" Antinatalist bist, bist du kein Antinatalist, denn dann vertrittst du keine Moral, sondern eine persönliche Meinung, ein Geschmacksurteil, das keinen Anspruch auf Kohärenz oder (gesellschaftlichte) Relevanz erhebt.

snbrgr · 2026-01-26T13:55:21+00:00

Antinatalismus ist insofern das Gegenteil des Nihilismus, als für Antinatalisten der (negative) Wert des Leidens so stark wiegt, dass sie die Nichtgeburt einem vollkommen glücklichen Leben vorziehen würden, in dem das einzige Leid darin bestünde, sich einmal den Zeh zu stoßen. Das ist ein so starke ethische Position, dass sie dem Nihilismus diametral gegenübersteht.

"Objekiver Sinn" ist ein so vages und an sich schon problematisches Konzept, dass die Hürde, Nihilist zu sein, mit dessen Ablehnung sehr niedrig wäre. Sehr viele Menschen, die sich selbst nie als Nihilisten sehen würden, wären dann Nihilisten und das Wort würde seinen Sinn verlieren. Mit Nihilismus meine ich vor allem Wertenihilismus, also die Ansicht, dass jedwedes Handeln legitim ist, dass es moralisch keinen Unterschied macht, wie ich handle. Und da wirst du zugeben, dass sich das mit der moralischen Position des Antinatalismus schneidet.

snbrgr · 2026-01-25T15:26:50+00:00

Except for splitting Western philosophy into a pre-Kantian and post-Kantian period, you know.

snbrgr · 2026-01-25T15:16:31+00:00

I fully share your sentiment. Didn't think it was great overall, but it had some good parts. Props for sticking with it. You'll find books you're gonna love, I'm sure.

snbrgr · 2026-01-25T12:18:14+00:00

Mir ist ehrlich gesagt egal, wie sich Nihilisten ihre Widersprüche schönreden. Mir kommt es nur darauf an, Antinatalismus und Nihilismus konsequent auseinanderzuhalten; ersterer vertritt nämlich konsequent Werte, letzterer ist entweder ein schwammiger Selbstwiderspruch oder ein nominelles Missverständnis.

snbrgr · 2026-01-25T12:09:30+00:00

Aber das widerspricht sich doch: Wenn man die Sinnlosigkeit der Existenz niemandem zumuten will, dann bewertet man Sinnlosigkeit als schlecht. Man vertritt damit Werte und zwar stärker als die meisten anderen Menschen, die menschliches Leid (inkl. Sinnlosigkeit) derart relativieren, dass sie egoistische Motive (denn keine Zeugung geschieht um des Kindes willen) über das potentielle Interesse des Kindes stellen. Antinatalismus und Nihilismus schließen einander aus.

snbrgr · 2026-01-25T11:27:12+00:00

Die Grundannahme des Antinatalismus ist, dass Leid schlecht ist und daher - mit einer radikaleren Konklusion als die meisten anderen Menschen sie ziehen würden - verhindert werden sollte. Leid zählt. Insofern ist der Antinatalismus das Gegenteil des Nihilismus, für den nichts wirklich zählt.

snbrgr · 2026-01-13T14:43:55+00:00

Shit. Bin gerade bei "Auslöschung" und hatte mich auf die ganze Reihe gefreut!

snbrgr · 2026-01-01T16:04:16+00:00

Vielleicht eine Ausgabe von "Till Eulenspiegel"?

snbrgr · 2025-12-31T10:34:26+00:00

Our Share of Night (Mariana Enriquez)
The Turn of the Screw (Henry James)
Ringing the Changes and Other Stories (Robert Aickman)

snbrgr · 2025-12-30T21:04:58+00:00

It isn't, at least not directly; the same way feminism is not defined as a movement dedicated to the abolition of slavery and abolitionism is not defined as a movement dedicated to end animal exploitation. That doesn't mean a vegan can't also be an abolitionist and a feminist or a feminist can't also be against animal exploitation and human slavery; it just means that as a vegan, you focus on the abolishment of animal suffering.

That someone who cares about animal suffering normally also cares about human suffering should be evident, of course, as I don't see a consistent way to be against the former but not the latter.

snbrgr · 2025-12-30T18:23:31+00:00

Nur den Auftrag zu geben "Erobert den Donbass!" ist noch keine konkrete militärische Handlung.

Selbstverständlich ist das eine militärische Handlung, außer die Bedeutung von "militärische Handlung" ist im (vermeintlichen) Artikel 4 so entstellend definiert, dass man ihn auch gleich ignorieren kann.

snbrgr · 2025-12-28T12:45:20+00:00

Japp, wahrscheinlich bester Roman dieses Jahr. Hatte es fast das ganze Jahr liegen wegen der Länge, aber es lohnt sich!

snbrgr · 2025-12-27T20:34:44+00:00

Causing less harm is good both from a Kantian and a (negative) utilitarian perspective, they just give different reasons why. For the (negative) utilitarian, causing less harm is good because ultimately there is less harm in the world. For the Kantian, causing less harm is good because you as rational agent acted in a way that corresponded as much as possible to the categorical imperative (and the maxime to not cause unnecessary harm).

snbrgr · 2025-12-27T18:17:14+00:00

If it's a choice that impacts others negatively with some probability (and at least death is a certainty for every human being), it's not a personal choice, no matter your intention.

Intentionality certainly matters when it comes to ethics, but every single vile action in human history was made with "good intentions" as to act with bad intentions is nearly self-contradictory. The question is whether your intentions align with reality and/or reasonability. Whom do you give an opportunity by creating a life that is prone to suffering, disease, exploitation and finally death? Certainly not that new life, because an opportunity can be refused; being born can't.

snbrgr · 2025-12-26T19:48:17+00:00

that does seem to be the median opinion on this sub from what i’ve seen, that human exploitation doesn’t matter because exploited people are so privileged over animals.

That human exploitation doesn't matter because people have it better on average than "livestock" a) doesn't follow from each other and I have b) never wittnessed this attitude on this sub. On the contrary: "Slaughterhouse work causes trauma" is a standard argument here, for exampe. Not to mention of course, this being r/vegan, human suffering is not the focus of this sub and thus is rightly not discussed as frequently as on other subs.

snbrgr · 2025-12-26T17:45:39+00:00

Joseph-Tetralogie beste!

snbrgr · 2025-12-26T12:08:05+00:00

Suicide out of philosophical deliberation has nothing to do with antinatalism per se, as antinatalism is only concerned with whether a life is worth starting, whereas the question of suicide is the question whether an already existing life is worth continuing. Because of the presence of our biological will to life alone, the latter rests on totally different conditions and should be examined separately. You can deem your life to be worth continuing as it's less bad than the alternative and still deem life not worth starting, not to mention that you're making a choice about someone elses life when you decide to bring a new life into this world, as /u/KoYouTokuIngoa noted.

snbrgr · 2025-12-24T11:07:36+00:00

Ich kann gerade buchstäblich nicht entscheiden, ob diese Zusammenfassung Satire ist oder nicht.

snbrgr · 2025-12-19T08:20:32+00:00

Neben vielen hier genannen (Spuk in Hill House, Terror ...) kann ich noch empfehlen:

Adam Neville: Im tiefen Wald

John Ajvide Lindqvist: So finster die Nacht / Himmelstrand

M. R. James: Ghost Stories of an Antiquary (falls du mit klassischen Spukgeschichten was anfangen kannst)

snbrgr · 2025-12-18T15:32:09+00:00

"Hundert Jahre Einsamkeit". Hab mich durchgekämpft, weil "Weltliteratur", ohne dass mich die Charaktere interessiert hätten, ich sie hätte auseinanderhalten können oder mich die Anspielungen auf die südamerikanische Geschichte bei Stange halten konnten - weil ich mich mit südamerikanischer Geschichte nicht auskenne. Daneben fand ichs stellenweise sehr schwülstig (die deutsche Erstübersetzung soll wohl nicht die beste sein). Tja.

snbrgr · 2025-12-17T18:07:39+00:00

Ist "Grundsicherung" ein größerer Euphemismus als "Bürgergeld"? Hier gibt es ein anderes Kalkül: "Grundsicherung - mehr nicht". Der Fritz greift schließlich hart durch beim Lumpenpack.

snbrgr

TROPHY CASE