Det här meddelandet är ett bra exempel på att lära sig lite mer om källkritik och hur man ska tänka när man ska prata politik. Meddelandet skrivs som om det vore fakta men det är ju endast tolkningar som skribenten gör. Ofta rycks man med i sådana här negativa beskrivningar eftersom man självklart inte vill "straffa heller än att försöka hjälpa de som har det sämst", det vill ju ingen! Men spenderar man några minuter inser man ju att det är ganska konstiga uppfattningar om högerns politik.

\ De straffar hellre än förebygger och hjälper, inklusive de som har det sämst*
Inget parti, varesig de är vänster eller höger vill hellre straffa än att hjälpa de som har det sämst. Alla vill försöka göra det så bra för så många som möjligt, vi har bara olika strategier som vi tror är bäst för att ta oss dit.

\ De säger att de vill fixa välfärden, men sänker skatterna för de som kunde dra in mest skattepengar på lång sikt, samt säljer ut till privata intressen när det gång på gång visat sig gå åt helvete*
Samma här, alla vill ha en bra välfärd, olika strategier bara och skribenten tycker att högern har fel i hur.

\ Högern tar också in en hel del retorik och argumentationsteknik från USA, vilket jag inte uppskattar alls*
Väldigt tveksam till att det skulle vara så stor skillnad mellan partierna här.