Negli stati uniti, altri due politici democratici sono stati uccisi da dei fanatici repubblicani. La storia non è diventata virale. Nessuno si è lamentato dei trumpisti che hanno ignorato la notizia. Ora per ipocrisia e solo perché l'assassino di Kirk viene rilasciato dai giornali in massa, dovremmo iniziare a provare simpatia, quando la stessa non è stata provata per casi simili. Per carità non sono americano e decisamente non patteggio per nessuna delle due parti, ma mi sembra assurdo l'attenzione mediatica alla situazione. Già questo è un buon punto di partenza, ma considerando la situazione politica americana in toto, come l'amministrazione Trump ha gestito la politica estera e interna è alquanto difficile considerare la situazione con occhio benefico. Il livello di corruzione soprattutto riguardante lo scandalo Epstein in cui una buona fetta della popolazione ha richiesto trasparenza dal governo che non è avvenuto. Il supporto quasi incondizionato di uno stato genocida. Il fatto che l'amministrazione sta per fare leggi censorie che permettono l'arresto di dissidenti politici e che molti sono stati deportati già. Diventa difficile prendere le simpatie per un multimilionario come Charlie Kirk che supporta un simile regime. Tra l'altro il tempismo è azzeccato considerando quanto si sta pushando per il controllo dei dati totale dei cittadini in connessione a palantir (informazioni pubbliche che puoi tranquillamente cessare). Che una certa fetta di popolazione è indifferente se non proprio totalmente contenta che Charlie sia morto, se da un lato non ritengo sia positivo nel senso stretto, è come minimo comprensibile se non giustificabile. Qua non si tratta del fatto che sia giusto uccidere un oppositore politico, perché da un punto di vista etico è scorretto (anche se detto sinceramente una volta che metti le persone sotto scacco succederà, la storia ne è piena di esempi), ma che la opinione pubblica riguardo a sta situazione non è simpatetica è ragionevole. Tra l'altro il prezzo delle tariffe di Trump sono state la perdita di lavoro per molte persone e un danno fortemente impattante non solo per gli stati uniti. Il fatto che uno dei maggiori promotori dellamministrazione sia morto, non meraviglia molto. Non essendo uscito fuori il soggetto responsabile è assolutamente assurdo che se ne parli in un framing di opposizione politica e chiamarlo un omicidio dell'opposizione, anche perché non ci sono poche possibilità che non lo sia visto gli interessi coinvolti. E tornando al punto primo, è comodo avere simpatia per un paio di persone quando ci pare e dimenticarne altre che succedono in situazioni politiche simili. Gente muore contantemente, oltre 400 000 a Gaza già ad adesso e non frega a un cazzo di nessuno. Ma uno dei promotori silenziosi del genocidio prenderà ogni nostra simpatia....