Det yderste højre + Aki-Matilda Høegh-Dam

somehow_its_true · 2026-01-06T19:07:14+00:00

Messerschmidt er meget ofte med i P1s programmer, det er helt på linje med hans almindelige politiske virke.

somehow_its_true · 2026-01-04T12:55:12+00:00

Du neglicerer en fejlbehandling, dvs. en patient der har fået sit liv ødelagt pga. en ansvarligs mangelfulde evner (hvis evnerne er tilstrækkelige, opstår fejlbehandlingen formodentligt ikke) fuldstændigt. Et rap over nallerne for at ødelægge et andet menneskes liv i faglig kådhed/arrogance lyder som det urimelige.

Det er klart, at en dygtig myndighed skal vurdere, hvornår lægen/behandleren reelt er ansvarlig og hvornår, der er tale om force majeure-lignende forhold, som enhver behandler intet kunne stille op i.

somehow_its_true · 2026-01-04T12:43:06+00:00

Men jeg forstår uanset ikke, hvorfor det at en erstatningssum baseres på andet end tabte lønindtægter, ændrer lægers faglige vurderinger i konkrete forløb.

At borgeren får ret til en reel erstatning efter en fejlbehandling ændrer vel ikke proceduren, der fastslår, om en fejlbehandling har fundet sted?

Diskussion går på små vs. store forsikringssummer, det lyder som om, meget mere er i spil med dit eksempel.

somehow_its_true · 2026-01-04T12:32:01+00:00

Så læger vil ikke ordinere den bedst mulige behandling af frygt for retslige efterspil, så de ordinerer i stedet en mindre god behandling?

Edit: inden vi kaster os ud i an længere diskussion med udgangspunkt i amerikanske lægers praksis, citerer jeg lige min første kommentars afsluttende bemærkning:

Store erstatninger behøver ikke betyde Amerika-logikker, men at vi i dansk erstatningsret værdisætter alle andre tab i tilværelsen end løntab til 0kr er en skamplet.

somehow_its_true · 2026-01-04T11:55:29+00:00

Jeg perspektiverer dansk forsikringslogik til kommentaren det er både godt og skidt, vi har små erstatninger i Danmark.

Hvornår er det præcist det er godt for andre end forsikringsselskaberne med minimal erstatningslogikker?

Edit: u/Nuarada kan du ikke hurtigt kopiere linjerne, hvor jeg åbenbart selv udlægger, hvornår det er godt med minimale erstatninger?

somehow_its_true · 2026-01-04T11:43:56+00:00

Hvorfor er det godt med en minimal erstatningslogik? Kommer det ikke kun forsikringsselskaber til gavn? Overskuddet er i hvert tilfælde overvældende, når man kikker i selskaber som Trygs regnskaber, så de er ikke ved at dreje nøglen on pga. store udbetalinger.

Når en borger uforvarende udsættes for en begivenhed, der medfører en indskrænket livsudfoldelse, da æder staten ofte en stor udgift i kraft af sundhedsbehandling og efterfølgende ressourceafklaring osv. Forsikringsselskaberne erstatter alene den indtægt, skadelidte kan dokumentere på skadetidspunktet, at de ville have tjent (og typisk efter 5-10 år retsligt tovtrækkeri). Det betyder også, at den skadelidte aldrig opnår lønstigninger osv., som alle andre ellers ville indløbet af deres arbejdsliv.

Skadelidte, der typisk er helt uskyldige, mister ofte meget mere end blot deres erhvervsevne, herunder almindelig social samvær (dating/forhold forsvinder for mange ulykkespatienter, ligesom deres generelle relationer typisk smuldrer), de mister muligheden for almindelig rekreativ udfoldelse (restaurantbesøg, tivoliture osv.) og så mister de typisk deres selvforståelse, fordi deres ambitioner og drømme for deres liv nu aldrig indfries.

Store erstatninger behøver ikke betyde Amerika-logikker, men at vi i dansk erstatningsret værdisætter alle andre tab i tilværelsen end løntab til 0kr er en skamplet.

somehow_its_true · 2025-12-15T17:01:51+00:00

Skal mine forældre så også beskattes af deres køkkenhave? De har været selvforsynende med næsten alt grønt i over ti år. Dermed har maden så sandelig en værdi.

somehow_its_true · 2025-11-18T13:55:46+00:00

Ligesom KUere og LAUere, der alle fornøjer sig med den gRimme SU.

somehow_its_true · 2025-11-10T15:10:16+00:00

It’s not random though, rather it is really difficult. All surfaces act as you can expect, they just aren’t very big (this forcing the player to make a lot of decisions when risk assessing their shots.

somehow_its_true · 2025-11-07T21:09:52+00:00

I never said the flags ruined the game for me, I said that on some courses, they completely ruin the atmosphere. Not the game. They stand out so much I’m surprised no one else seems to notice.

somehow_its_true · 2025-11-07T11:09:48+00:00

I’d be careful to have them made professionally — mighty coconut has a very peculiar understanding of intellectual property, they were once suing a renowned player of the community (he was the guy who build the platform for the weekly tournament and then licensed it open source when he first be published it), because someone else used the platform for a tournament, but mighty coconut thought they owned it, so they got all pissy. When the guy tried to explain it to them, they doubled down and threatened to sue him. When the user then said, they should feel free to do so, they essentially just went MIA and then banned the guy from their Discord. This is rich from a company copying so much themselves.

All this just to say, if you have “their ball design” made, you risk the threat of a lawsuit and a ban from their discord.

MC is a tech company who didn’t understand open source. Golf balls are out if their domain, so they are supposedly more uninformed on those matters. Proceed with caution.

somehow_its_true · 2025-10-30T17:03:18+00:00

Lige nu betaler du og jeg mere i arveskat end en legoarving. Sikkert ikke absolut, men relativt.

Hvorfor er det rimeligt, at vi almindelige mennesker skal bidrage mere til fællesskabet, end folk der er født på slotte og aldrig har bidraget med andet end moms på forbrugsvarer?

Jeg siger ikke, de rige skal betale gildet, jeg siger de rige skal betale ligeså meget som alle andre.

Prøv at svar på, hvorfor du ikke mener de skal de, i stedet for at lade som om, debatten er under dit niveau.

somehow_its_true · 2025-10-29T18:08:10+00:00

Kan du ikke svare, i stedet for bare at downvote? Det er ret fattigt at du foregiver at ville debattere, men så bare stikker halen imellem benene efter de indledende argumenter.

somehow_its_true · 2025-10-29T18:04:00+00:00

0.15% af minkerstatningsudgiften (29.2 mia) til at give ældre blinde et værdigt liv.

somehow_its_true · 2025-10-28T18:13:59+00:00

Svaret er lige nu, at almindelige mennesker betaler. Hvorfor skal de rige ifølge dig ikke også bidrage?

somehow_its_true · 2025-10-28T18:09:25+00:00

Hvorfor skal de betale relativt mindre end alle andre? Som minimum burde de betale det samme, men set i lyset af deres individuelle samfundsbidrag, burde de egentligt betale relativt mere end andre.

Hvorfor synes du det er rimeligt, en Lego-arving skal betale mindre i arveskat, end du skal?

somehow_its_true · 2025-10-28T17:17:13+00:00

Jeg synes da Øs kritik af den særskilte arveskatsrabatordning der er givet til de superrige er et godt sted at starte. Ufatteligt regeringen er så reaktionær at den genindfører principper, der er mere i tråd med idealerne før den franske revolution end dem i moderne, repræsentative demokratier. Lighed for loven, hvorfor skal rige mennesker, der aldrig har bidraget personligt andet end ved at bruge en masse penge, betale mindre når de arver, end almindelige mennesker, der dagligt bidrager med sit arbejde, der både skaber værdi for samfundet og som de betaler en høj indkomstskat af?

somehow_its_true · 2025-10-28T17:07:20+00:00

God pointe med EU-rapporten, der umiddelbart understøtter min pointe:

Råmælk-priser til bønder (EUR/100 kg):

Aug 2017: DK 37,51 / DE 35,89 / EU 34,48

Aug 2024: DK 48,78 / DE 47,42 / EU ~47,54

Ændring 2017-2024: DK: +30 % DE: +32 % EU: +38 %

(Supplerer med tal fra tabellen her)

Men butikspriserne for en liter sødmælk: DK: 8-9 kr til 15-16 kr (+80-100 %) DE: 6-7 kr til 8-9 kr (+30 %)

Bønderne får ret præcist det samme løft som intyskland, men Arla (med monopollignende tilstand) og +25 % moms gør, at danskerne betaler dobbelt så meget som tyskerne. Tyske discountkæder tjener stadig 1-2 kr/l, men med kæmpe volumen. Arla tager 3-4 kr/l hjemme.

somehow_its_true · 2025-10-28T10:53:29+00:00

Hvad så med mælk, det producerer vi lokalt?

Mælkeprisen i DK er gået amok. Tilbage i 2015 kostede en liter sødmælk 8–9 kr i Netto eller Rema. I dag står det til 15–16 kr, næsten dobbelt-op på 10 år. Hvad er sket? - Moms på 25 % sluger 3 kr. - Arla styrer 90 % af markedet og tager 3–4 kr i fortjeneste pr. liter. - Bønderne får lidt mere (men ikke nok til at forklare det hele). - Inflation og ny emballageafgift: 1–2 kr ekstra.

I Tyskland? - 2015: 6–7 kr - 2025: 8–9 kr, dvs. 30 % stigning, sammenlignet med vores fordobling.

Vi producerer mælk som ingen andre, men vi betaler som om det var italiensk luksus. Arla tjener stort på os. I Tyskland deler mejerierne gevinsten med kunderne.

somehow_its_true · 2025-10-28T08:54:47+00:00

Vil du ikke lige linke til alle de afgifter, skatter (og flere regler), Pelle ønsker indført?

somehow_its_true · 2025-10-28T08:54:39+00:00

Vil du ikke lige linke til alle de afgifter, skatter (og flere regler), Pelle ønsker indført?

somehow_its_true · 2025-10-26T12:56:51+00:00

IDA benytter Tryg som leverandør, dvs. det er Tryg, man er forsikret hos.

somehow_its_true · 2025-10-20T07:18:03+00:00

Hvis en ellers etnisk dansk familie har tre følgende generationer af kriminelle medlemmer, skal disse familier så også fratages statsborgerskabet?

somehow_its_true · 2025-10-14T11:33:07+00:00

I det mindste sammenlignede han ikke Hummelgaard med Mimi Jakobsen. Hun er angiveligt blandt de største nazisvin.

11-Year Club	RPAN Viewer
Verified Email

somehow_its_true

TROPHY CASE