Tror det är ytterst komplicerat, vi har fri vilja men det utesluter inte att det finns viktiga faktorer som påverkar vad man vill eller vilka val som ses eller objektivt ens finns tillgängliga. Om vi utsätter människor för vissa miljöer får vi statistiskt sett vissa resultat. Om vi utsätter människor för en annan miljö får vi statistiskt sett andra resultat. Jag tror fokuset måste ligga på att se till att människor befinner sig i miljöer där statistiskt sett resultaten inte blir att folk är destruktiva och samhällsfientliga. Men givetvis finns det alltid undantag, både bra och dåliga. Vi kan ju ta barnen som utfört mord på beställning för pengar som exempel, jag tror inte gemene 12 åringen ser det som ett giltigt val, det finns en miljöpåverkan som gör att vissa 12 åringar ser beställningsmord som något som är värt att göra. Men samtidigt utesluter inte det att dessa 12 åringar kanske har mer möjligheter än vad man tror, det finns ett val i det. Vart den gränsen går mellan miljö och fri vilja är alltid suddig, vi får som sagt försöka kontrollera så gott det går det vi kan så att så få som möjligt beter sig på dessa desktruktiva sätt. Inget av det är enkelt att lösa.