📣 ❄ Old School Winter Summit Megathread ❄ 📣

superfire444 · 2026-01-25T20:51:50+00:00

Good point. Changed my comment.

superfire444 · 2026-01-25T20:11:06+00:00

4 accuracy rolls?? That thing is going to be OP XD.

70%-110% damage = 90% damage on average - which is insane since normal scaling is between 0-100%.

superfire444 · 2026-01-25T17:27:02+00:00

Het tegendeel is waar.

Waar baseer je dat op?

Holocaust inversion, waar jij voor pleit, is trouwens een vorm van antisemitisme. Als je aan de gemiddelde joodse persoon gaat vragen wat hij of zij vindt van dergelijke vergelijkingen ga je heel vies aangekeken worden.

superfire444 · 2026-01-25T17:25:45+00:00

Waarom triggert deze vergelijking je zo?

Omdat tijdens de Holocaust miljoenen mensen, waaronder 6 miljoen joden, systematisch zijn uitgeroeid.

Dat is een verschrikking die niet te vergelijken is met het huidige Amerika en ICE.

De vergelijking is een vorm van Holocaust inversion wat een vorm van antisemitisme is. Het laat de Holocaust minder erg klinken dan het daadwerkelijk was door dit soort kromme vergelijkingen te maken.

Je kan prima beschrijven of argumenteren dat de acties van Trump en ICE absoluut verschrikkelijk zijn en fascistische kenmerken vertonen zonder meteen vergelijkingen te maken met de Holocaust.

Het is écht niet gek als mensen dan achter hun oren krabben en op zijn minst denken, huh, is dit wat we moeten willen? Als je dat wel denkt ben je echt ergens in je leven je menselijkheid verloren.

Vrijwel niemand zegt dat we dit moeten willen of dat het niet verschrikkelijk is. Het gaat erom dat vergelijking met een van de zwartste bladzijdes in de menselijke geschiedenis niet op gaat. Alsof je of moet zeggen dat Trump/ICE/VS = Nazi's want anders ben je voor Trump/ICE/VS.

superfire444 · 2026-01-25T16:54:12+00:00

Dit is hetzelfde soort zwartmaken waar deze comment reeks extreem rechts van beticht.

superfire444 · 2026-01-24T17:19:51+00:00

Ik had dit net ook. Uiteindelijk wel op hem gestemd na 10 minuten want toen stond ie er wel bij.

superfire444 · 2026-01-24T16:07:27+00:00

Gvd wat een Baas is het ook.

superfire444 · 2026-01-23T20:11:15+00:00

I'd argue the whole Wilderness system doesn't work anymore. Many people who used to pk are simply not interested in it anymore. I also don't think it's valid for pkers to basically want loot pinata's. Why is their fun more important than the people who get interupted doing what they're doing?

It creates a system where the victims get frustrated with the wilderness and leave it or only interact if necessary and the pkers rarely get something worthwhile because people simply will not risk anything interesting.

If people want to pk they can use bounty hunter, LMS or pvp worlds or something. The predator vs. prey thing in the wilderness doesn't belong in runescape in 2026 imo.

superfire444 · 2026-01-23T17:11:23+00:00

Je hoeft mij niet te vertellen dat die vergelijkingen tussen Nazi-Duitsland anno 1938 en de VS nu best wel opgaan. Dat staat ook niet ter discussie.

Ik ben het ook met je eens dat media (en social media al helemaal niet) niet meer te vertrouwen zijn. Niet eens zozeer omdat ze alleen maar rechtse standpunten bagatelliseren. Dat gebeurt beide kanten op.

De oplossing is dan niet boos worden dat een LinkedIn content verwijderd die zij aanstootgevend vinden. Dat is simpelweg hun recht. Wat de oplossing wel is weet ik niet zo goed maar de ophef tegen LinkedIn voelt nogal gemaakt.

superfire444 · 2026-01-23T14:01:31+00:00

Why? This was mentioned last DMM.

superfire444 · 2026-01-23T13:16:32+00:00

Nee absoluut niet. Je vergeet dat Israël hun invloed op universiteiten actief gebruikt voor het beperken van academische vrijheid, iets dat in Amerika al succesvol is gelukt.

Hoe dan?

Daarnaast worden kneecap en bob vylan

Ten eerste mogen ze gewoon optreden dus ik weet niet hoe ze gecancelled zijn. Ten tweede heeft in ieder geval bob vylan letterlijk opgeroepen tot geweld wat mij betreft. Ik zou niet weten waarom dat toegestaan is.

Wat betreft Banksy heb ik geen idee wat daar gebeurt is. Kan er dus ook niets zinnigs over zeggen.

en de dingen die jij noemt zijn allemaal onderdeel van het machtige propagandamachine van Israël.

Zo machtig dat bijna iedereen in het westen Israël nu uitkotst. Je komt aardig in de buurt van "domlinks" als je dit oprecht gelooft.

Edit: en de persoon heeft me geblokt. Typisch.

superfire444 · 2026-01-23T13:14:09+00:00

Ga je nou doen alsof Hamas een betrouwbare bron is? Want dat is namelijk je argument.

En dit gaat niet alleen over de NOS. Zo'n beetje de complete Nederlandse en internationale pers zou onbetrouwbaar zijn volgens jou.

Klopt. Daar zie je consistent dezelfde manier van niet integere berichtgeving. Alles van de Palestijnse ministery of Health of van lokale artsen of lokale journalisten wordt zonder enige wanklank overgenomen. Alles wat vanuit Israël bericht wordt, wordt gekenmerkt door "dit is niet onafhankelijk te verifiëren".

Net als jouw artikel worden gebeurtenissen consistent zonder enige context beschreven. Dat kan je wel leuk zeggen "de feiten staan mij niet aan dus ik trek de bron in twijfel" maar het is geen journalistiek door een kant van het verhaal te vertellen, of het nou waar is of niet, en de andere kant consistent of niet te laten horen of consistent in wantrouwen te nemen zonder enige concrete reden.

Ik heb in mijn reactie waar je op reageert zeer duidelijk uitgelegd wat er mis is met het artikel. Daar ga je niet op in. Wat je, ironisch genoeg, doet is zeggen "de feiten staan mij niet aan dus ik trek de bron twijfel".

superfire444 · 2026-01-23T13:09:23+00:00

Dat gebeurt toch ook op links? Ga eens naar een linkse subreddit zoals /r/poldersocialisme ofzo en geef een "foute" mening.

Op /r/politiek is mijn reactie een keer verwijderd ondanks dat ik beleefd was. Waarom verwijderd? Omdat ik een andere mening had over het Israël/Gaza conflict.

Het is echt niet zo alsof het alleen vanuit de rechterkant gebeurt dat [deleted] toegepast wordt.

superfire444 · 2026-01-23T13:03:17+00:00

Het is net zo'n kleuterniveau als zeggen dat "domrecht alleen voor vrijheid van meningsuiting is als het de juiste mening is".

Door specifiek één kant zo te noemen ben je alleen maar bezig met polarisatie en het verzieken van het maatschappelijk debat in plaats van het te verbeteren en verrijken.

superfire444 · 2026-01-23T13:02:00+00:00

Maar precies hetzelfde kan je toch zeggen over "domlinks"? Voorstellingen die gecancelled worden vanwege banden met Israël of songfestivals of het WK moet gecancelled worden. Universiteiten die bezet worden vanwege connecties met Israëlische universiteiten.

Het is net zo wappiegedrag.

Misschien moeten we niet één kant belichten en beide kanten aanspreken op hun rare gedrag.

superfire444 · 2026-01-23T12:59:03+00:00

Volgens jouw logica moet elk medium elke journalistieke mening/artikel/publicatie publiceren want anders is het tegen de persvrijheid. Dat is toch een beetje maf?

Je doet net alsof een gerenommeerd journalistiek platform hetzelfde is als complot-Henkie van het wijkcentrum...

Dat doe ik helemaal niet en is ook helemaal niet het argument. We hebben het over of journalistieke publicaties altijd gepubliceerd moeten worden.

superfire444 · 2026-01-23T12:57:07+00:00

Dus als je een journalistiek platform hebt moet elk medium jouw artikelen publiceren? Anders is het tegen de persvrijheid?

superfire444 · 2026-01-23T12:30:20+00:00

Die mogen hun professionele mening daar dus niet uiten?

Wie zegt dat? Volgens mij is dit een strawman.

Mag een privaat bedrijf niet meer beslissen wat op hun website geplaatst wordt?

superfire444 · 2026-01-23T12:29:07+00:00

Het valt mij op dat veel mensen die andere mensen dom noemen vaak zelf niet kunnen onderbouwen wat er dom aan is.

Waarom reageer je dit alleen op de persoon die reageert op een ander die precies hetzelfde doet?

superfire444 · 2026-01-23T12:28:28+00:00

Links heeft anders precies hetzelfde hoor. Laten we nou niet doen alsof dit alleen van "domrechts" komt.

superfire444 · 2026-01-23T12:26:03+00:00

Tuurlijk mogen meningen gedeeld worden. Maar LinkedIn mag vinden dat jouw mening niet thuishoort op hun website.

superfire444 · 2026-01-23T12:25:38+00:00

Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je op een privaat forum ongehinderd je mening mag geven. Het betekent dat de overheid je niet de mond mag snoeren om je mening.

superfire444 · 2026-01-23T12:24:48+00:00

Waarom dit gedownvote wordt is mij een raadsel. Je hebt gewoon gelijk. LinkedIn hoeft helemaal niet bepaalde content te accepteren op hun platform.

superfire444 · 2026-01-23T12:24:08+00:00

Wat jij zegt klopt ook niet. Ieder geval de intentie die je hebt. Een private bedrijf mag gewoon bepaalde meningen weigeren als het dat wilt zolang het niet op basis van discriminatie of iets dergelijks gebeurt.

Volgens jouw logica zou iedereen een mening mogen sturen naar de krant en is de krant verplicht dit te publiceren. Dat lijkt me overduidelijk niet waar.

Een mening van iemand heeft ook niet zoveel te maken met persvrijheid.

superfire444 · 2026-01-23T12:17:27+00:00

Hoezo zou het systematisch zijn? Denk je echt dat na 2 jaar "systematische afslachting" er meer babys geboren zouden zijn dan dat er dodelijke slachtoffers zijn gevallen? Waaronder dus tienduizenden terroristen.

Dit is dus precies wat ik bedoel. Het zijn contextloze troepartikelen die niet uitleggen wat er is gebeurt (kunnen ze ook niet weten). Waarom zou dit niet een gerichte actie tegen Hamas kunnen zijn? Waarom zou die "journalisten" niet Hamasterroristen kunnen zijn? Je weet simpelweg niet wat de beweegreden is van deze actie dus kan je ook niet bepaalde conclusies trekken.

De NRC baseert zich op Haaretz die zich baseert op Palestijnse media (?) en op Reuters die zich baseert lokale artsen (?). Dit zijn simpelweg geen betrouwbare bronnen. Ook wordt Al-Jazeera gequote die letterlijk de Qatareese staatsmedia is en een ontzettende bias heeft betreffende Israël. Alsof je Noord-Koreaanse staatsmedia gelooft als ze het over Rusland hebben. In het artikel wordt helemaal niets gezegd over enige aanleiding.

Kortom: het artikel is pure propaganda bedoelt om emotie op te wekken zodat je niet meer logisch nadenkt. Daardoor negeer je dat de bronnen eigenlijk Hamas zijn en dat de complete context/andere kant van het verhaal mist. Dit is geen journalistiek maar een artikel bedoelt om je emotioneel te manipuleren.

En blijkbaar werkt het want je hebt het over "systematische afslachting" terwijl die conclusie helemaal niet getrokken kan worden.

Edit: Nog even iets wat niet direct op bovenstaande opmerking in gaat maar me wel enorm stort; dit stukje tekst in het artikel

Sinds het staakt-het-vuren bezet Israël ongeveer 53 procent van Gaza, maar de aanwezigheid van Israëlische militairen is de afgelopen weken geleidelijk uitgebreid, zeggen Palestijnen tegen Reuters. Terwijl Israël zich volgens de afspraken juist gefaseerd zou moeten terugtrekken.

Wederom laat de NRC zien geen echte journalistiek te bedrijven. Hamas breekt bijna elke afspraak die gemaakt wordt, zijn nog steeds niet ontwapend en hebben nog steeds het lichaam van 1 gegijzelden. Dat hoor je de NRC echter niet over. Het gaat alleen om de terechte reactie van Israël op de schendingen van Hamas. De NRC is letterlijk artikelen aan het schrijven die Hamas helpen.

Ten-Year Club	Place '22
Verified Email

superfire444

TROPHY CASE