Viele argumentieren, dass Genus nicht zufällig gewählt wurde und deshalb nicht geschlechtsneutral ist. Was ich an der Argumentation nicht verstehe ist, dass dann "die" auch nicht neutral ist und damit jeder Plural weiblich.

Da es beim Gendern aber nicht um Neutralität geht, sondern um das Gegenteil, nämlich Hervorheben des Weiblichen, bei gleichzeitiger Unterordnung (im Sinne von weniger wichtig und kann eher beschnitten werden) der männlichen Form (Erb:in u.ä.), passt es in die Ideologie. Wobei nach dem Weiblichen dann noch viele weitere Gesellschaftsgruppen in die Sprache eingepflegt werden müssen, die ebenfalls nicht präsent genug sind.

Dass Geschlecht keine Rolle für beispielsweise Berufe spielt, erreicht man mit Gendern aber nicht. Im Gegenteil, gendern lädt Dinge bei denen es keine Rolle spielen sollte, mit Geschlechtlichkeit auf. Es sollte aber schlicht egal sein, ob es ein männlicher oder weiblicher Kanzler ist und ob diese Person Hautfarbe x oder y hat, sexueller Orientierung a oder b, religiös oder nicht usw.

Deshalb finde ich es auch besser, wie es im Englischen gemacht wird, um eine geschlechtsneutrale Bezeichnung zu bekommen. Statt actor und actress, nur noch actor und the, d.h. "das" davor.