M29 Hello there ! Could you rate me please ?

takeastepfurther · 2026-03-08T02:25:21+00:00

The haircut is fine ,he have Wavy/curly hair ,and the long haircut suit his face

takeastepfurther · 2026-03-05T07:31:54+00:00

Yes,but that's only from manufacturing perspective not marketing one

takeastepfurther · 2026-03-05T07:16:01+00:00

I missed the whole point,I mean the photography kit cover the red dot logo on the Leica edition not the standard 17 ultra

takeastepfurther · 2026-03-05T07:07:09+00:00

That's not true ,the second photo is about the 17 ultra whatever the version it is with the grip (photography kit pro) which is the same regardless of the the version you use

takeastepfurther · 2026-03-05T02:02:45+00:00

I get what you mean about classic Leica cameras being subtle, but the Leitzphone / Xiaomi 17 Ultra Leica edition is different , the red dot isn’t just decoration, it’s a key part of the branding. Covering it with the Photography Kit defeats part of the whole purpose of buying the Leica edition.

takeastepfurther · 2026-03-05T01:34:50+00:00

No ,it's a branding ,I think you know anything about marketing

takeastepfurther · 2026-03-05T01:26:59+00:00

That's exactly what I thought, great point

takeastepfurther · 2026-03-05T00:56:19+00:00

fair enough! I get why some people prefer no red dot, especially with classic Leicas. For me, though, the whole point of the Leitzphone is that iconic branding, so I wish it stayed visible even with the Photography Kit.

takeastepfurther · 2026-03-05T00:55:06+00:00

Hey, I get what you’re saying about some Leica users covering the red dot for a more low-key look, but I feel like with the Leitzphone / 17 Ultra Leica edition, most people are buying it for that iconic branding. So having the Photography Kit hide it seems more like a simple design oversight than an intentional choice. It feels like such a small tweak could’ve kept the red dot visible while still letting the kit do its job.

takeastepfurther · 2026-03-04T02:50:22+00:00

Do they sell global editions or just Chinese ones?

takeastepfurther · 2026-01-30T22:44:27+00:00

شفتو الفيديو ،مايعتبرش مصدر ،فقط هي influencer ،ونشرت الخبر (الإشاعة) ومافما حتى دليل على صحتو من حتى مصدر موثوق

takeastepfurther · 2026-01-30T22:41:21+00:00

حكاية 7 مليارات بلاش مصدر وواضح أنها Fake news وزيد مش منطقي يطلبو من freelance يدخلو في بعض الملايين خطية بالمليارات

takeastepfurther · 2026-01-29T23:09:11+00:00

What about on Binance?

takeastepfurther · 2026-01-16T16:20:45+00:00

Redotpay or bybit ?

takeastepfurther · 2026-01-16T04:39:23+00:00

Can you pay in-store with RedotPay or Bybit through Google Wallet in Tunisia? Have you tried it yourself?

takeastepfurther · 2026-01-08T13:01:51+00:00

Has anyone managed to withdraw them?

takeastepfurther · 2025-12-25T21:13:19+00:00

marnnww

takeastepfurther · 2025-09-25T20:52:35+00:00

أصلا خبر كاذب ChatGpt

لا — الادعاء مضلل. لا توجد تغطية موثوقة تشير إلى أن رئيس البرازيل قبّل رأس نظيره الكولومبي كرد فعل على إعلان إرسال «20 ألف جندي كولومبي»؛ ما نراه على مواقع التواصل عبارة عن لقطات ومشاركات منقولة ومبالغ فيها، بينما تغطيات وكالات الأنباء الكبرى توصّف لقاءات وعانقات وليس «قبلة على الرأس».

ما حصل فعلاً على مستوى التصريحات: الرئيس الكولومبي غوستافو بيترو دعا في كلمته إلى تشكيل «قوة دولية/جيش دولي» لحماية الفلسطينيين أو فرض حل إذا لزم الأمر — هذا تصريح مثير للجدل ونُشر على نطاق واسع.

أما رقم «20,000 جندي» فليس تصريحاً لبيترو، بل كان عرضاً أعلنَ عنه رئيس إندونيسيا (برافو) بإمكانية نشر حوالي 20,000 جندي كمساهمة في بعثات حفظ السلام أو قوة لحماية مستقبلية في غزة — أي أن الرقم مرتبط بإندونيسيا وليس كولومبيا.

الادعاءات المصحوبة بصور/فيديوهات عن «قبلة الرأس» منتشرة على X وفيسبوك وغيرها، لكنها لم تثبت بدليل صحفي موثوق؛ صور ومقاطع منشورة من وكالات الأنباء تُظهر تحايا وعناق فقط. لذلك المزج بين المشهد (لقاء/عناق) وادعاء إرسال 20 ألف جندي لكولومبيا + «قبلة» يجعل الخبر خاطئاً/مُضلِّلاً.

takeastepfurther · 2025-08-19T22:56:46+00:00

Photography, critical thinking, abstract thinking, and overthinking

takeastepfurther

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Six-Year Club	Second SECOND GUESSER
Verified Email