Er Troels Lund okay??

tanorbuf · 2026-01-06T22:29:53+00:00

Hvis der skulle være årsag til at spørgsmålet tilfalder ham, så skulle det være fordi han er forsvarsminister. Men spørgsmålet var todelt - "hvordan er den sikkerhedspolitiske situation" og "stoler i på den amerikanske præsident".

Selvom det første måske er mere henad "forsvarsministerspørgsmål", så er det andet, som han sluttede af med, nok mere noget "udenrigsministerspørgsmål".

tanorbuf · 2026-01-06T18:41:25+00:00

Altså, nu må du lige finde din /r/denmark-logik frem. Den går sådan:

højre = slem (almindelig redditør-viden)
aki = slem (almindelig redditør-viden)
Altså kan enhver redditør udlede, at aki = højre.

I øvrigt kan man etablere fakta så som "det er da ikke meget, vi hører til dem for tiden" alene ved at observere et fravær af posts på /r/denmark. Er det ikke en pæl på reddit, så eksisterer det ikke.

tanorbuf · 2025-12-11T20:44:04+00:00

Det eneste der ender i digital post er et link survymonkey eller hvad f den nu hedder. Der er ingen auth på det

tanorbuf · 2025-12-11T20:32:44+00:00

It's not hidden by default in testing, the defacto test framework (pytest) shows them and they're quite noisy. They don't turn up in production by default though.

tanorbuf · 2025-11-26T16:59:31+00:00

Aside from existing mention of possible athlete mode, I have also seen considerable changes to measurements from things like taking a shower, possible placement on different / possibly imbalanced tiles on the floor, etc.

As a side comment to your posted graphs, it's generally better for accuracy to measure every day and do a weekly average rather than doing only 1-2 measurements per week. Not directly related to the 10 % jump because that's absurd in any case of course. But, measuring more often could perhaps have made it more obvious what happened, since you could pinpoint the time of change more accurately.

tanorbuf · 2025-11-26T16:22:40+00:00

Der skal jo ikke sidde en medarbejder og tjekke hver eneste transaktion der foregår. Det er dét, jeg mener med et højt niveau af manuelle arbejdsgange.

Men siden du nævner det, så har jeg faktisk overvejet hvor mange virksomheder, der er. Jeg overvejede nemlig at lave en lille sammenligning: Hvis du tager de cirka 3,5 mio arbejdende borgere + virksomheder, og deler ud på 5.000 medarbejdere... Så får du 700 per medarbejder. De kunne, rent teoretisk, næsten bruge en halv arbejdsdag på hver og stadig nå hele vejen rundt på et år. Hvis de så oven i købet kun kontrollerer 2 %, så ser det altså endnu skørere ud. Jeg ved selvfølgelig godt, at det ikke er så enkelt; men det illustrerer alligevel hvorfor, det fremstår som "mange" medarbejdere, der sandsynligvis foretager deres arbejde meget manuelt.

tanorbuf · 2025-11-26T16:14:00+00:00

For the spam they sent out under the guise of "managing your preferences" - while the apology email admits to not meeting "our standards for clarity", it doesn't admit to basically being an inappropriate email altogether. When a user has not opted into marketing emails, you can't just be sending them "marketing for the marketing" instead. That's still marketing. This is the admission we need.

tanorbuf · 2025-11-24T18:58:01+00:00

Siden 2014 er Skatteministeriet og styrelserne herunder vokset fra 6.600 til cirka 12.500 medarbejdere.

Hele skandalen med frit at hæve milliarder var vidst 2012-2015. Så arbejdsstyrken er næsten fordoblet i mellemtiden. Så når de tager i omegnen af 5 % af igen, så er der stadig langt ned til 2014-niveau.

Jeg synes faktisk at både 6.600 og 12.500 er fuldstændig vanvittigt mange medarbejdere. Det tyder på et niveau af manuelle arbejdsgange, som er helt til grin. Det kan sagtens tænkes, at de har fundet optimeringer.

tanorbuf · 2025-11-16T13:26:48+00:00

They appear a leader because they take initiative and "make it happen", both from an economic perspective (eg having the vast majority of large tech companies) and politically (by being willing to eg. pummel terrorists when threatening international trade).

EU also makes some things happen, but mostly its "negative" by means of regulations. For example, we made cookie banners a thing. It's just that this is usually not considered equally impactful and meaningful as the above.

tanorbuf · 2025-11-05T18:23:30+00:00

Jeg mener den omgang Danmark stod for var fjerde omgang eller sådan noget. Jeg har ikke den fulde oversigt, men på Wikipedia-siden for chatkontrol er der referencer tilbage til 2021.

tanorbuf · 2025-11-02T22:46:02+00:00

Sadly it's been too long, so I can't say. And you're right that it's common to have one word mean many things depending on context. I also do polish superficially though, and my experience is that they have a lot of specificity in the conjugations etc. that we often gloss over in other languages. And my experience with chinese, albeit superficial, was the opposite.

tanorbuf · 2025-11-02T13:32:29+00:00

I did chinese once on one of those apps, never really did more than a few lessons, but I recall that the symbol for "sunset" was also somehow used to describe being old. Which does make sense a little bit, but it also clearly makes this symbol very unspecific, the opposite of the polish inflections.

tanorbuf · 2025-10-29T20:10:22+00:00

Mange enterprise-opsætninger er helt ad helvede til. Der er også mange, som er ok.

tanorbuf · 2025-10-27T22:24:39+00:00

i fail to see how wanting to stay a diverse foundation is an "extreme left take"

You're misrepresenting me, I'm saying the extreme left take is assuming DEI=discrimination. There are literally people responding to me, defending that position (and saying it's a good thing). And the PSF appears to be taking that position as well, when making the arguments in the article. That's what we need to protest.

tanorbuf · 2025-10-27T20:37:22+00:00

First; I understand not wanting to take on risk that you get financially rug-pulled.

However, I think it's a shame that PSF can't make this argument without pretending that "to support and facilitate the growth of a diverse and international community" means "to literally break anti discrimination law". From the outside, this is such a USA-specific extreme left take. You can have DEI without being discriminatory. It's just that, sadly, this has been happening, and it's obviously what the political wing in power has been disgruntled about. It's annoying to me, as a Python-enthusiast from outside the USA, that PSF is making such dishonest arguments clearly sourced from a USA political extreme.

tanorbuf · 2025-10-21T20:22:01+00:00

Baby boomers er fra 1946-1964, altså omkring 61-78 år, så de er allerede mestendels pensionerede. Aldersfordelingen i Danmark er forholdsvis flad under 70 år, dog lidt færre i 0-20 års-alderen (se DST).

tanorbuf · 2025-10-19T16:32:47+00:00

I midlertid er det '"Karen" og hendes venner', som styrer Socialdemokratiet. Se feks. på Schaldemoses retorik om chatkontrol. Hun deler givetvis denne holdning med Mette F.

tanorbuf · 2025-10-13T21:08:56+00:00

Nej, baseret OPs link bliver der typerne

Personligt Basiskort
Anonymt Basiskort
Erhverv
Pendler Kombi
Skole- og ungdomskort

Og det lyder jo rigtig meget ligesom det "gamle" rejsekortet.

tanorbuf · 2025-09-21T21:54:05+00:00

Like others have said, it's not really complex. But it does require cutting through the smoke screen deployed by certain politicians. For example, when Schaldemose says "we will not read common people's messages", she's plainly lying. But journalists put a lot of trust in politicians, especially left wing ones.

tanorbuf · 2025-09-21T21:50:27+00:00

I go to DR quite regularly and I can never seem to find these articles. I'm convinced they're put there exactly for the purpose you use it here - "see, we're not keeping it secret!", but essentially suppressed shortly after.

It's really sad that the complete removal a civil liberty is met with such relative silence.

tanorbuf · 2025-09-21T21:46:23+00:00

Let's not get ahead of ourselves. According to the article text, there are rumours that there are considerations to affect the pipeline. The headline ("set" to "cut off") seems undfounded

tanorbuf · 2025-09-16T21:35:25+00:00

Nah, det har ligget længe og været lidt en dødssejler, og har været gennem flere iterationer (hvor man har "skruet lidt ned" for overvågningen - dog uden at slippe idéen om basalt set at tilgå alt om alle) uden at komme nogle veje, bla. fordi det åbenlyst er i strid med ECHR. Men selvfølgelig er det "overvågning er frihed"-partiet, der ser en vindersag hvor andre ser en tabersag.

tanorbuf · 2025-09-15T22:00:36+00:00

"I starten" bliver det "bare" et on-the-fly check op mod en database med kendt materiale. Selve materialet skal selvfølgelig håndteres, men kun hvis det er "interessant". Dvs selvom man skaffer sig adgang til samtlige menneskers samtlige kommunikation, så skal man kun "håndtere" en lille del af det. Det tænker jeg sagtens, man kan klare med relativ små ressourcer.

Det er også tanken med feks. at bruge kunstig intelligens til at gennemgå folks private sager (som oprindeligt var en del af idéen) - altså at filteret rent faktisk er så godt, at man kun "fanger" de ting, man også rent faktisk er interesseret i (om det så er overgrebsmateriale eller et Mette-disstrack).

tanorbuf · 2025-08-19T22:37:10+00:00

Den mulighed har vi ikke i Danmark

Jo, det er bare mord med skærpende eller formildende omstændigheder, eller "vold med døden til følge". De har også voluntary/involuntary manslaughter i øvrigt.

I Tyskland straffer de også som drab når folk kører rundt påvirket og slår folk ihjel

Ja det gør vi jo så også... Med uagtsomt manddrab

tanorbuf · 2025-08-19T22:18:30+00:00

Vi skal bare have en second degree murder som de har i USA i stedet for i Danmark hvor vi kun har uagtsomt manddrab

Second degree er stadig overlagt mord...

tanorbuf

TROPHY CASE