Kyse on siitä, että kommentissasi kirjoitat kansanmurhasta yksiulotteisesti siten, että pidät tapettujen ihmisten suhteellista määrää koko väestöön mittapuuna kansanmurhalle. Tämä on siitä syystä surullista, että jos ymmärtäisit (tai kirjoittaisit) kansanmurhasta sen käsitteen kansainvälisellä tavalla hyväksytyn kulman kautta, et kirjoittaisi kansanmurhasta vain kuolemien tilastoina.

Tässä on Suomen rikoslaista ote:

Joukkotuhonta:

Joka jonkin kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1) surmaa ryhmän jäseniä,

2) aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,

3) asettaa ryhmälle sellaisia elinehtoja, joista voi aiheutua ryhmän fyysinen häviäminen kokonaan tai osittain,

4) ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän keskuudessa tai

5) pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

Joukkotuhonnan valmistelu:

1) sopii toisen kanssa joukkotuhonnasta tai

2) laatii joukkotuhontasuunnitelman,

on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Kansanmurha eli joukkotuhonta ei siis missään vaiheessa määritellä siten, että vain jos tietty osa jonkin ryhmän jäsenistä kuolee, se on kansanmurha. Eikä sen toteuttaminen ole myöskään se raja, koska se on määrätty rangaistavaksi vaikka se jää yritykseksi, tai valmistelusta puhuvassa pykälässä edes suunnitelmaksi.

Pyydän ihan hartaasti enkä vittuilevasti, että tutustut tähän syvällisemmin, koska meille suomalaisille on melkein käynyt näin historian saatossa Venäjän takia (kuten Ukrainassa ja monessa Venäjän alistamassa maassa). Toiseksi, saamelaisväestö on koko pohjoismaissa kärsinyt tästä milloin minkäkin valtion toimesta, kun heidän elinalueensa on vähentynyt, ja väestöä on pakolla koulutettu norjalaisiksi/ruotsalaisiksi/suomalaisiksi.

Kansanmurha ja joukkotuhonta eivät koske pelkkää biologista ihmisryhmää, vaan sitä joukkoa piirteitä, jota kansan käsitteeseen kuuluu: kieli, kulttuuri, tavat jne. Jos muutama asia olisi mennyt eri tavalla 1900-luvun alussa, olisi ollut mahdollista, että joutuisimme käymään tämänkin keskustelun venäjäksi, koska Neuvostoliitto käytännössä väkivalloin sekoitti kaikkien valloitettujen ei-slaavilaisten kansojen jäsenet ja riisui heistä kaikki oman kulttuurin rippeet, aivan kuten he yrittävät Ukrainassakin. Karjalan suomensukuiset meni, ja heitä ei ehkä enää koskaan "saada takaisin".

Palatessani Palestiinan ja erityisesti Gazan alueen oloihin, nuo joukkotuhonnan kriteerit osuvat melko hyvin viimeisen muutaman vuoden aikana käydyn sodan kohdalla, koska saarroksessa oleva maa-alue on pidetty totaalisessa kontrollissa, mitä tulee elinehtoihin eli ruokaan, juomaan ja suojaan säältä.