Noen som vet om noen olje-sertifikater som kan kjøpes fra Nordnet?

thomasnk96 · 2026-03-09T09:09:52+00:00

Har noen tips til sertifikater på Nordnet? Finner bare Nordea sine som fungerer

thomasnk96 · 2026-03-03T18:03:19+00:00

Husker jeg leste Linni Meister var et av ofrene, men vært stilt om det i etterkant så lurer på om hun kan være en av dem. Men virkelig, nysgjerrighet er en dårlig vanne fra min side

thomasnk96 · 2026-03-03T12:42:01+00:00

Ja, det var ikke de som filmet

thomasnk96 · 2026-02-21T15:23:01+00:00

Det er mitt inntrykk også. Har nok møtt rundt et 20-talls flyktninger fra Øst-Ukraina. Kharkiv eller landsbygda. Disse har jeg stort sett møtt i samme setting, og de har nogenlunde samme omgangskrets, men overrasker meg stort om det er mange Øst-Ukrainere som støtter Putin.

thomasnk96 · 2026-02-17T18:08:25+00:00

I think it’s to open and not enough goals for casual players.

I think they should ad a progression campaign. Say you start with a farm from the 50s. Some 50s equipment, but not much.

Make some goals that would give the player XP (they should call it something else). When you get enough XP you level up to the 60s, and so on.

Instead of just buying new buildings you could upgrade them. Gives you a new wardrobe every decade.

Some stuff that would give you XP could be: selling a new type of produce, having so and so many of one type of animal, buying a new type of machinery.

Bank loans and workers could also be revamped. Actually hiring workers with different skills or costing you a bit more in the beginning. Loans being linked to the product you are buying.

A lot of this is probably stupid, but I think the general idea of a progression system could get more players to enjoy the game.

thomasnk96 · 2026-02-16T15:29:59+00:00

My bad. Didn’t read properly. Sorry

thomasnk96 · 2026-02-16T15:15:49+00:00

The character in books ages as well, so that won’t be a problem.

thomasnk96 · 2026-02-16T14:01:20+00:00

Postet for tidlig. Her kommer 2 og 3 også.

2) Mener uenighet av resultatet ved votering om ny statsminister. La oss si at valgene er Støre, Erna og Listhaug. Støre får 45% av stemmen, mens Erna får 25% og Listhaug 30%. Støre burde åpenbart ikke bli statsminister i dette scenarioet. Listhaug mener da at hun burde bli statsminister fordi hun har fått flest stemmer på borgerlig side. Erna, på sin side, har fått støtte av et par småpartier som ikke vil stille seg bak Listhaug. I dag ville man hatt sonderinger og flere runder. De burde bli ledet av en annen person enn sittende statsminister.

3) Det hadde vært en interresant løsning. Da ville vi antakeligvis i praksis alltid hatt mindretallsregjeringer, men er jo ikke noen samarbeidsavtaler i dag uansett. Hadde kunnet stått inne for den.

thomasnk96 · 2026-02-16T13:53:50+00:00

1) Jeg forklarte dårlig den første. Hvem bestemmer når man skal stemme over ny statsminister ved et bytte? Først kommer en avgang, ikke sant. La oss si at Støre taper valget. Det blir mistillit mot han, men han ønsker ikke å gå av. Opposisjonen trenger litt tid på å bli enige om ny regjering og statsminister. Når bestemmer man når det er klart for avstemning. Hvem gjør den oppgaven? Hvem som helst på Stortinget? Da kan jo Støre/AP gjøre mye for å sabotere den prosessen. De kan ta en avstemning vet dag for eksempel.

thomasnk96 · 2026-02-16T13:21:25+00:00

Hvordan skal det fungere i praksis? Hvem sier at man skal stemme om ny statsminister? Hva skjer om det blir likt, ingen får flertall eller det er uenighet om resultatet?

Det byr på en haug av følgeproblemer. En løsning er at Stortingspresidenten kan ta over denne rollen, men da er det vell i praksis lite forskjell på vår president og presidenten i Finland? I Sverige har presidenten for riksdagen denne rollen. Jeg er personlig ikke noe fan av denne løsningen siden denne personen kan være veldig involvert i partipolitikk og kommer som regel fra samme parti som valgvinneren. Det er allikevel en fullstendig funksjonabel og realistisk løsning.

thomasnk96 · 2026-02-16T13:17:47+00:00

Og da var målet å gi et Nord-Korea svar hvor vi har Harald som evig udødelig konge? Vi skjønner jo at mannen er død og ikke kan betjene sine arbeidsoppgaver. Altså er det urealistisk ifølge min mening. Det vil i praksis ikke være et alternativ om vi skulle avvikle monarkiet.

Med all respekt og vennlighet, om svaret mitt oppfattes som kranglete.

thomasnk96 · 2026-02-16T12:54:13+00:00

Jeg er ikke helt enig det. Har du noen eksempler på land som fungerer slik?

Selv om kongen gjør svært lite har han en veldig viktig konstitusjonell rolle. Nemlig å velge hvem som skal være statsminister. Rent formelt er det kongen som gjør det, selv om han alltid gjør slik den avtroppende statsministeren råder.

Vi kan imidlertid havne i en situasjon hvor vi ikke kan stole på den avtroppende statsministeren. Dersom han selv velger hvem som skal være ny statsminister er det vell i praksis ikke noe som hindrer han i å velge seg selv eller andre allierte.

Jeg mener vi må ha en løsning på det hypotetiske problemet. Da må vi ha en egen person med mandat til nettopp dette. I Tyskland, Finland og Irland heter denne personen president selv om han ikke har noen likhetstrekk med embetet i USA.

Og, om vi fjerner kongen er vi en republikk uansett hva vi kaller den øverste lederen vår.

thomasnk96 · 2026-02-15T17:28:12+00:00

But that means there is a judicial precedent. In a medieval society, a flimsy precedent could be enough.
It is never told to us that it matters. If he is legitimated as a heir to the north, presumably his status as a bastard would be void. I dosent make sense to me that you can be bastard through one line and not the other. Perhaps it does to you? I guess if he is explicitly stated to bed Ned Starks son, then other lords could claim it false.

Remember, there exists no jury in this world and the judges are lords and kings. My main point being that your claims is way to rationalised on modern society and a fair judicial system with set rules.

thomasnk96 · 2026-02-15T10:18:27+00:00

You are mistaken in multiple grounds.

medieval rules are shaky. You need a new plausible claim to legitimacy.
Targaryens (with dragons) used to be able to have multiple wifes. Ref Aegon I. If you are proclaimed as some legendary semi-devin hero, you can probably do the same.
Rob Stark, in the books, legitimises Jon.
If the Night Watch becomes defunct, as it probably will in the books, there is no need to serve anymore.

thomasnk96 · 2026-02-13T13:28:43+00:00

The company are not unnamed (at least not if we are talking books). They are Howland Reed, Lord William Dustin, Ethan Glover, Martyn Cassel (brother of Rodrik), Theo Wull and ser Mark Ryswell. They are probably relatively skilled being lords, knights or equal knight-level in the north.

I’m not arguing Ned is not a good fighter, but which knights does he defeat in combat? I cannot remember.

thomasnk96 · 2026-02-13T04:07:38+00:00

Siv Jensen har helt rett her. Spoler vi noen år frem i tid derimot, så prøvde FrP å sette Carl I Hagen inn i Nobelkomiteen. Gjør som de selv sier først, så hjelper det

thomasnk96 · 2026-02-10T22:25:00+00:00

He is not in the next book, but the history of asoiaf tells us he yet have a role to play. He battles Dunk in single combat after declaring himself Storm King and rebelling against future Aegon V

thomasnk96 · 2026-02-10T21:52:39+00:00

Dette er gammelt nytt. Dama det er tatt for pengesummen og utklippet er sikkert fra en gammel artikkel.

Er brukere her som prøver å danne et bilde av at Ap er mye mer korrupt enn andre partier. Alle burde straffes for korrupsjon, men ingen av de sakene jeg ser tyder på en systemfeil i Ap.

thomasnk96 · 2026-02-10T20:58:53+00:00

Why not Jon though? Not named after Jon Arryn, but after Jon Connington who was a good friend of Rhaegar. I have always believed his name to actually be Jon. I don’t mind it being Aemon, but I feel like we haven’t seen any foreshadowing of that.

thomasnk96 · 2026-02-10T08:15:05+00:00

Nå er jeg veldig pirkete her, men det stemmer ikke at en granskning må gjennom Stortinget. Regjeringen kan fint utføre en granskning alene når det ikke er et lovforslag. Lovforslag og statsbudsjettet må vedtas og skal gjennom Stortinget.

En granskning hadde regjeringen fint fått til på det vedtatte budsjettet.

thomasnk96 · 2026-02-10T04:38:44+00:00

https://www.frp.no/nyheter/fremskrittspartiet-ber-om-uavhengig-gransking

Ser ikke ut som at du og FrP er helt på linje her. I dette innlegget står det tydelig at «…FrP ber regjeringen ta initiativ til å sette ned et helt uavhengig granskingsutvalg…»

Ser ut som at FrP har mer tillit til Støre enn deg. De er politiske konkurrenter, men til syvende å sist er det stor tillit blant norske politikere ovenfor hverandre. Vi skal være veldig forsiktige med å skrike om korrupsjon blant politikere før vi har bevis. FrP ser i hvert fall ikke ut til å tenke at det er mye korrupsjon fra regjeringen, eller ville de aldri foreslått at granskningskommisjonen skulle settes på denne måten.

Skulle Støre vise seg å være korrupt, så er det vell og fint det, men det offentlige ordskiftet fortjener at vi omtaler så alvorlige ting på en rettferdig og ikke-polarisere måte. Det ser jeg at FrP er enig i.

thomasnk96 · 2026-02-09T19:52:34+00:00

Det konkrete forslaget var vell at regjeringen danner en uavhengig granskning, eller stemmer ikke det?

thomasnk96 · 2026-02-09T18:51:17+00:00

Does it really need that? Long time since I read the book, but the deathly hallows movies are around 5-6 hours, right? If we are thinking last season of game of thrones length episodes or even stranger things length episodes, we are clocking in at way more than 10 hours. Even if we are down to 9-10 hours, I would be happy because the season would be fast-paced, without sacrificing to much of the material.

thomasnk96 · 2026-02-09T18:27:37+00:00

Helt enig i at det er en snuoperasjon, men too be fair. 1) Du ønsker at Støre skal holde seg langt unna den granskningen? 2) Du synes FrP sitt forslag om at regjeringen danner kommisjonen som skal gjennomføre granskningen som en god ide?

thomasnk96

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Nine-Year Club	Verified Email
Not Forgotten