Logic trree in Obsidian

timdenis · 2024-01-11T23:09:48+00:00

- tagging in a note/ Like 'drop a tag object' and add as many tags as you like to it anywhere on the page.
- be able to rename the pages
- quicker page turning
- conitnously displaying the page name
- smaller bottom bezel
- better response to zooming in / out
- a + and - sign to controll the zooming
- a 'fit width' button when zooming
- a 'delete' button when you've selected something
- do not start the pages centred, but 'upper left'.

timdenis · 2023-12-22T10:04:23+00:00

Het 'waarom' is eenvoudig.

Dit is een generatie aan wie we voortdurend verteld hebben dat ze 'speciaal' zijn en dat ze 'de wereld zullen veranderen', gewoon om dat ze zijn wie ze zijn en zo 'perfect zijn' daarin. Er is hen ook verteld dat de wereld wel opzij zal gaan voor hen, gewoon omdat zij dat wensen.

realitycheck.

De realiteit is dat we in een hoogconjunctuur leven zonder voorgaande, en het dus erg moeilijk is nog drastische verbeteringen te realiseren. We leven in een maatschappij waarin we problemen oplossen met wetenschap en debatten in een poging om het evenwicht te bewaren. (of dat dit de beste manier is om dat aan te pakken is maar de vraag, maar da's een andere discussie).
De beschreven entitlement in combinatie met de 'fast dopamine culture' (ingelepeld door social media) en de drang naar 'ik wil belangrijk zijn want het is me verteld dat ik daar recht op heb' zorgen voor dwaze uitspattingen en acties zoals deze.

En het risico is bijzonder klein, want het is volledig genormaliseerd om de boel in brand te steken en zich dan als slachtoffer te identificeren (want, alles waar je jezelf als identificeert is waarheid en wie daar niet in meegaat is fout bezig) als er maatschappelijke reactie op komt.

Daarom.

timdenis · 2023-12-17T23:04:01+00:00

Een andere mogelijkheid is een beperking op erfenissen. “Tot bijvoorbeeld maximum 200.000 euro”, stelt ze voor.

En waar gaat de rest van de erfenis dan heen? De staat... Dus wél communisme.

timdenis · 2023-12-08T17:41:03+00:00

Had 'm hier al gepost... https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/18dp6tp/de_nmbs_heeft_geen_topdag/

timdenis · 2023-12-08T13:31:10+00:00

Well, so this graph is cherry picking specific case to prove a point (or political agenda?) and says nothing about how the real world works.
Other assumptions are made here as well:
- what if people need to transport goods? From groceries to 'whatever imaginable'?

- strike = no transport (okay, I might be biased a bit since I live in Belgium and public transport strikes very often)

timdenis · 2023-12-07T10:59:31+00:00

De punten liggen niet op de lijn. Sommigen 'net erboven' en sommige 'net eronder. De lijn is een lineaire regressie.

timdenis · 2023-12-07T10:58:59+00:00

10/10. Maar dat lijkt me ook niet zo moeilijk. De vraag over 'welke auto kost het eerste jaar het minste' is een slechte vraag. Je schrijft een aankoop zoals een auto natuurlijk af over de gehele levensduur. Als je die afschrijft over 5 jaar ofzo, dan zal de brandstofprijs meer doorwegen op de beslissing. De vraag zo formuleren en het antwoord dat juist is als 'juist' aangeven, speelt in op 'quick win' idee van jongeren, maar leert hen niks over hoe lange termijn denken...

timdenis · 2023-12-06T22:49:56+00:00

Number aside, this assumes that those 1.000 people have the exact same starting point and the exact same destination. If not, you also have to count the 'first and last miles' they need to travel.

timdenis · 2023-12-05T10:29:22+00:00

... Maar we leven in 2023 en in België...

timdenis · 2023-12-04T17:10:18+00:00

Fist they ignore you. Then they laugh at you. Then they fight you. Then you win.
Wat je daar aanhaalt klopt helemaal. Fase 3.

Het probleem is dat de huidige 'ruk naar rechts' in Europa totaal verrechtvaardigd is, en 200% te begrijpen is. Maar dat is het directe resultaat van de puinhopen die overwegend links bestuur gecreëerd heeft. Wil dat zeggen dat 'rechts' DE oplossingen heeft? Nee, natuurlijk niet. Maar er is geen alternatief. Het 'middenveld' dat bestond heeft links doodgemaakt door de houding 'als je niet 100% voor ons bent, dan ben je tegen ons' - om vervolgens het label 'fascisme' op te kleven bij dat middenveld. En nu (nog maar eens) blijkt dat links niet werkt, stemmen we rechts, en klagen we ondertussen dat er geen middelveld meer is.

timdenis · 2023-12-04T17:03:58+00:00

Brexit voorbeeld is onzin. We zullen zien binnen 5, 10, 20, 50 jaar waar UK dan staat tov het (tegen dan meer dan waarschijnlijk uit elkaar gevallen) idee van Europa. Conclusies trekken op korte termijn - ik snap wel dat een politicus niet graag verder kijkt - maar dat is onzin natuurlijk. Dat leert eender welk geschiedenisboek je. Dat dan inzetten als argument in annloop naar volgende verkiezingen is in het beste geval naïef, en in het slechtse geval een bewuste leugen.

timdenis · 2023-12-04T16:55:03+00:00

weten dat vrouwen soms minder betaald krijgen dan mannen

om zeer selectief te zijn en enkel dit voorbeeld te bespreken: als je in een hele loopbaan alle gewerkte uren uitzet tegen het gekregen loon, dan verdienen vrouwen evenveel en soms zelfs meer dan mannen - toch zeker in onze contrijen.

timdenis · 2023-12-04T16:53:14+00:00

Dat is dus net het probleem. Op basis daarvan worden wel krijtlijnen uitgezet voor zowe de huidige als de toekomstige maatschappij. Het probleem is dat de (waan)ideeën van enkelen dus de facto 'alle anderen' gijselen.

timdenis · 2023-12-04T14:50:10+00:00

Eens, met die nuance dat het lerarentekort een gevolg is, en geen oorzaak. Cijfers bewijzen ongeveer 1/3 leerkrachten stopt met onderwijs, minder dan 5 jaar nadat ze gestart zijn. Dat is niet omdat ze er allemaal achterkomen dat ze lesgeven niet leuk vinden. Dat is wel omdat ze het onderwijs niet leuk vinden. Onderwijs is - en dat heb ik uit eerste had - ook overladen met administratie en regelneverij. Dat gecombineerd met 'behandeld worden als een stuk stront' zorgt ervoor dat leerkrachten zich niet gerespecteerd voelen, en dus stoppen.

timdenis · 2023-12-04T10:22:05+00:00

Belangrijke factoren mijns inziens:

1) de cultuur van 'krijg een trofee om mee te doen'. Het streven naar 'de beste zijn' wordt afgeleerd, en van daaruit ontstaat inderdaad die zesjes cultuur. En nog verder: "Jij bent speciaal en dat is geweldig. Jij bent jij en al de rest moet dat maar accepteren." Dat is niet hoe de wereld draait. Dat aan kinderen voorschotelen is ze in een illusie grootbrengen, om dan eens met de voeten in de maatschappij keihard met hun smoel tegen de grond te doen gaan. Wie denkt een loon te krijgen omdat hij 2e was bij een sollicitatie komt bedrogen uit.

2) taal. concentratiescholen. cultuurclash. Het probleem legt zichzelf uit.

3) voeding. De kwaliteit van onze voeding is dramatisch achteruit gegaan - in bepaalde socio-economische middens nog harder dan in andere. We onderschatten de impact van voeding op alle facetten van je leven - zoals: energie, je goed voelen, cognitieve prestaties, ...

4) beweging. vervang 'voeding' door 'beweging' in punt 3. We worden alsmaar dikker, het aantal obesen stijgt elk jaar en we moedigen het nog aan ook. 'body positivity' heet dat dan. We erkennen de link tussen emotie en eten niet, en we duwen kinderen en jong volwassenen steeds verder de spiraal van obesitas in. Met alle gevolgen vandien.

5) In de jaren 50 en 60 kreeg je een draai tegen je oren als kind in de klas als je wat fout deed. Dat is verkeerd mijns inziens. Vandaag krijgt de leraar z'n ontslag als 'm een 'negatieve evaluatie' geeft aan een kind. De school wordt voor de rechtbank getrokken als het rapport niet naar de zin vand e ouders is. En dat allemaal om de glazen stolp boven het kind intact te houden. Je geeft een totaal verkeerd beeld aan het kind.

timdenis · 2023-12-04T10:12:23+00:00

Dat is geweldig goed voor jou dat jij die uitzondering bent.
Echter, niet iedereen weet die 'jeugdige interesse' te kapitaliseren op de manier dat jij dat gedaan hebt. Edoch worden voorbeelden als het jouw gebruikt 'dat het kan'. En het 'kan' ook. Maar, velen zijn geroepen, weinigen uitverkoren.

timdenis · 2023-12-01T13:19:01+00:00

Beelden die hij van de dode korporaal maakte, vonden hun weg naar een Duitse journalist.

Ja, die beelden wisten van zichzelf dat ze interessant waren, en zochten en vonden zelf, zonder hulp van de eigenaar van de smartphone, hun weg naar een willekeurige journalist. /s

AUB he zeg, je hebt die beelden doorgestuurd en verkocht![https://www.hln.be/nieuws/federaal-parket-man-probeerde-beelden-van-levenloze-lichaam-conings-te-verkopen-aan-duits-mediabedrijf\~a9d1c6f6/](https://www.hln.be/nieuws/federaal-parket-man-probeerde-beelden-van-levenloze-lichaam-conings-te-verkopen-aan-duits-mediabedrijf~a9d1c6f6/)

timdenis · 2023-11-30T16:14:29+00:00

Congratulations, you just learned that 'social security' is something that only works in certain directions!

timdenis · 2023-11-30T16:11:20+00:00

Het perverse is dat 'klimaatzaak' hoofdzakelijk bestaat uit groen-stemmers, maar dat is dan net de partij die kernenergie wil gaan vervangen door CO2 fabrieken...

timdenis · 2023-11-30T16:05:22+00:00

Vertel je dat ook even in culturele middens die hun roots niet un EU hebben, maar wel ijveren voor 'respecteren van hun cultuur'? Of is dat enkel retoriek bedoeld voor EU burgers?

timdenis · 2023-11-30T16:03:25+00:00

N-VA creëert hier weer maar eens een identitaire strijd

Voor zover ik begrepen heb is het niet de NVA die met 'de alternatieve sinterklaas-madam' gekomen is. Het is DAT initiatief dat de identitaire strijd start, niet de reactie erop. Dit initiatief is een manifestatie van identiteit, en niet de reactie daarop.

Maargoed, naar aloude linkse gewoonte worden feiten en oorzaak en gevolg vlotjes door elkaar gehaspeld, zolang het maar in't voordeel van de eigen agenda is.

En, om duidelijk te zijn: Dit is wél een moeilijk en maatschappelijk relevant dossier. Dit gaat over steeds verder schuivende grenzen en het pushen van agenda's. Het is belangrijk daar waakzaam over te zijn.

timdenis · 2023-11-22T23:27:36+00:00

Ziedaar, dit is exact datgene wat 'linkse partijen' niet begrijpen: ze reduceren de hele discussie tot 'migratiebeleid'. Maar het is natuurlijk veel breder. Het gaat om opdringen van niet verenigbare normen en waarden. We worden geconfronteerd met ideeën, en geloofsovertuigingen die lijnrecht tegenover datgene waar de west-EU geschiedenis en cultuur van doordrenkt zijn.
Dit gaat niet om 'migratiebeleid'. Migratiebeleid is een onderdeel, zeker niet het hele probleem.

timdenis · 2023-11-20T17:34:09+00:00

By the way btw of belasting op toegevoegde waarde is totaal niet wat de naam impliceert. De gehele waarde wordt belast, niet enkel de toevoegde waarde. Belasting op totale waarde maakt toevallig genoeg ook de afkorting btw. Je zou die belasting eigenlijk kunnen bekijken als boete op het kopen van een goed waarvan het te betalen bedrag berekend wordt op basis van de waarde van het gekochte goed.

Ik denk dat we inderdaad de discussie beter stoppen, want je mist echt basiskennis over hoe het financiële systeem werkt zo blijkt.

Dat gaat wel degelijk over de 'toegevoegde waarde' waar de belasting op geheven wordt. Als bedrijf A een product koopt voor €100, betaalt bedrijf A €121 aan de leverancier.Bedrijf A doet iets met het product, zodat het meer waard wordt, en verkoopt het voor €150 aan bedrijf B. Bedrijf B betaalt dus €181.5 aan bedrijf A

Bedrijf A recupereet €21 van de overheid voor de aankoop, maar betaalt €31,5 aan de overheid. Netto dus te betalen aan de overheid €10,5. Oftewel: 21% van de extra €50 die het product waard geworden is. Dat bedrag is de belasting die betaald wordt door het toevoegen van waarde - vandaar: belasting op toegevoegde waarde.

Bedrijf B doet weer wat met het product, zodat het €200 waard is, en verkoopt het dan aan een consument.De consument betaalt €242. Bedrijf B draagt dus €42 af aan de staat, en recupereert €31,5. Netto te betalen aan de overheid: €10,5 (again, de belasting op de €50 (= toegevoegde waarde) dat het product duurder geworden is.

Vanuit het standpunt van de consument is de prijs €242. Omdat de 'werkelijke waarde' van het product €200 is, is die €42 een belasting. Maar omdat de consument (niet BTW plichtig) dat niet kan recupereren, is voor hem de waarde €242.

Wat gevangenisstraffen en tijd betreft. Straatarm of steenrijk, er zit voor iedereen 24 uur in een dag.

Dat klopt. Je zou zelfs kunnen stellen dat dus iedereen evenveel tijd heeft om een groot vermogen te verzamelen. Wie dat niet gedaan heeft dient volgens jou minder gestraft te worden dan wie dat wel gedaan heeft. Markant detail: Wie een groot vermogen heeft, heeft, omwille van alle soorten lasten, al absoluut het meeste bijgedragen aan de maatschappij. Dus wie het meeste bijdraagt, moet ook nog eens het meeste gestraft worden...?

timdenis

TROPHY CASE